atheisme.eu

hans schreef:

Icesurfer schreef:

hans schreef:@Icesurfer wat vergeetachtig aan het worden op je oude dag Je hebt er nog een commentaar op gegeven, naar aanleiding van een uitspraak van onze demissionaire vice premier Rouvoet

Hallo hans,

vergeetachtig of ik heb het te druk de laatste tijd.
Lastige users op bezoek enzo.
Ik ga de doelstellingen van diverse mensen en diverse fora
nl. vergelijken en tegen het licht houden.

Leuk voor je ,een nieuwe hobby ?!

Als je meer wilt weten over deze leuke hobby.
Meldpunt.

Bedankt kameraad Huma !

Je bent nog steeds goede p.r. man.

Icesurfer schreef:Bedankt kameraad Huma !

Je bent nog steeds goede p.r. man.

Ik ben Huma.
Ik ben autonoom realist.
Jij bent geen kameraad van mij, integendeel.

Maar wèl p.r. man.

Icesurfer schreef:Maar wèl p.r. man.

Eerst stond hier.

Icesurfer schreef:Goed dan, anti-kameraad. Maar wèl p.r. man.

Icesurfer schreef:Het gaat hierover :

Zowel het streven naar macht van individuen, hun doelstellingen
en de middelen die ze gebruiken, alsook het streven naar macht,
de doelstellingen en middelen die ideologische fora gebruiken.
Dat is wezenlijk belangrijke info om de beweegredenen van sommige
users te begrijpen, want het gaat niet alleen om emotie .
Het gaat wel degelijk om ( machts) politiek en hoe/ met wie
/ met welke middelen doelstellingen te bereiken.

Is dat zo?

Ja.

Ik heb nog info voor Els.
Ik heb nog wat info voor Hans.
Geïnteresseerde meelezers kunnen van mij ook nog aanvullende info krijgen van de werkelijke bedoelingen van Icesurfer.
Met hem zelf ben ik voorlopig weer uitgepraat.

Huma schreef:Geïnteresseerde meelezers kunnen van mij ook nog aanvullende info krijgen van de werkelijke bedoelingen van Icesurfer.

Open maar een topic.

BenZeeland schreef:

Huma schreef:Geïnteresseerde meelezers kunnen van mij ook nog aanvullende info krijgen van de werkelijke bedoelingen van Icesurfer.

Open maar een topic.

Dat is iets om over na te denken.
Ik wil nu even nog niet te hard van stapel lopen.

Huma schreef:Ik heb nog info voor Els.
Ik heb nog wat info voor Hans.
Geïnteresseerde meelezers kunnen van mij ook nog aanvullende info krijgen van de werkelijke bedoelingen van Icesurfer.
Met hem zelf ben ik voorlopig weer uitgepraat.

dat was wel duidelijk zie mijn reactie .

hans schreef: Vandaar mijn verzoek dan ook om hier een slot op te doen ,merkwaardig dat ik bij Icesurfer altijd het gevoel heb dat ik ergens voor gebruikt wordt .Hoe zo dat nu komen ?

Ik verzoek om nog even te wachten met het slotje.
De rest......., wil je antwoord van mij?

Huma schreef:

hans schreef: Vandaar mijn verzoek dan ook om hier een slot op te doen ,merkwaardig dat ik bij Icesurfer altijd het gevoel heb dat ik ergens voor gebruikt wordt .Hoe zo dat nu komen ?

Ik verzoek om nog even te wachten met het slotje.
De rest......., wil je antwoord van mij?

Nee, niet echt dat was meer een retorische vraag .Maar ik merk dat je zit te popelen om er antwoord op te geven Dus doe wat je nodig vindt .

hans schreef:

Huma schreef:

hans schreef: Vandaar mijn verzoek dan ook om hier een slot op te doen ,merkwaardig dat ik bij Icesurfer altijd het gevoel heb dat ik ergens voor gebruikt wordt .Hoe zo dat nu komen ?

Ik verzoek om nog even te wachten met het slotje.
De rest......., wil je antwoord van mij?

Nee, niet echt dat was meer een retorische vraag .Maar ik merk dat je zit te popelen om er antwoord op te geven Dus doe wat je nodig vindt .

Ik ben niet aan het popelen, ik laat jouw vraag gewoon liggen.
Wel even dit. Als je je ooit bedenkt om toch maar een user te worden op een bepaald forum, als het goed is ligt er daar dan nog steeds een Pb-tje voor je klaar.

Voor de goede orde, Huma en Icesurfer mogen op dit forum niet meer met elkaar praten, en dat weten ze. Dus het is wel weer mooi geweest tot hiertoe.

Huma schreef:Informatie voor Els.

Icesurfer schreef: Lastige users op bezoek enzo.

Met lastige users heeft Icesurfer het over mij.
Daarbij is ook heel veel te zeggen over de feitelijke beweegredenen van Icesurfer voor de opening van dit topic die jij zoals gewoonlijk niet ziet of niet wilt zien.
Mij hier even onterecht beschuldigen een lastige user op zijn forum te zijn is daar maar een klein deel van.
En dat hij het er zo druk mee heeft is een keiharde leugen.
Je kan wel een dialoogverbod willen handhaven, maar dan heb je m.i. de plicht om zelf oplettend te zijn voor dit soort stiekeme dingetjes van Icesurfer.
Dat schijnheilige leugengekwebbel van hem.

Zo, dat duurde wat langer, want ik moest eerst andere dingen doen...

Daarbij is ook heel veel te zeggen over de feitelijke beweegredenen van Icesurfer voor de opening van dit topic die jij zoals gewoonlijk niet ziet of niet wilt zien.

Ik wíl het niet zien. Er zeggen ook wel eens mensen iets over mij, maar wat dan nog? Moet je al die dingen tot in de uiterste details analyseren? Als er niet op gereageerd wordt, is er helemaal niks aan de hand. Er denkt niemand bij zo'n opmerking, behalve als je er zelf de aandacht op vestigt. En dan nog, wie is Icesurfer dat je het je zo aantrekt?
En nu.... is het topic open, dus als je iets wil zeggen, ga je gang, maar ik gok erop dat het alleen maar meer van hetzelfde wordt, dus wat heb je eraan?

En hatsekidee.....

Huma schreef:

Els schreef:Hans, het is inmiddels opgeschoond. Het ziet er nou toch wel weer redelijk uit? Ik vind het verder niet zo erg als iemand een interpretatie over de doelstellingen heeft. Ik zou niet weten wat er mis is met een platform voor atheïsten om zich uit te spreken over allerlei zaken.

Dat is vreemd!
Ik plaats een reactie en dan is die helemaal weg. Gewist.
En dat na het verplaatsen van een reeks reacties die ik heb geschreven.
Je zou denken, mijn nieuwe reactie in dit topic wordt verplaatst naar het topic dat speciaal door Els is geopend. Dat hij niet in goede aarde zou vallen had ik wel verwacht. en dan hoop je erop dat zij zelf zo slim is het slotje eraf te halen.
Info!
De eerdere verplaatsing was best wel een redelijk initiatief en dan had ik later gewoon kunnen vragen het slotje eraf te halen.
Wat wil je nu, Els?
Buiten het zicht van alle forummers een Pb-uitwisseling?

Jawel, ik verplaats het gerust even, maar in m'n eigen tempo.

Of het een redelijk initiatief zou zijn zónder slotje betwijfel ik, want ik ken de hele litanie al. Wat kan er nou nog worden toegevoegd wat iedereen al niet op alle forums kan volgen? Zelfs als ik je alleen al even stoom zou willen laten afblazen, wat ik je best gun, is dat nog een slecht idee, want dan komt Icesurfer ook weer verhaal halen, en die wil dan ook weer stoom afblazen. En dat gaat dan allemaal op míjn kosten en het berooft míj van m'n tijd. Terwijl ik echt niet begrijp wat er nou zo erg is. Echt niet.

Bedankt Els.
Dikke zoen!

Huma schreef:Ik ben autonoom realist.

Zijn er ook niet-autonome realisten dan?
Hoe bewaken zij de mate van correctheid mbt het realisme van hun visie, wanneer zij hun autonomie opgeven?

Ik vind dat hokjesdenken altijd zo prachtig.

Komt filosofisch materialisme daar ook bij in de buurt?

Jagang schreef:

Huma schreef:Ik ben autonoom realist.

Zijn er ook niet-autonome realisten dan?
Hoe bewaken zij de mate van correctheid mbt het realisme van hun visie, wanneer zij hun autonomie opgeven?

Ik vind dat hokjesdenken altijd zo prachtig.

Komt filosofisch materialisme daar ook bij in de buurt?

Pas na actief geworden te zijn op discussiefora ben ik erachter gekomen dat het best iets is om op trots te zijn en dat het ook iets is om gekoesterd te worden en vooral iets is om te behouden in mijn leven.
Je krijgt er op fora ook veel gezeik over, bijvoorbeeld dat een gelovige gaat zitten zeuren dat atheïsme ook maar een geloof is.
Of dat atheïsten zo weinig emoties hebben.
Of dat ze zo'n arm leven hebben. Doelloos en leeg.
Soms heb ik zin om dat soort lastposten van repliek te dienen, vaak niet.
Als je jezelf autonoom realist noemt ipv atheïst, weten de meeste gelovigen niet meer hoe ze je moeten aanpakken.
Want alle kunstjes kijken de gelovigen van elkaar af, ze doen uiteindelijk allemaal hetzelfde.
Autonoom realist, daar hebben ze nog nooit van gehoord. Daar hebben de evangeliezeuren ook geen discussietrucjes voor paraat.
Dat is wel zo gemakkelijk.

Wie weet komt er hier ooit nog wel eens opnieuw een christen binnenwandelen.
Dan zal ik daar een demonstratie van geven.

Huma schreef:Als je jezelf autonoom realist noemt ipv atheïst, weten de meeste gelovigen niet meer hoe ze je moeten aanpakken.....Autonoom realist, daar hebben ze nog nooit van gehoord. Daar hebben de evangeliezeuren ook geen discussietrucjes voor paraat.

Als die betiteling enige ingang heeft gevonden zullen de gelovigen hun discussiemethoden aanpassen.

BenZeeland schreef:

Huma schreef:Als je jezelf autonoom realist noemt ipv atheïst, weten de meeste gelovigen niet meer hoe ze je moeten aanpakken.....Autonoom realist, daar hebben ze nog nooit van gehoord. Daar hebben de evangeliezeuren ook geen discussietrucjes voor paraat.

Als die betiteling enige ingang heeft gevonden zullen de gelovigen hun discussiemethoden aanpassen.

Oei oei oei!
Daar lig ik wakker van.
Christenevangeliediscussietrucjes. Ik heb de afgelopen 5 jaar weinig vernieuwing gezien.

BenZeeland schreef:

Huma schreef:Als je jezelf autonoom realist noemt ipv atheïst, weten de meeste gelovigen niet meer hoe ze je moeten aanpakken.....Autonoom realist, daar hebben ze nog nooit van gehoord. Daar hebben de evangeliezeuren ook geen discussietrucjes voor paraat.

Als die betiteling enige ingang heeft gevonden zullen de gelovigen hun discussiemethoden aanpassen.

Resistance is futile,they are the Borg .You will be assimilated .

Je zou dan iedere keer van betiteling moeten wisselen zodat ze hun discussiemethoden niet kunnen aanpassen . Maar dan kun je alles gaan verzinnen en dat hoeft dan niet in de buurt te zijn van wat je van je zelf meent of denkt .Ik heb mij heel erg lang Katanist genoemd ,je zou jezelf ook nietsist kunnen noemen .Niet in discussie gaan kan natuurlijk ook .
Mijn ervaring is juist dat je niet zo veel moeite hoeft te doen omdat de discussiemethode,conservatief als ze zijn in hun overtuigingen, toch zelden aangepast wordt .

Huma schreef:

BenZeeland schreef:

Huma schreef:Als je jezelf autonoom realist noemt ipv atheïst, weten de meeste gelovigen niet meer hoe ze je moeten aanpakken.....Autonoom realist, daar hebben ze nog nooit van gehoord. Daar hebben de evangeliezeuren ook geen discussietrucjes voor paraat.

Als die betiteling enige ingang heeft gevonden zullen de gelovigen hun discussiemethoden aanpassen.

Oei oei oei!
Daar lig ik wakker van.
Christenevangeliediscussietrucjes. Ik heb de afgelopen 5 jaar weinig vernieuwing gezien.

De laatste tweeduizend jaar is er niet veel veranderd, alleen de middelen misschien, ze gebruiken nu ook duivelskunsten als computers en het internet die je kunnen verleiden tot van alles en nog wat .Zelfs de Paus is overstag . Het doel blijkt iedere keer maar weer de middelen te heiligen .

Vroeger kwam je dat christentuig alleen af en toe in de winkelstraat tegen of als je apestoned in het zonnetje naar een freeconcert aan het luisteren was.
Mijn ervaring, die ik heb genoemd slaan eigenlijk alleen maar op die van de afgelopen 5 jaar op diverse fora.
Nu ik erover nadenk, ik zoek ze zelf ook op!
Maar tot nu toe heb ik dus weinig vernieuwends meegemaakt. Het zijn een handjevol standaardtrucjes die ze van elkaar naäpen, geef je ze een onverwacht antwoord, dan blijven ze nergens meer.