David Attenborough over de EO censuur
Gert Korthof houdt op zijn evolutieweblog de verwikkelingen rond het ingrijpen van de EO in de natuurdocumentaires van David Attenborough in een poging om de werkzaamheid van de evolutie voor de gelovigen te verdonkeremanen.
Hier de weergave die hij schreef van een interview van Attenborough met het radioprogramma Dingen die gebeuren:
http://evolutie.blog.com/2164188/
Hier nog het stuk over het effect van de petitie van Nederlandse biologen aan de BBC:
http://evolutie.blog.com/2160679/
En de brief van David Attenborough naar aanleiding van de petitie:
http://evolutie.blog.com/2143628/
Op http://evolutie.blog.com/ wordt nog veel meer commentaar gegeven op de actualiteit rond evolutie en geloof. Een must voor iedereen die de vinger aan de pols wil houden.
Hier de weergave die hij schreef van een interview van Attenborough met het radioprogramma Dingen die gebeuren:
http://evolutie.blog.com/2164188/
Hieronder volgt de weergave van het interview met David Attenborough dat het programma DingenDieGebeuren (KRO) op maandag 8 oktober 2007 op radio 1 uitzond. In de windows breedband versie loopt het interview van 44:43 - 48:45 min.sec. Ik neem de vertaling over die in de radiouitzending gegeven werd.
45:13 Sir David, wat vindt U ervan dat de Evangelische Omroep alles uit Uw documentaires knipt wat ook maar iets met die evolutie theorie?
"Ik vind het heel jammer dat het op deze manier is aangepakt. Ik maak mijn programma's op basis van wat ik als waarheid zie. En als daar stukken van die waarheid worden weggelaten is dat zonde. Aan de andere kant, hebben ze geen andere waarheid verkondigd, maar alleen stukken weggelaten. '25 miljoen jaar geleden' vervangen door 'lang geleden' maakt het geen leugen, maar maakt het wel minder precies. Het is heel moeilijk om contractueel vast te leggen dat men niet op deze manier wijzigingen kan aanbrengen."
45:59 Ze hebben toch de vrijheid om wijzigingen aan te brengen?
"Ja, tot op zekere hoogte. Er zijn natuurlijk landen in de wereld waar een shot van parende dieren als onacceptabel wordt beschouwd. Dat was het 40 jaar geleden ook in Engeland. Of in ieder geval controversieel. Dus, als je programmas exporteerd, dan moet er de mogelijkheid geboden worden de programmas tot op zekere hoogte aan te passen aan de lokale markt."
46:40 Ja, maar in dit geval hebben ze specifiek deel 10 van Uw serie weggelaten. Dat deel ging over de evolutietheorie.
"Ze hebben alleen dingen weggelaten. Ze hebben de evolutietheorie niet vervangen door het scheppingsverhaal."
46:55 En dat stoort U niet erg?
"Jawel, het stemt me treurig. Maar ik onderken dat er nu eenmaal dingen zijn die je zult moeten accepteren in deze wereld."
47:07 Volgens de EO hebben ze de intentie van Uw programma niet aangetast en dat is de fascinatie voor de natuur. Bent U het daarmee eens?
"Dat klopt. Ik heb een fascinatie voor de natuur en ik probeer mijn programmas altijd zo feitelijk mogelijk te maken. We hebben het punt bereikt waarop ik zeg dat de evolutie een feit is. Het is voor mij geen theorie meer.
Ze hebben zoveel veranderd dat dat verdwenen is of veel vager is geworden. In die zin vind ik dat het afbreuk doet aan de kwaliteit van mijn programma."
47:54 En wordt U daar treurig van?
"Ja, zeker. Ik ben van mening dat het zoveel mogelijk moet worden tegengegaan. En ik vind het heel erg dat het op deze manier gebeurd. Het is alleen wel heel moeilijk om juridisch vast te leggen dat er zo niet geknipt mag worden. Zeker om dat wereldwijd te regelen. Om te beginnen zouden we dan alle talen moeten beheersen waarin mijn programma's worden vertaald.
Hier nog het stuk over het effect van de petitie van Nederlandse biologen aan de BBC:
http://evolutie.blog.com/2160679/
En de brief van David Attenborough naar aanleiding van de petitie:
http://evolutie.blog.com/2143628/
Op http://evolutie.blog.com/ wordt nog veel meer commentaar gegeven op de actualiteit rond evolutie en geloof. Een must voor iedereen die de vinger aan de pols wil houden.