atheisme.eu

De leer van de psychologie kan toegepast worden op de bijbel. Dan is een groot deel van de bijbel psychologisch te verklaren.
Neem nou Mozes, die een brandende braamstruik zag die niet verteerde. Mozes hallucineerde. En Johannes (Openbaringen) hallucineerde en hoorde stemmen. Beide waren zij godsdienst waanzinnig. Waarschijnlijk hielden Mozes en Johannes zich teveel bezig met het "bovennatuurlijke" en kregen ze psychische klachten.
En die profeten die naakt over straat rolden, die waren toch in de war (psychotisch)?
Het is natuurlijk prettiger te geloven dat je in contact staat met het opperwezen dan om toe te geven dat je stemmen hoort en geestelijk ziek bent.
En de bijbel geeft dit ook toe: lees Hosea 9: "Dwaas is de profeet, waanzinnig de mens des geestes." Het staat er toch echt!
De psychologie kan ook worden toegepast op andere religies.

Hallo Koenraad,

Het is een leuk tijdverdrijf de bijbelfiguren psychologisch te analyseren. Het is wel een nadeel dat de bijbel geen realistische geschiedschrijving is. De figuren en gebeurtenissen zijn niet echt. Het is sterk verbasterde geschiedenis, vervalst, vol met leugens, mythen, verandering van tijd, lokatie, taal. Dat geldt ook voor de wonderen, dat zijn ook vervalste motieven uit andere verhalen. Dus als je dit gaat psychologiseren, dan analyseer je eigenlijk een verhaal.

Het is wel zo dat er ook echte mensen bestaan die zo gek of religieus waanzinnig zijn. Dan vergelijk je Jezus met een gek die denkt dat hij god is of de zoon van god, of je vergelijkt een profeet met iemand die hallucineert en epileptische toevallen heeft. Dat gebeurt vaak op Mohammed. De teksten over Mohammed geven heel veel aanwijzingen dat het om een hallucinerende epilepticus gaat, maar Mohammed is helemaal geen historische figuur, dus hij heeft ook geen ontmoetingen en influisteringen van een engel gehad.

Het is een feit dat als je zulke mensen nu tegenkomt, dat je ze dan krankzinnige gekken zou noemen, die geestelijk niet functioneren of een gevaarlijke persoonlijkheidsstoornis hebben. Vooral god zelf heeft een fikse persoonlijkheidsstoornis, het is een soort ultieme narcist.

Denk dat die profeten en zieners aan de drugs waren.
In de antieke wereld bestond een grote kennis omtrent psychotrope/ geestverruimende planten en kruiden.
Er bestond zelfs een hele toeristenindustrie naar Egypte om zich te laten "inwijden".
Moederkoren, de Mandragore, of aftreksels van de waterlelie, waarvan hele vijvers werden gekweekt.
Bedwelmende geuren, olie en zalven, of de overbekende Marihuana en Opiaten.
Of echte wierook en harsen.
Heilige paddestoelen enz. Waarom zou rood en wit zo populair zijn in de kerk (Vliegenzwam?)
Heksen konden vliegen (zweven met drugs).
Belladonna, Bilzekruid. Wolfskers, Monnikskap/Aconitum om er een paar te noemen.
Gegiste honing (Mede) De Griekse godendrank Ambrosia.

Maar je gaat wel iets te ver, want er bestaan ook mensen, die met een volkomen gezonde geest dingen kunnen zien, die zich elders afspelen of in de toekomst zien.
Dat hoeven geen mystici te zijn of profeten. Het kan zelfs iedereen voorkomen, zoals in een droom iets vooruit zien.
Ik zou daar zelfs vele bescheiden voorbeelden van kunnen opsommen.
Het bestaan van pro-scopische dromen is voor mij een feit.
Er bestaan vele verslagen van mensen, die grote gebeurtenissen hebben voorzien en genoteerd.
Er bestaat ook een dromenregister, zodat het vooruit weten kan worden gedateerd.
Ook voorgevoelens hebben mensen vaak behoed iets fataals te ondernemen, of juist wel te gaan doen (reddingsaactie b.v.).
"Er is meer tussen hemel en aarde, dan waarvan uw wijsheid droomt, vriend Horatius"

Hoi Els,

Ik ben het met je eens dat ook de "profeet" Mohammed hallucineerde. Mohammed hoorde stemmen, hallucineerde en was gestoord. Dat is een logischere verklaring dan aan te nemen dat hij met een engel sprak.
Ik zie de islam als een grotere dreiging voor het westen dan het christendom. Moslims leven nog in de Middeleeuwen en staan vaak vijandig tegenover onze democratische maatschappij.
De islam is met geweld verspreid. Nou staat de bijbel ook vol met geweld, maar christenen brengen het niet meer in de praktijk. Moslims dus wel...

Ben ik het inderdaad mee eens. De reden dat het christendom niet meer zo gevaarlijk is, is dat het volk zelf het allemaal niet meer slikt. Wel denk ik christelijke machten nog altijd op de loer liggen om hun kansen te grijpen. Het valt op dat onder hoogst geplaatste figuren veel meer christenen zijn dan onder het gewone volk. Het zal me niet verbazen dat de grote stromen 'vluchtelingen' deze kant uit mede worden veroorzaakt door christenen die rebellen bewapen en een stroom mensen naar Europa op gang zetten die vijandig staan tegenover onze cultuur. Vanuit het middenoosten azen ze er volgens mij op Europa onder de heerschappij van de islam te brengen, en christelijke machthebbers (kapitalisten en oude aristocratie) azen er ook op de religie hier terug te brengen, het kan ze niet schelen welke, als ze onze moderne vrijheid en verworvenheden maar kunnen afbreken en mensen door religie weer onder de knoet kunnen krijgen. En volgens mij zijn het sukkels als ze de islam bewust hierheen importeren, want de islam is juist een religie die de bevolking aanwakkert om geweld te gebruiken, terwijl dit element in het christendom juist is afgeschaft door van Jezus en vreedzame messias te maken. Lekker dan. Wij zitten als je het mij vraagt mooi tussen twee vuren in.