door Stardust » za okt 17, 2015 3:56 pm
Alsof het rationele wereldbeeld geen misvattigen produceert en vooral conserveert.
De wetenschap is al net zo gesteld op dogma's als de kerk.
Niets vreemds aan want beiden worden door de mens gecreëerd.
Sommige leerstelligheden van de wetenschap en nog erger de filosofen, lijken verdacht veel op een religieuze overtuiging
en worden dan ook met hetzelfde vuur en zendingsdrift verkondigd,
inclusief de "kettervervolgingen" voor wie het nieuwe (waan-)denkbeeld niet onderschrijft, zoals de Global Warming Scam of de groene energie mythe.
Daar zit altijd een agend achter en vooral een kassa.
Het probleem is, dat veel mensen nu eenmaal geen kennis hebben van, of geloven in een geestelijke wereld, of een buitenlichamelijk bewustzijn.
Wat voor mij echter een bewezen feit is, kan ik onmogelijk bewijzen aan anderen, want deze ervaringen zijn niet meetbaar, reproduceerbaar of zichtbaar voor dorre rationalisten en materialisten.
Hoewel onder andere Pascal een ingrijpende religieuze ervaring onderging, die zijn hele kijk op de realtieit voorgoed veranderde.
Zo zijn er vele andere geweest, zelfs de grootste sceptici of geleerden en zelfs fanatieke ketters die mystieke ervaringen kenden die hun houding totaal op zijn kop zette.
Jung schreef zelfs, dat juist de meest verstokte rationalist de grootste kans liep op een mystieke of religieuze ervaring.
Omdat die ervaringen altijd uniek en alles doordringend zijn kunnen ze niet eenvoudig aan een noodprogramma in de hersentjes worden toegeschreven.
Dat onze hersens een ontvange vormen, is voor mij zo zeker als 2x2 4 is. Hoe anders kan ik dingen weten, die elders gebeuren, zonder dat er enig ander kontakt over bestaat?
Telepathie bestaat absoluut en dat is een communicatie tussen twee geesten, ook als de ander zich daar niet eens bewust van hoeft te zijn.
Een moeder b.v. heeft vaker kontakt met haar kind dan we beseffen en voelt letterlijk aan hoe het daarmee is, vooral in crisissituaties. Daar heeft de dorre wetenschap geen enkel antwoord op.
Maar de feiten liggen er en de stapels documenten en ervaringen zijn niet weg te wuiven als loutere onzin.
Intuïtie is iets vergelijkbaars. Niet beredeneerbaar (irrationele funktie), maar soms onomstotelijk vooruit wetend, of een oplossing aanreikend,
die met geen enkel logisch argument kan worden aangetoond als een reeks rationele processen.
Dat mensen meer dan 5 zintuigen bezitten, is voor mij ook een bewezen feit.
De vooruitzichten die ik vaker kreeg, zijn soms tot in de kleinste details uitgekomen. De meeste zijn echter symbolisch en worden pas herkend als ze gebeuren.
Het zijn niet alleen mijn ervaringen, maar vooral de honderden mensen die ik heb geholpen bij het verwerken van hun problemen en in hun geestelijke ontwikkelingen.
Ik ben absoluut geen zweeftrol, maar een aantal gebeurtenissen en omschrijvingen zijn niet weg te redeneren als illusies of waanvoorstellingen, omdat er een diepe zin in gelegen is.
Vooral mensen die dicht bij de dood staan, kunnen ervaringen, inzichten (ook visueel) en versnelde ontwikkelingen ondergaan, die hen voorbereiden op een ander bestaan.
Ik zou tientallen voorbeelden kunnen noemen, maar tegenover sceptici heeft dat geen enkele zin, want hoe leg ik een blinde uit wat kleuren zijn?
Of een dove wat geluiden zijn?
Opium was overigens een uitspraak van Marx, niet van Lenin.
Het kruitvat met het korte lontje staat waarschijnlijk al op springen.
Een beschaafde discussie is met iemand als jou natuurlijk onmogelijk.
Steek daar ook geen energie in want vooroordelen bevestigen zichzelf altijd.
Je zou een wijze raad kunnen vinden in Boedhha die het een groot voordeel vond als je iemand ontmoette waaraan je een intense hekel hebt.
Dan leer je namelijk je schaduw kennen en hebt anderen niets meer te verwijten, maar bent jezelf tot probleem geworden.
Kom niet af dat ik mijn schaduw niet ken, want die ken ik beter dan wie ook.
Ik denk dat Els wel wat beters te doen heeft.
