atheisme.eu

http://nl.youtube.com/watch?v=nphxQAd7r ... re=related

Wat een shitzooi!

Onnavolgbare logica van deze mensen. Ze geven zelf een hele opsomming van algemeen bekende zaken waarbij wetenschappelijke onderzoekers gevallen van bedrog hebben ontmaskerd en foute conclusies uit het verleden hebben verbeterd. Maar in plaats van dat ze deze zaken zien als reden om wetenschappelijke theorieën betrouwbaarder te vinden, hechten ze meer waarde aan goddelijke sprookjes en fabels die lijnrecht tegen de natuur en het gezonde verstand ingaan.

Ze hebben meer vertrouwen in een bullshitverhaal dat niet ter discussie wordt gesteld en nooit wordt onderzocht op waarheidsgehalte dan in een theorie die zo zorgvuldig mogelijk alle bullshit eruit probeert te filteren.

Het opmerkelijke is dat het openlijk bespreken van fouten bij sommigen het effect heeft dat je minder betrouwbaar wordt gevonden, terwijl het stelselmatig onderdrukken van leugens en kritiek en het bezingen en loven van erkende kwatsch juist een enorm ontzag teweeg brengt.

En dan zo'n suggestie als 'wat ze je niet vertellen is', alsof er een complot onder wetenschappers gaande is om hun ontdekkingen dat evolutie niet bestaat geheim te houden. Zou die man echt geneticus zijn?

Nog een videostreampje

http://nl.youtube.com/watch?v=OE4NzwWd3r4&NR=1

Haha, dat was weer een leuk begin van mijn computerdag, bedankt Ice. Bijbelse wetenschap is eigenlijk de leukste vorm van komedie die je kan bedenken. De hele aarde met alle beesten worden geschud in een fles, uitgegoten, en de dinosaurussen zakken dieper weg in de zich vers vormende aardlagen dan de mensen omdat ze op lagere grond leefden of zoiets.

Laat de kinderen dit ook lezen, als ingang om een beetje te beginnen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stratigrafie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nicolaus_Steno
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lithostratigrafie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geochronologie

Hier een leuke over gnoe's: Gnoes en Intelligent Design. Eén van de argumenten is dat een gnoe wordt geboren met de kennis dat zebra's niet gevaarlijk zijn maar leeuwen wel. En vermits die kennis onstoffelijk is moet dat door een designer ingeplant zijn...
Zou het feit dat de mens zonder enige kennis wordt geboren inhouden dat de mens net niet is 'gedesigned'?

Hoeveel Gnoe's zouden ze nu ondervraagd hebben om tot de conclusie te komen dat ze al van jongs af aan weten dat leeuwen gevaarlijk zijn dan zebra's .
En hebben ze ook aan die Gnoe's gevraagd of ze weten of een zebra een wit dier is met zwarte strepen of een zwart dier met witte strepen.
Dat wil ik al zo lang weten
Er is rekening mee gehouden dat mensen nog niet weg kunnen lopen van leeuwen als ze geboren worden en dus ook niet hoeven te weten dat leeuwen gevaarlijk zijn.

Bij een leeuw is dan weer ingeplant dat de gnoe een lekker hapje is, en hoe hij dat lekkere hapje toch te pakken kan krijgen ondanks de intelligent ontworpen waarborgen tegen leeuwenklauwen.

En dat de menselijke neus zo prachtig gemaakt is dat een bril er perfect op past.

Het is alleen jammer dat ogen zo slecht ontworpen zijn dat er een neus verzonnen moest worden om er een bril op te passen .

Off topic, het gaat hier over creationisme, niet over optica! Ik dien een klacht in bij de mods!

JanC ,je bent toevallig zelf over neuzen en brillen begonnen ,ik had het over ogen die slecht ontworpen zijn ,want als het echt intelligent ontworpen was dan waren nu mijn armen niet te kort geweest en had ik geen bril nodig gehad .

Een gouden raad voor vrouwen: zoek een man met korte armpjes!

Dit is echt off topic JanC .
Els ,Els Els ,JanC doet weer off topicken .

En ja hoor, daar verzandt alweer een goedlopende topic. Voor straf allebei een positief topic openen Jan en Krautsjo, met discussiestelling en onderbouwing in nette woorden.

Oh ja, meesteres! Ja!