Haddock schreef:krautsjo schreef:Haddock schreef:RdM schreef:Haddock schreef:De wereld IS perfect.
Ik zou eerder zeggen: de wereld is. Met "de wereld is perfect" geef je alleen een waardeoordeel. Perfect tov wat? jouw gedragscode, mijn gedragscode...
Ze is perfect in haar samenhang op basis van die enorm zorgzame evolutie die voortkomt uit precies daarop afgestemde natuurwetten. Dat is geen waardeoordeel. Alles wat tot nu toe ontstaan is is geen toeval.Het is het totale resultaat van de geniale veelzijdigheid van de eigenschappen van materie.Materie die ons laat ontstaan tot en met ons bewustzijn aan toe.De interessante vraag is of materie zelfs ''bewustzijn'' IS indien ze zaken kan vormen als DNA codes.Het is te begrijpen dat de ''god'' gedachte nog steeds leeft,ze is op deze manier echter voor deze tijd dus best anders uit te leggen...Je kan zover gaan dat je materie als een eigenstandig soort ''organisme'' beschouwt dat logischerwijze leven en ''bewustzijnen'' voortbrengt voor haar eigen ontwikkeling..
En alles wat wij daarin veranderen zonder totaal overzicht heeft consequenties.
Daarvoor ontbreekt ons respect,we zijn als pubers die alles doen voor wat zakgeld,verslaafd aan beloning wat dat dan ook kapotmaakt en dat verdringen we tenslotte ook nog.........Proberen en op de neus vallen, dat kan soms geen kwaad,maar met ons onbegrip en disrespect over het totaal is de vraag , hoe hard we moeten vallen om te leren(en of we ons wel willen ontwikkelen).We vallen namelijk al duizenden jaren op dezelfde manier...en zijn nog in staat dit''ontwikkeling'' te noemen......
Wij zijn met onze angsten en ons on-bewustzijn, aan eenheid gaan twijfelen en bewust gaan ontkennen, juist met wetenschap als alibi...Daarmee ontkent de wetenschapper of de gebruiker nu vaak een ware kern die in religie verborgen zit,namelijk de enome eenheid......We willen heersen,maar hebben helemaal NIETS onder controle. Dat is maar schijn op een korte termijn.
Ons gedrag en de daarmee gepaard gaande verandering in ons bewustzijn ter ondersteuning van ons ALLEN is de sleutel tot een leven waarin problemen zoals we ze nu kennen nog maar een fractie zijn van wat ze nu zijn. Dat hebben we eigenlijk zelf in de hand maar die ontwikkeling wijzen we af vanwege onze machtsverhoudingen en de beloning..
Maken mensen geen onderdeel uit van het perfecte geheel? Staan die er buiten ?
Want als mensen buiten die eenheid staan, hoe een is die eenheid dan nog wel . En als mensen er wel deel van uitmaken dan vallen we toch ook binnen die perfecte wereld en binnen de samenhang met de evolutie als basis en de natuurwetten die daar aan ten grondslag liggen .
Bij mijn weten kun je niet ,wel en niet ergens deel van uitmaken ,het is of het een of het ander .
Volgens mij is dat het wat je blijkbaar niet meeneemt in je beredenering,je hebt het over zij en wij en vergeet daarbij dat je daar zelf ook toebehoort .Doet uitspraken over anderen die ook op jouw zelf van toepassing zijn ,omdat je het over mensen hebt . Stapt in en uit standpunten .Engelsen zeggen "You can't eat your cake and have it "
Het zijn mooie betogen ,maar je vergeet dat je zelf ook een mens bent ,jij staat niet niet boven de mensheid en de mensheid staat niet boven de rest van de natuurlijke wereld ,wij mensen zijn er net zo veel onderdeel van als de rest van de perfectie die jij schetst .
Wat een dilemma's allemaal .
Mensen staan er inderdaad buiten,vanwege de mate van het bewustzijn en het daarmee verbonden ego en het verbonden misbruik aan kennis en macht..
Vergeet overigens niet dat ieder individu door de groepsconsens wordt bepaald.
Ja, inderdaad,jij en ik. En,ik zeg hier iets van omdat ik dat durf en omdat ik me gedwongen voel in die consens mee te moeten doen die mij absoluut niet past. Tot zover MIJN ''vrijheid'' die ik anders waarneem dan jij blijkbaar want we zijn niet zo ''vrij'' als we zouden kunnen zijn..Vrijheid houdt namelijk op als je ons systeem en de psychologie daarachter achtervraagt..Ik ben mij daarvan aan het bevrijden van die machtsuitoefening die mijn omgeving en jullie ook,mij opleggen...,vandaar mijn betoog.Ik distancieer me bewust van de oeroude steeds dezelfde MACHTSPATRONEN in wetenschap en religie. Ik zeg niet dat kennis niet te gebruiken is,maar we weten niet welke kennis omdat de menselijke psyche geen organisatie heeft. En daarom drijven we achter onze lusten aan die tot lasten worden..
Ik ben niet trots op dat wat we bereikt hebben. Ik zie wat we zouden kunnen bereiken als we kennis gebruiken die ons onze psyche verklaart en waarom , uit angst voor elkaar,wij elkaar onze werkelijke ontwikkeling onthouden en verhinderen..Dat vanwege de status quo in de machtsorganen.
Hier mee verklaar je niet waarom mensen niet deel uitmaken van het grote geheel dat jij eenheid noemt ,maar je draaft door in het geven van waardeoordelen ,precies zoals RdM al stelde .
Mijn bewustzijn bewijst niets van mijn aanwezigheid hier op aarde ,maar mijn lichamelijke staat wel .Als mens ben ik net zo aanwezig als de natuurwetten ,de dieren ,de planten en alles wat zich binnen de eenheid omsloten door het heelal bevind .
Als je het over eenheid hebt binnen dit alles dan bedoel je niet twee of drie maar eenheid als in het woord een .Ik ben bang dat je daar niet meer van kan maken .
Jouw opsomming van wat er allemaal mis aan de mens ,behoort ook tot die eenheid ,want het is jouw beschrijving toch van het gedrag van mensen zoals het gedrag van alle dieren (dat de mens zonder uitzondering toch ook is ) maakt dat het zo mis in de wereld die perfect had kunnen zijn zonder de mens . Maar helaas ,jij kunt de mens in een betoog wel buiten deze orde houden ,maar in werkelijkheid hoort de mens daar gewoon bij . De realiteit kun je wel iedere keer anders beschrijven ,maar het blijft toch de werkelijkheid waar je rekening mee hoort te houden .
Perfect is een woord dat alleen maar van toepassing blijkt te zijn op de wereld zonder de mens , vanuit jouw blijkbaar menselijke kortzichtige blik op het geheel dat je zelf eenheid noemt . je bent gewoon de mensen vergeten in je verhaal ,dat is niet erg maar geef dat dan gewoon toe in plaats van een ontwijkend lulverhaal er omheen op te hangen .
Ik snap alleen wat je nu met deze van dik hout zaagt men planken beweringen nu eigenlijk wil .
Weet je dit is allemaal niets nieuws ,de meeste mensen willen een heleboel niet weten .En dat jij persoonlijk dit allemaal komt vertellen maakt nog steeds niet dat mensen de boel niet zullen ontkennen ,dat zullen ze tot in de eeuwigheid blijven doen .
Wat je wel zou kunnen doen is deel uit gaan maken van de mensheid door gewoon toe te geven dat jij ook gewoon de oplossing niet hebt .En je onttrekken van de ratrace en de gedachte dat je je vrijheid op deze manier kunt waarborgen werkt bij jou op precies dezelfde manier als bij alle andere mensen namelijk vanuit een kortzichtige blik op de wereld die onvermijdelijk is .Je kunt noch door een beweeglijk standpunt ,noch door een vast standpunt altijd op ieder moment van je leven een volledig kloppend overzicht van de realiteit hebben .
En jij ook niet Haddock ,jammer maar helaas .
En daar verandert jouw kijk of mijn kijk ,of de kijk van ieder ander op de wereld iets aan .
Maar dat neemt niet weg dat jij op jouw gebrekkige beperkte manier ,de wetenschap op een gebrekkige manier ,iedereen op een gebrekkige beperkt manier probeert iets van de wereld te maken . En de wereld te ontdekken ,het is namelijk vanwege ons bewustzijn dat we buiten onszelf en de eigen beleving kunnen kijken ,iets dat uniek schijnt te zijn voor de mens . De mens heeft net zo een plaats in de eenheid als al het andere ,als je denkt dat er een eenheid is en we zijn die eenheid ook nog eens
Op geologische schaal maken we nog maar heel erg kort deel uit van deze planeet ,voor ons was er al een eenheid en na ons zal die eenheid zonder ons net zo perfect zijn .
Als het woord perfectie al op zijn plaats is ,want dat is een wel heel erg antropocentrisch woord .
