Ze stellen dat de veelheid aan hedendaagse virussen door mutaties is ontstaan.
Mutatie is nou juist een begrip uit de evolutietheorie. Het is de motor van de evolutie. In het bijbelse scheppingverhaal zul je hier niets over vinden. Dit is dus een duidelijke knieval voor de evolutie, hoewel ze het in de volgende ademteug weer proberen te ontkennen door te zeggen dat het 'een heel ander soort evolutie' is.
Ze onderscheiden de bewezen micro-evolutie van wolf tot poedel van de onbewezen macro-evolutie tussen soorten, zoals die van moleculen tot de eerste mens.
Dit is precies wat Darwin aanzette tot het bedenken van de evolutietheorie. De ontwikkeling van wolf tot poedel is helemaal geen 'micro-evolutie', maar evolutie door menselijke selectie. Wat Darwin deed was het introduceren van een natuurlijk selectiemechanisme, dus de 'natuurlijke selectie'. Dat doet effectief niets anders dan menselijke selectie. Als ze geloven dat wilde dieren wel door selectie zijn gedomesticeerd in allerlei varianten, moeten ze ook de natuurlijke selectie van Darwin accepteren.
Bovendien is een virus geen vorm van biologisch leven. Er kan dus niet eens sprake zijn van evolutie.
Er kan wel degelijk sprake zijn van evolutie. Het leven is uiteindelijk ooit uit niet-organische materie voortgekomen, en dat is ook gebeurd via een evolutieproces. Dat is niet meer na te gaan, maar globaal is er wel een en ander bekend over de overgang van moleculen die geen levend organisme vormen tot organismen die volgens de gangbare definitie wel 'leven' worden genoemd.
De mutaties van virussen bewijzen gewoon dat er ook evolutie voorkomt in elementen die niet voldoen aan de definitie van wat levenis.
