atheisme.eu

Ik stel mezelf bij "echte" gelovigen altijd de vraag: geloven ze nu echt zelf wat ze zeggen of liegen ze bewust. Zou bv heel interessant zijn om eens in iemand gedachen te kunnen kijken als ze antwoorden geven als "ik weet dat god bestaat wat ik voel hem in mij" of "god heeft zij aan mij geopenbaard omdat ik mij er voor open stel" (zo van die standaard "niet-weerlegbare" antwoorden)

Moest de technologie uit dit artikel http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=2D2MJPAR&subsection=173 ooit leiden tot het echt kunnen gedachten lezen zou dat voor eens en voor altijd de leugens kunnen bloot leggen.

concreet voorbeeldje: bij mensen als ex-kardinaal Danneels en eigenlijk ook wel z'n opvolger Leonard kan ik toch niet anders dan er vanuit gaan dat dit mensen zijn met voldoende intelletuele vermogen om bv vast te stellen dat de bijbel een inconsistent allergaartje flauwekul is, dat de god uit de bijbel een kompleet schizofrene gek is, etc... Dus dan stel ik me bij hen altijd de vraag: maken zij zichzelf nu echt met succes wijs dat god bestaat of liegen ze gewoon. De tweede optie lijkt me heel zwaar eigenlijk: heel uw leven in teken van een leugen stellen...

RdM schreef:Ik stel mezelf bij "echte" gelovigen altijd de vraag: geloven ze nu echt zelf wat ze zeggen of liegen ze bewust. Zou bv heel interessant zijn om eens in iemand gedachen te kunnen kijken als ze antwoorden geven als "ik weet dat god bestaat wat ik voel hem in mij" of "god heeft zij aan mij geopenbaard omdat ik mij er voor open stel" (zo van die standaard "niet-weerlegbare" antwoorden)

Moest de technologie uit dit artikel http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=2D2MJPAR&subsection=173 ooit leiden tot het echt kunnen gedachten lezen zou dat voor eens en voor altijd de leugens kunnen bloot leggen.

concreet voorbeeldje: bij mensen als ex-kardinaal Danneels en eigenlijk ook wel z'n opvolger Leonard kan ik toch niet anders dan er vanuit gaan dat dit mensen zijn met voldoende intelletuele vermogen om bv vast te stellen dat de bijbel een inconsistent allergaartje flauwekul is, dat de god uit de bijbel een kompleet schizofrene gek is, etc... Dus dan stel ik me bij hen altijd de vraag: maken zij zichzelf nu echt met succes wijs dat god bestaat of liegen ze gewoon. De tweede optie lijkt me heel zwaar eigenlijk: heel uw leven in teken van een leugen stellen...

Dat is nu wat ze cognitieve dissonantie noemen .En als het wat kan opleveren ,waarom niet . Mensen die zijn opgevoed met het idee dat er na je leven hier op aarde iets nog mooiers te beleven valt als je er maar je best voor doet en daar ook heilig van overtuigd zijn doen dus alle moeite om de gedachte aan de dood op een nogal geritualiseerde en bijna neurotische manier te ontlopen .Als je iets kunt verzinnen dat tegen beter weten in gaat waarom niet , zeker als je je daarna beter voelt . Er is ook een hel dunnen lijn tussen wat wij als gevoel en wat als rede bestempelen. Die twee zijn bijna hetzelfde ,gevoel en verstand verschillen niet zo veel van elkaar, dat is een verzonnen idee , een standpunt ontsproten aan hetzelfde idee dat er iets bovennatuurlijks moet zijn . Ons bewustzijn is .

Wat een grappig apparaat. Ik voorzie nu al een nieuwe beweging met de complottheorie dat binnenkort aan de hand van alfastralen gedachten op afstand zullen worden uitgelezen, of nog erger, dat gedachten zullen worden ingestraald.

concreet voorbeeldje: bij mensen als ex-kardinaal Danneels en eigenlijk ook wel z'n opvolger Leonard kan ik toch niet anders dan er vanuit gaan dat dit mensen zijn met voldoende intelletuele vermogen om bv vast te stellen dat de bijbel een inconsistent allergaartje flauwekul is, dat de god uit de bijbel een kompleet schizofrene gek is, etc...

Bij sommige van deze in veel opzichten rationeel denkende mensen gaat op selectieve moment het luikje dicht. Of ook wel gezegd, op zondag doen ze het licht uit. Zolang ze zich onder gelijken bevinden kunnen ze voor elkaar de schijn ophouden, maar als ze gedwongen in debat moeten begint de cognitieve dissonantie in werking te treden. Dan zetten ze al hun hersenvermogen in om krom te redeneren wat recht is. Je ziet dat dan ook aan hun blik.
Als ze er teveel moeite mee hebben en ze weigeren om los te laten, dan trekken ze zich weer terug in hun eigen groep om elkaar gelijk te geven.

Het lijkt mij inderdaad leuk om uit te lezen hoe dat in z'n werk gaat.