Retoriek

[Zunrita]

Wie zich, in het bezit van een vooringenomen standpunt (zoals 'god bestaat', of 'god bestaat niet') bezig houdt met het overtuigen van anderen, bedient zich van van retoriek. Retoriek is de kunst van het overtuigen. In feite is het een competitiemethode. Het is een wedstrijd waarbij het gaat om winnen. Daarbij bedient de retoricus/ca zich van spelregels en 'toegestane' strijdmethoden (ratio, demagogie, logica). Wie zich niet aan de regels houdt mag niet meer meedoen en/of verliest. Retoriek is beperkt tot het gebied van de taal, de redenering, de logos.

Wie echter tot meer of groter begrip wil komen, heeft bij de retoriek niets te zoeken. Diegene spreekt, schrijft, geeft beeldend vorm met als doel een zo oprecht mogelijke uitbeelding en uitwisseling van gedachten, gevoelens, denkbeelden. Ieder gebied is daarbij toegestaan, van logica tot fantasie, van vertoog tot poëzie, van ervaring tot theorie, van taal tot beelden en symbolen.

Zunrita
(Zij die rijdt op het hek)

[Bad_Religion]

Laten we dan allen zwijgen en vooral niet meer communiceren, dat leid dan tot het grootste begrip. Iedereen, op ieder moment dat hij verbaal of schriftelijk communiceert bedient zich van retoriek. De retoriek op het voetbalveld is anders als die in een collegezaal, maar toch zou ik als trainer de "voetbal" retoriek prefereren.

Retoriek beoefenen, of mischien beter gezegd, goed letten op de premissen in een discusie, zoals hier op een forum juist wenselijk. Het getuigd daarbij ook nog van respect voor de discussie genoten.

(Enkele edits, retoriek notabene)

[Els]

Retoriek heeft ook te maken met het debat, en met overtuigen. Een 'uitwisseling van gedachten' leidt in een bepaalde context automatisch tot debat, waarbij je manipulatie en retorische middelen ongevraagd cadeau krijgt. In de politiek is een integer uitwisselen van gevoelens bijvoorbeeld bijna niet mogelijk.

Ik vraag me af of jij als doel niet hebt te overtuigen. Wil je alleen maar ideeën ter overweging aanbieden en poëtische klanken en uitdrukkingen voortbrengen, of wil je er bepaalde overtuigingen mee overdragen?

Je krijgt, zeker in de publieke sfeer, natuurlijk vanzelf te maken met mensen die een integer denkbeeld op een retorische manier onderuit kan halen. Je wordt dan al snel gedwongen mee te gaan in zo'n woordenstrijd. Of je moet een boek schrijven. Daarmee kun je ook de algemene opvattingen beïnvloeden, zonder dat je direct betrokken raakt in een debat. Je bent dan wel op een ander niveau bezig.

Uiteindelijk kun je alleen maar voor jezelf bepalen of je integer wil zijn, je kan het niet aan anderen opleggen. Manipulatie kun je proberen door te prikken, maar het is moeilijk tegen te gaan zonder in een oeverloze retorische strijd te worden meegesleept.

Toch lijkt het me wel interessant om een platform te creëren om een constructieve aanpak van de maatschappij uit de denken zonder daarbij gebruik te maken van 'woordenstrijd'. Je moet dan wel een plan bedenken om invloed te krijgen zonder strijd te leveren.