Wetenschap weet niet wat zonde is
Geplaatst: vr mei 29, 2009 10:33 amhttp://www.nd.nl/artikelen/2009/mei/29/ ... -zonde-is-
Volgens de filosoof Jacob Klapwijk heeft evolutie een doel. Dat wordt verder niet wetenschappelijk bewezen. Waar het om gaat is dat Klapwijk van mening is dat evolutie zinloos en lukraak is, en dat het probleem is dat de evolutietheorie niet in één model is te vangen met een liefdevol doel.
Het is een tegenwoordig een trend onder religieuzen om wetenschap af te wijzen omdat het geen moraal onderwijst, of iets in die geest waar de strekking net niet precies van te vatten is. Maar de wetenschap noch atheïsten ambieren dit ook helemaal niet. Het is niet de bedoeling de hele wereld samen te vatten en te herleiden tot één oorsprong die het heelal en het leven heeft geschapen en tegelijk heeft vastgelegd hoe de mens zich dient te gedragen en hier ook nog eens als 'liefdevolle instantie' voor wil worden vereerd.
Wetenschap houdt zich gewoon bezig met het systematisch observeren van de verschijnselen, klaar. Religies pretenderen de bron van de verschijnselen te kennen en manipuleren mensen met ideeën over een liefdevolle vader en een doel van zijn schepping. Ze pretenderen ethischer en morele te zijn dat de wetenschap, maar in werkelijkheid presenteren ze niets anders dan een ethische leugen.
Dominees en theologische filosofen weten niets exacts over de schepper die ze verzinnen, en doen er ook geen onderzoek naar. Dat wordt afgewezen met de denigrerend bedoelde term 'materialisme'. De 'hoop' en de 'liefde' waarmee ze mensen op het verkeerde been zetten is gebaseerd op een illusie. Dat moet je niet oplossen door wetenschap te koppelen aan kunstmatig opgewekte euforische emotie. Je moet juist afstand doen van de illusie, en ook wat betref het menselijk gedrag oplossingen gaan zoeken in de materiële, bestaande wereld.
Volgens de filosoof Jacob Klapwijk heeft evolutie een doel. Dat wordt verder niet wetenschappelijk bewezen. Waar het om gaat is dat Klapwijk van mening is dat evolutie zinloos en lukraak is, en dat het probleem is dat de evolutietheorie niet in één model is te vangen met een liefdevol doel.
'Een jongetje uit groep acht van de basisschool klampte me een keer aan: 'Meneer', vroeg hij me, 'stam ik nu af van Adam of van de apen?' Zo erg is het dus gesteld! Jongeren van nu leven in een spagaat. Ze krijgen het beeld van de lukrake, zinloze evolutie van de wetenschap en van de liefdevolle God van de Bijbel die alles maakte met een doel, niet meer bij elkaar. Terwijl het geloof over dezelfde werkelijkheid gaat als de wetenschap. Dat laat zich niet in één model vangen. Maar ergens moet het wel met elkaar sporen. Dat probleem wilde ik oplossen.
Het is een tegenwoordig een trend onder religieuzen om wetenschap af te wijzen omdat het geen moraal onderwijst, of iets in die geest waar de strekking net niet precies van te vatten is. Maar de wetenschap noch atheïsten ambieren dit ook helemaal niet. Het is niet de bedoeling de hele wereld samen te vatten en te herleiden tot één oorsprong die het heelal en het leven heeft geschapen en tegelijk heeft vastgelegd hoe de mens zich dient te gedragen en hier ook nog eens als 'liefdevolle instantie' voor wil worden vereerd.
Wetenschap houdt zich gewoon bezig met het systematisch observeren van de verschijnselen, klaar. Religies pretenderen de bron van de verschijnselen te kennen en manipuleren mensen met ideeën over een liefdevolle vader en een doel van zijn schepping. Ze pretenderen ethischer en morele te zijn dat de wetenschap, maar in werkelijkheid presenteren ze niets anders dan een ethische leugen.
Dominees en theologische filosofen weten niets exacts over de schepper die ze verzinnen, en doen er ook geen onderzoek naar. Dat wordt afgewezen met de denigrerend bedoelde term 'materialisme'. De 'hoop' en de 'liefde' waarmee ze mensen op het verkeerde been zetten is gebaseerd op een illusie. Dat moet je niet oplossen door wetenschap te koppelen aan kunstmatig opgewekte euforische emotie. Je moet juist afstand doen van de illusie, en ook wat betref het menselijk gedrag oplossingen gaan zoeken in de materiële, bestaande wereld.
Misschien ongeveer in de tijd dat de voortplanting door middel van seks evolutionair een bijzonder efficiënte manier bleek te zijn om het genetisch materiaal te verspreiden. Seks was er in elk geval al voor de mens. Ach, ik ga maar niet proberen om het allemaal recht te breien voor deze mensen, maar ik wil wel zeggen dat deze prietpraat over evolutie en zondeval geen begin en geen eind kent.
