atheisme.eu

MIS schreef:

Van wie zijn de quotes waar jij commentaar op geeft?

Van mensen die in staat zijn een dialoog te voeren 'on topic'. Het zijn ware atheïsten die ondanks een verschillende mening die zich binnen de dualiteit gebeurlijk voordoet, toch de gemeenschappelijkheid (h)erkennen. Volwassen mensen dus die bereid zijn om ernstig na te denken over deze economische waanzin zoals we thans mogen ervaren. Inhoudelijk kan dus wel, lijkt hier vooral een zeldzaamheid, net daarom laten we dat eens zien. Waarom leven jullie nog in feite ?

Volgens mij heb jij professionele psychiatrische hulp nodig.

En je denkt dat, door hen hier te quoten, ze hier antwoord gaan geven?
Gaat het wel goed met je MIS?

Groet

kiks

kiks schreef:En je denkt dat, door hen hier te quoten, ze hier antwoord gaan geven?
Gaat het wel goed met je MIS?

Groet

kiks

Nee, MIS is knettergek!

U maakt een denkfout, probeer toe te lichten. De banken worden niet opgezadeld met een schuldenlast, mensen krijgen zelfs de kans om versneld hun schulden af te lossen door de maatregel. Eenvoudig en conceptmatig voorbeeld waardoor het vertrouwen onderling kan gestimuleerd worden, de puberaliteit onder het mom van volwassenheid en wijsheid van de pseudoatheïst is immers al lang doorzien, daarover ben ik het met U volkomen eens.

En je denkt dat, door hen hier te quoten, ze hier antwoord gaan geven? Gaat het wel goed met je MIS?

Vind jullie verzet wel leuk, uitermate geschikt om ons eindwerk mee op te vullen, bedankt.

Volgens mij heb jij professionele psychiatrische hulp nodig.

Die krijgen we, of denk je dat wij de enigen zijn die deze studie doen over psychische blindheid ? Er is altijd de kans dat er ook inhoudelijk iets gebeurt, geen garantie.

MIS schreef:eindwerk

Je gaat toch geen rare dingen doen hè?

Groet

kiks

Was wel duidelijk en geen dagbehandeling denk ik ,slik je wel op tijd je medicijnen MIS ?

Je gaat toch geen rare dingen doen hè?

Niet echt, we doen een studie in hoeverre mensen nog objectief kunnen rekenen, en in welke zin het ontbreken aan dialoog en samenwerking de mensheid verder uitholt. Niet zo bijzonder, het resultaat is wel verbluffend, geef ik toe. Zielloos is het ook, als ik jullie bezig zie ben ik toch redelijk beschaamd om nog langer een mens te zijn, dat spreekt voor zich. Maar misschien voor jullie niet, zie ik zo. Ieder voor zich zullen we maar denken, in jullie beste geval zich manifesterend als een religieus literalistisch groepje dat zich atheïst durft te noemen, zie ik. Maar doe vooral verder, we love it !!!!!

Wie zijn we ?

Was wel duidelijk en geen dagbehandeling denk ik ,slik je wel op tijd je medicijnen MIS ?

Inderdaad, men verwacht dat depressie DE ziekte van de 21ste eeuw wordt, in welvarende landen dan nog. Vreemd dat ze dat maar niet begrijpen hoe dat komt, heb jij enig idee hierover ? Denk er eerst over na, als je wil.

Wie zijn we ?

Wij, atheïsten, die geen boodschap hebben aan jullie troosteloos onbegrip hieromtrent. Waarom ben je zo slaafs aan het systeem, beste Hans ?

MIS schreef:

Wie zijn we ?

Wij, atheïsten, die geen boodschap hebben aan jullie troosteloos onbegrip hieromtrent. Waarom ben je zo slaafs aan het systeem, beste Hans ?

Jij bent geen atheist je weet niet ineens wat het begrip inhoudt .Ik denk dat je nogal in de war bent en dat waar jij last van hebt niet echt een depressie te noemen is .Je komt me nogal bipolair over, manisch zoals ze dat in dagelijkse spreektaal noemen .Je hebt ook een preoccupatie die we op dit forum liever niet willen bevestigen .Ik ga nu bij Els vragen of je de toegang tot dit forum ontzegt wordt ,niet omdat we zo´n last van je hebben maar omdat het voor jou beter is .

MIS schreef:

Wie zijn we ?

Wij, atheïsten, die geen boodschap hebben aan jullie troosteloos onbegrip hieromtrent. Waarom ben je zo slaafs aan het systeem, beste Hans ?

Welk systeem ?

Jij bent geen atheist je weet niet ineens wat het begrip inhoudt .Ik denk dat je nogal in de war bent en dat waar jij last van hebt niet echt een depressie te noemen is .Je komt me nogal bipolair over, manisch zoals ze dat in dagelijkse spreektaal noemen .Je hebt ook een preoccupatie die we op dit forum liever niet willen bevestigen .Ik ga nu bij Els vragen of je de toegang tot dit forum ontzegt wordt ,niet omdat we zo´n last van je hebben maar omdat het voor jou beter is

Dictators zitten achter een forum en denken de wijsheid in pacht te hebben, Els zou je moeten berispen om helemaal niet inhoudelijk het onderwerp te respecteren. Heb je nu al eens nagelezen wat je allemaal geschreven hebt zonder ook maar op één of andere manier inhoudelijk het onderwerp te respecteren. Je hebt me nu al 3 keer willen verbannen, waarom doe je dat steeds onder het mom van atheïsme ? Ben je wel zeker wat je denkt ? Open dan liever een onderwerp waar we het dan over atheïsme kunnen hebben, hier zou het gaan over objectieve rekenkunde en het subjectieve brein dat dat nog maar amper bevatten kan.

Ik hoop oprecht dat Els dan wel een eerlijk mens is, zo zag ik haar reactie eerder toch wel. Dat is heel wat anders dan jou hoor, je lijkt wel op een Belg die denkt dat BHV het middelpunt van het universum is. Man toch, en nu maar roepen op Mama ? De (a)theïst die zich nu pas echt ontaardt als de verdrukker en verbanner, heel mooi om zien hoe onecht je bent, beste Hans. Denk je nu echt dat mensen dat niet zien misschien ?

Welk systeem ?

Geen flauw idee Hans. Enkel voor volwassenen om het daar eens over te hebben.

MIS schreef:

Jij bent geen atheist je weet niet ineens wat het begrip inhoudt .Ik denk dat je nogal in de war bent en dat waar jij last van hebt niet echt een depressie te noemen is .Je komt me nogal bipolair over, manisch zoals ze dat in dagelijkse spreektaal noemen .Je hebt ook een preoccupatie die we op dit forum liever niet willen bevestigen .Ik ga nu bij Els vragen of je de toegang tot dit forum ontzegt wordt ,niet omdat we zo´n last van je hebben maar omdat het voor jou beter is

Dictators zitten achter een forum en denken de wijsheid in pacht te hebben, Els zou je moeten berispen om helemaal niet inhoudelijk het onderwerp te respecteren. Heb je nu al eens nagelezen wat je allemaal geschreven hebt zonder ook maar op één of andere manier inhoudelijk het onderwerp te respecteren. Je hebt me nu al 3 keer willen verbannen, waarom doe je dat steeds onder het mom van atheïsme ? Ben je wel zeker wat je denkt ? Open dan liever een onderwerp waar we het dan over atheïsme kunnen hebben, hier zou het gaan over objectieve rekenkunde en het subjectieve brein dat dat nog maar amper bevatten kan.

Ik hoop oprecht dat Els dan wel een eerlijk mens is, zo zag ik haar reactie eerder toch wel. Dat is heel wat anders dan jou hoor, je lijkt wel op een Belg die denkt dat BHV het middelpunt van het universum is. Man toch, en nu maar roepen op Mama ? De (a)theïst die zich nu pas echt ontaardt als de verdrukker en verbanner, heel mooi om zien hoe onecht je bent, beste Hans. Denk je nu echt dat mensen dat niet zien misschien ?

Nee hoor Els is de enige die jou een ban kan geven en die wordt waarschijnlijk wel gehonoreerd ,het wordt namelijk niet op prijs gesteld om hier onder een andere naam te verschijnen .Het is Els haar website namelijk .En ik denk dat jij de Belg bent ,ik weet niet wat het BHV is .Ik ben een stuk echter dan jij met je schuilnamen ,ik gebruik tenminste overal mijn eigen naam ,Werner .

Nee hoor Els is de enige die jou een ban kan geven en die wordt waarschijnlijk wel gehonoreerd ,het wordt namelijk niet op prijs gesteld om hier onder een andere naam te verschijnen .Het is Els haar website namelijk .En ik denk dat jij de Belg bent ,ik weet niet wat het BHV is .Ik ben een stuk echter dan jij met je schuilnamen ,ik gebruik tenminste overal mijn eigen naam ,Werner .

Het is bijna om schrik van te krijgen, je bent een waar theïst, dat is een zekerheid. Hoe komt het nu dat je zo achterdochtig bent, zie je ook overal Duivels misschien ? Het enige dat je wenst te doen is je medemens te vernietigen vanuit een soort frustratie die er niet veel gelijken kent, wanneer ga je nu eens inhoudelijk bij het onderwerp blijven ?

MIS schreef:

Nee hoor Els is de enige die jou een ban kan geven en die wordt waarschijnlijk wel gehonoreerd ,het wordt namelijk niet op prijs gesteld om hier onder een andere naam te verschijnen .Het is Els haar website namelijk .En ik denk dat jij de Belg bent ,ik weet niet wat het BHV is .Ik ben een stuk echter dan jij met je schuilnamen ,ik gebruik tenminste overal mijn eigen naam ,Werner .

Het is bijna om schrik van te krijgen, je bent een waar theïst, dat is een zekerheid. Hoe komt het nu dat je zo achterdochtig bent, zie je ook overal Duivels misschien ? Het enige dat je wenst te doen is je medemens te vernietigen vanuit een soort frustratie die er niet veel gelijken kent, wanneer ga je nu eens inhoudelijk bij het onderwerp blijven ?

Ik ben de ergste theist die je in je nachtmerries kunt tegenkomen ,maar dat maakt jou nog geen atheist en het maakt je zeker niet echter . En ik ben niet gefrustreerd integendeel zelfs ,ik denk dat jij daar meer last van hebt dan ik .Ik vind het bijvoorbeeld niet nodig om mijn verhaal tot vervelens toe op te voeren om er vervolgens achter te komen dat niemand er echt op zit te wachten . En doe nu niet als het de eerste keer is dat er tegen je gezegd wordt dat er geen discussie met je te voeren is

TS weigert star enig discussiepunt uiteen te zetten op logische, onderbouwde en rationele wijze of definities uiteen te zetten en blijft hangen in vaagheid. Op deze manier is discussie niet mogelijk. Dit topic is dan ook gesloten

. je zei dat ik al drie keer om een ban gevraagd had ,maar dat was niet nu ,maar toen je jezelf hier op een andere manier presenteerde . Ik ben niet achterdochtig ,ik heb gewoon een goed geheugen .Dat van jou laat nogal te wensen over .




.

Welk systeem ?

Op het niveau van het menselijke bestaan zou het feit dat de nieuwe economie in fundamentele opzichten door machines is gevormd wel eens de meest alarmerende eigenschap ervan kunnen zijn. De zogenaamde ‘wereldmarkt’ is strikt genomen helemaal geen markt, maar een netwerk van machines die op basis van maar één waarde zijn geprogrammeerd, geld verdienen ter wille van het geld, met uitsluiting van alle overige waarden.

Manuel Castells … ‘Het eindresultaat van het proces van financiële mondialisering zal misschien zijn dat we in de kern van onze economieën een automaat hebben gecreëerd die in beslissende mate ons leven conditioneert. De grote nachtmerrie van de mensheid – er getuige van zijn hoe machines onze wereld gaan beheersen - lijkt op elk ogenblik werkelijkheid te kunnen worden, niet in de vorm van robots die banen overbodig maken, of grote regeringscomputers die ons dag en nacht bewaken, maar als een elektronisch systeem van financiële transacties.’

Deze automaat functioneert volgens een eigen logica die niet de logica is van de regels van onze traditionele markt. Overheden, ondernemingen en financiële instellingen hebben vrijwel geen greep op de dynamiek van de door de automaat in beweging gebrachte geldstromen, ondanks hun rijkdom en macht. Toch is - op grond van de enorme veelzijdigheid en accuratesse van de nieuwe informatie en communicatietechnologie – een effectieve regulering van de wereldeconomie technisch denkbaar. Het schort niet aan technologie, maar het draait om menselijke (en dus ook om politieke) waarden. Deze menselijke waarden kunnen veranderen, het zijn geen natuurwetten. Dezelfde elektronische netwerken van informationele en financiële stromen kunnen worden afgestemd op andere waarden.

Ik ben de ergste theist die je in je nachtmerries kunt tegenkomen ,maar dat maakt jou nog geen atheist en het maakt je zeker niet echter . En ik ben niet gefrustreerd integendeel zelfs ,ik denk dat jij daar meer last van hebt dan ik .Ik vind het bijvoorbeeld niet nodig om mijn verhaal tot vervelens toe op te voeren om er vervolgens achter te komen dat niemand er echt op zit te wachten . En doe nu niet als het de eerste keer is dat er tegen je gezegd wordt dat er geen discussie met je te voeren is.Je zei dat ik al drie keer om een ban gevraagd had ,maar dat was niet nu ,maar toen je jezelf hier op een andere manier presenteerde . Ik ben niet achterdochtig ,ik heb gewoon een goed geheugen .Dat van jou laat nogal te wensen over .

Ik ben helemaal niets, kannonenvlees van een op hol gedraaide economie die geen economie is, nu beter ? Wanneer ga je je nu eens aan het onderwerp houden aub ? Ben je zo paranoia van je atheïst zijn misschien ?

Hans heeft imo geen behoefte aan een inhoudelijke discussie met jou over het topiconderwerp, en heeft dit duidelijk aangegeven en daarbij ook vermeld waarom hij dat niet wil. Ik voel die behoefte ook niet. Ik maak me wel zorgen over jouw toestand. Wat mij betreft basta.

Groet

kiks

Hans heeft imo geen behoefte aan een inhoudelijke discussie met jou over het topiconderwerp, en heeft dit duidelijk aangegeven en daarbij ook vermeld waarom hij dat niet wil. Ik voel die behoefte ook niet. Ik maak me wel zorgen over jouw toestand. Wat mij betreft basta.

Heel fijn, ik heb jullie tot niets verplicht. Zou je dan aub dat respect kunnen opbrengen voor mensen die nog wel interesse hebben in mens en samenleving, alvast dank. Wat zijn jullie kleine kinderen zeg, geen reclame voor het atheïsme, dat is een zekerheid.

Bij onze geboorte krijgen we geen gebruiksaanwijzing mee, zodat we de zin van het leven niet kennen. Het lijkt er sterk op dat de zin ervan juist is de zin ervan te ontdekken ! !

Voor kinderen is het vanzelfsprekend dat het erom gaat plezier te maken en het leven lief te hebben. Als volwassenen realiseren we ons dat dat niet zo eenvoudig is, aangezien sommige aspecten van het leven niet bepaald plezierig zijn. Dan gaan we leven alsof het doel van het leven eruit bestaat verandering in onze situatie te brengen, zodat het vanzelf plezierig wordt. We raken uiteindelijk echter zo verstrikt in onze pogingen ons leven te verbeteren dat we vergeten het leven te waarderen zoals het is. Wie heeft er dan gelijk, kinderen of volwassenen ? Ze hebben allebei gelijk. De zin van het leven is én het leven waarderen én het leven verbeteren.

Vergelijk het leven met een spel. Onder het spelen hebben we twee elkaar aanvullende, maar van elkaar verschillende oogmerken. De eigenlijke reden om te spelen is plezier te hebben. Binnen het spel streven we echter een bepaald doel na dat we willen verwezenlijken. Als we ons niet serieus genoeg inzetten voor dat doel, gaat dat algauw ten koste van de spelvreugde. Het spelproces impliceert het overwinnen van belemmeringen die ons beletten ons doel te verwezenlijken. Hoewel onze successen en mislukkingen tijdelijk invloed kunnen hebben op onze spelvreugde, blijven we er plezier aan beleven, zelfs als het spel niet naar onze zin verloopt. Een spel zou tenslotte geen spel zijn als het altijd gemakkelijk was.

Ook in het spel dat ‘leven’ heet, kunnen we twee elkaar aanvullende doelen nastreven. Ons primaire oogmerk is genieten van het spel. Wij zijn de dromer van de levensdroom omdat we van de ervaring willen genieten, en dat kunnen we doen door te ontwaken voor de grote liefde en eenheid van al wat bestaat. Als persona in de levensdroom gaat het jou er echter om de hindernissen de jou beletten om optimaal te genieten te overwinnen. Dat doe je door je eigen lijden en dat van anderen te verlichten, opdat we gezamenlijk vreugde aan het leven kunnen beleven. Aangezien het leven een spel is, kunnen we alleen tezamen winnen !!!!

MIS schreef:

Ik ben de ergste theist die je in je nachtmerries kunt tegenkomen ,maar dat maakt jou nog geen atheist en het maakt je zeker niet echter . En ik ben niet gefrustreerd integendeel zelfs ,ik denk dat jij daar meer last van hebt dan ik .Ik vind het bijvoorbeeld niet nodig om mijn verhaal tot vervelens toe op te voeren om er vervolgens achter te komen dat niemand er echt op zit te wachten . En doe nu niet als het de eerste keer is dat er tegen je gezegd wordt dat er geen discussie met je te voeren is.Je zei dat ik al drie keer om een ban gevraagd had ,maar dat was niet nu ,maar toen je jezelf hier op een andere manier presenteerde . Ik ben niet achterdochtig ,ik heb gewoon een goed geheugen .Dat van jou laat nogal te wensen over .

Ik ben helemaal niets, kannonenvlees van een op hol gedraaide economie die geen economie is, nu beter ? Wanneer ga je je nu eens aan het onderwerp houden aub ? Ben je zo paranoia van je atheïst zijn misschien ?

Ik was toch geen atheïst dus ik kan daar ook geen paranoia van hebben .
En daarnet waren jullie toch atheisten en nu ben je ineens kanonnenvlees van een op hol geslagen economie .Dat mag van mij hoor ,maar het wordt wel verwarrend als ik de ene keer een theïst genoemd wordt en dan weer een pseudo-atheist en nu weer een atheist . Ik denk eerlijk gezegd dat je kanonnenvlees bent van je eigen doorgedraaide verbeelding. Ik heb je al eerder gezegd en KIks onderstreept dat ,dat ik niet meer van plan was om op je onderwerp in te gaan .Dat neemt niet weg dat het heerlijk keuvelen zo is ,ik kan dat heel erg lang volhouden . Ik vraag me af of jij dat ook kan zonder jezelf nog meer tegen te spreken en nog meer in herhalingen te vallen .

Ik was toch geen atheïst dus ik kan daar ook geen paranoia van hebben . En daarnet waren jullie toch atheisten en nu ben je ineens kanonnenvlees van een op hol geslagen economie .Dat mag van mij hoor ,maar het wordt wel verwarrend als ik de ene keer een theïst genoemd wordt en dan weer een pseudo-atheist en nu weer een atheist . Ik denk eerlijk gezegd dat je kanonnenvlees bent van je eigen doorgedraaide verbeelding. Ik heb je al eerder gezegd en KIks onderstreept dat ,dat ik niet meer van plan was om op je onderwerp in te gaan .Dat neemt niet weg dat het heerlijk keuvelen zo is ,ik kan dat heel erg lang volhouden . Ik vraag me af of jij dat ook kan zonder jezelf nog meer tegen te spreken en nog meer in herhalingen te vallen .

Pfff, woorden verschijnen, nu nog het lege blad eens lezen van waaruit ze verschijnen. Het schijnbaar tegenspreken heeft toch maar te maken met de perceptie van waaruit je één en ander wenst te zien, of niet dan ? Dat ik me daar nog mee moet bezighouden, trouwens helemaal niets met het onderwerp te maken. Dat gaat over eenvoudige rekenkunde die door een hoofdzakelijk inflatoir denkpatroon niet eens begrepen kan worden, en dan zijn de vluchtwegen oneindig natuurlijk, steeds hetzelfde liedje met die literalisten, man toch. Ze hebben weer eens iets gelezen over intersubjectiviteit en hupsakee, vanaf daar totale zinsverbijstering en niets anders dan de nieuwe hobby die ze zeer wijs noemen, pijnlijk voor het mensenhart en de mensheid in z’n totaliteit.

MIS schreef:

Hans heeft imo geen behoefte aan een inhoudelijke discussie met jou over het topiconderwerp, en heeft dit duidelijk aangegeven en daarbij ook vermeld waarom hij dat niet wil. Ik voel die behoefte ook niet. Ik maak me wel zorgen over jouw toestand. Wat mij betreft basta.

Heel fijn, ik heb jullie tot niets verplicht. Zou je dan aub dat respect kunnen opbrengen voor mensen die nog wel interesse hebben in mens en samenleving, alvast dank. Wat zijn jullie kleine kinderen zeg, geen reclame voor het atheïsme, dat is een zekerheid.

Welke mensen hebben er nog interesse in dan ? Ik zie ze niet en respect heb ik zeker voor diegenen die hier verder nog zin in hebben .Ik bedoel maar je moet het geduld maar weten op te brengen om je door die woordenbrij van jou heen te willen worstelen .
En je verplicht mij tot niets hoor,ik mag hier reageren op wat ik wil ,de discussie gaat sowieso alle kanten op
Atheisme heeft geen reclame nodig en de verstandige mensen die het atheïsme omarmen die zien echt wel wat voor vlees ze inde kuip hebben .Dat is het voordeel van een duiding te omarmen, het verplicht je tot niets en het kan ook eigenlijk nooit tegen je gebruikt worden .Al worden er wel pogingen ondernomen door mensen die er om de verkeerde redenen iets van denken te kunnen zeggen .Waar maak jij je nu zo druk om,jij was toch niets .Ik verwijt jou toch ook dat je niets meer dan kanonnen vlees bent .Laat mij nu in de waan dat ik een atheist ben ,dan laat ik jou in je waan dat je niets bent .Hert probleem is echter dat voor iemand die niets is je wel een hoop pretentie hebt en nogal verwarrend bent .

Overigens, heb aan Els gevraagd of ze aub iets kan doen aan mensen die totaal geen respect kunnen opbrengen voor het onderwerp van het topic. Het is maar dat je het weet, anders ben ik weer niet oprecht of zo. Beetje mens blijven of worden, kan dat nog ?

Welke mensen hebben er nog interesse in dan ? Ik zie ze niet en respect heb ik zeker voor diegenen die hier verder nog zin in hebben .Ik bedoel maar je moet het geduld maar weten op te brengen om je door die woordenbrij van jou heen te willen worstelen . En je verplicht mij tot niets hoor,ik mag hier reageren op wat ik wil ,de discussie gaat sowieso alle kanten op Atheisme heeft geen reclame nodig en de verstandige mensen die het atheïsme omarmen die zien echt wel wat voor vlees ze inde kuip hebben .Dat is het voordeel van een duiding te omarmen, het verplicht je tot niets en het kan ook eigenlijk nooit tegen je gebruikt worden .Al worden er wel pogingen ondernomen door mensen die er om de verkeerde redenen iets van denken te kunnen zeggen .Waar maak jij je nu zo druk om,jij was toch niets .Ik verwijt jou toch ook dat je niets meer dan kanonnen vlees bent .Laat mij nu in de waan dat ik een atheist ben ,dan laat ik jou in je waan dat je niets bent .Hert probleem is echter dat voor iemand die niets is je wel een hoop pretentie hebt en nogal verwarrend bent .

Niemand heeft een boodschap aan je nihilisme en vernietigingsdrang, beste Hans. Jij bent de atheïst, geef ons nog eens wat oplossingen voor onze miserie, jij alleen kan dat. Kom, we wachten op je verlossende woorden, snakkend naar je mededogendheid en je getuigenis van diepste respect vanuit alomvattend niets, bevrijdt ons aub !!!!!

MIS schreef:

Ik was toch geen atheïst dus ik kan daar ook geen paranoia van hebben . En daarnet waren jullie toch atheisten en nu ben je ineens kanonnenvlees van een op hol geslagen economie .Dat mag van mij hoor ,maar het wordt wel verwarrend als ik de ene keer een theïst genoemd wordt en dan weer een pseudo-atheist en nu weer een atheist . Ik denk eerlijk gezegd dat je kanonnenvlees bent van je eigen doorgedraaide verbeelding. Ik heb je al eerder gezegd en KIks onderstreept dat ,dat ik niet meer van plan was om op je onderwerp in te gaan .Dat neemt niet weg dat het heerlijk keuvelen zo is ,ik kan dat heel erg lang volhouden . Ik vraag me af of jij dat ook kan zonder jezelf nog meer tegen te spreken en nog meer in herhalingen te vallen .

Pfff, woorden verschijnen, nu nog het lege blad eens lezen van waaruit ze verschijnen. Het schijnbaar tegenspreken heeft toch maar te maken met de perceptie van waaruit je één en ander wenst te zien, of niet dan ? Dat ik me daar nog mee moet bezighouden, trouwens helemaal niets met het onderwerp te maken. Dat gaat over eenvoudige rekenkunde die door een hoofdzakelijk inflatoir denkpatroon niet eens begrepen kan worden, en dan zijn de vluchtwegen oneindig natuurlijk, steeds hetzelfde liedje met die literalisten, man toch. Ze hebben weer eens iets gelezen over intersubjectiviteit en hupsakee, vanaf daar totale zinsverbijstering en niets anders dan de nieuwe hobby die ze zeer wijs noemen, pijnlijk voor het mensenhart en de mensheid in z’n totaliteit.

Je doet je best maar . Inflatoir denkpatroon ,klinkt mooi ? Ik had toch gezegd dat ik niet meer zou reageren op het onderwerp .

MIS schreef:

Welke mensen hebben er nog interesse in dan ? Ik zie ze niet en respect heb ik zeker voor diegenen die hier verder nog zin in hebben .Ik bedoel maar je moet het geduld maar weten op te brengen om je door die woordenbrij van jou heen te willen worstelen . En je verplicht mij tot niets hoor,ik mag hier reageren op wat ik wil ,de discussie gaat sowieso alle kanten op Atheisme heeft geen reclame nodig en de verstandige mensen die het atheïsme omarmen die zien echt wel wat voor vlees ze inde kuip hebben .Dat is het voordeel van een duiding te omarmen, het verplicht je tot niets en het kan ook eigenlijk nooit tegen je gebruikt worden .Al worden er wel pogingen ondernomen door mensen die er om de verkeerde redenen iets van denken te kunnen zeggen .Waar maak jij je nu zo druk om,jij was toch niets .Ik verwijt jou toch ook dat je niets meer dan kanonnen vlees bent .Laat mij nu in de waan dat ik een atheist ben ,dan laat ik jou in je waan dat je niets bent .Hert probleem is echter dat voor iemand die niets is je wel een hoop pretentie hebt en nogal verwarrend bent .

Niemand heeft een boodschap aan je nihilisme en vernietigingsdrang, beste Hans. Jij bent de atheïst, geef ons nog eens wat oplossingen voor onze miserie, jij alleen kan dat. Kom, we wachten op je verlossende woorden, snakkend naar je mededogendheid en je getuigenis van diepste respect vanuit alomvattend niets, bevrijdt ons aub !!!!!

Over eenvoudige rekenkunde gesproken ,wie gaat er nog op je onderwerp in ,niemand .Wie is het met mij eens dat je wartaal uitslaat ,op zijn minst vier man . Dat is een tegen vier . En dat zijn dan ook precies de hoeveelheid mensen die op jou gereageerd hebben .Of heb je werkelijk de illusie dat er nog iemand echt in jou geïnteresseerd is ? Kun je lang wachten denk ik . En je kunt de stromannen opvoeren die je doorlopend hanteert ,nihilisme en vernietigingsdrang ,er valt niet veel te vernietigen van niets .En nu ben ik ineens weer de atheist ,ik was toch pseudo atheist of theïst .Je weet echt niet wat je wilt ,en jij was toch degen die ons de oplossing zou geven voor de misere .Ik kan niet zeggen dat je echt spijkers met koppen slaat ,het is nu al drie jaar gelden en de crisis is al bijna verdwenen , maar niet door jouw oplossing .

Je doet je best maar . Inflatoir denkpatroon ,klinkt mooi ? Ik had toch gezegd dat ik niet meer zou reageren op het onderwerp .

Wanneer ga je nu stoppen met deze topic te bezoedelen met je prietpraat ? Ik wacht op een antwoord van Els, kan je nu echt niet de beleefdheid opbrengen om mensen een rekenkundig bewijs te laten leveren voor de penibele situatie waarin we ons thans bevinden ? Wat is je drijfveer dan anders dan mensen te willen vernietigen of denk je een zenmeestertje te zijn misschien ?

Over eenvoudige rekenkunde gesproken ,wie gaat er nog op je onderwerp in ,niemand .Wie is het met mij eens dat je wartaal uitslaat ,op zijn minst vier man . Dat is een tegen vier . En dat zijn dan ook precies de hoeveelheid mensen die op jou gereageerd hebben .Of heb je werkelijk de illusie dat er nog iemand echt in jou geïnteresseerd is ? Kun je lang wachten denk ik . En je kunt de stromannen opvoeren die je doorlopend hanteert ,nihilisme en vernietigingsdrang ,er valt niet veel te vernietigen van niets .En nu ben ik ineens weer de atheist ,ik was toch pseudo atheist of theïst .Je weet echt niet wat je wilt ,en jij was toch degen die ons de oplossing zou geven voor de misere .Ik kan niet zeggen dat je echt spijkers met koppen slaat ,het is nu al drie jaar gelden en de crisis is al bijna verdwenen , maar niet door jouw oplossing .

Pffff, wat een gewauwel zeg. Je durft niet eens en bent er slechts op uit om je te verstoppen door je vernietigingsdrang te etaleren. Lees je nu nooit eens een boek misschien ? Of begrijp je niet wat je leest, agnosie of zo ? Je begrijpt niet eens waar het over gaat, man toch.

Soms zegt men dat één van de grootste problemen in de Westerse samenleving de kloof tussen arm en rijk is, dat is waar. Echter, dit is een ‘Westerse’ manier om ernaar te kijken., louter gekwantificeerd als de inkomenskloof. En hoe alarmerend die kloof ook is, er is nog een zorgwekkender kloof nl. de innerlijke kloof, een cultuurkloof, een kloof in bewustzijn, een kloof in de diepte. Als het zwaartepunt van een samenleving meer en meer verschuift, als steeds meer mensen overgaan van egocentrisch naar etnocentrisch en wereldcentrisch (of hoger), dan plaatst dit een zware last op de noodzaak van die samenleving om die mensen ‘verticaal’ te integreren op verschillende diepten in hun eigen ontwikkeling. En hoe dieper het zwaartepunt van een cultuur ligt, des te groter is de noodzaak en de last van deze verticale integratie.

Zoals altijd maakt het nieuwe en hogere zwaartepunt de beschikbaarheid van de hogere of diepere structuren voor individuele burgers mogelijk, maar garandeert het die NIET. Naarmate het zwaartepunt van een maatschappij verschuift, zijn er mensen die kunnen achterblijven, gemarginaliseerd, uitgesloten van hun eigen ontwikkeling, benadeeld op de meest gruwelijke wijze nl. in hun innerlijke bewustzijn, waarde en betekenis. Dit schept een interne spanning in de cultuur die verwoestend kan zijn. De kans op een cultuur- of bewustzijnskloof wordt groter bij iedere nieuwe culturele transformatie.

Omdat in het ‘Westen’ geen diepte wordt erkend, kunnen we geen zicht krijgen op de dieptekloof, de cultuurkloof, de bewustzijnskloof, die daardoor de ontwikkelde en ‘beschaafde’ landen zal blijven teisteren totdat dit meest cruciale probleem eerst erkend wordt, en vervolgens in een kader gezet wordt op manieren die ons in staat stellen ermee te leren omgaan.

MIS schreef:[Ik wacht op een antwoord van Els

Het is je misschien ontgaan, maar Els is tot heden niet gesignaleerd in dit topic. En als je wacht op een antwoord ben ik benieuwd welke vraag je haar gesteld hebt. Dat lijkt me toch een vereiste vooraleer je een antwoord kunt verwachten.

Groet

kiks

Het is je misschien ontgaan, maar Els is tot heden niet gesignaleerd in dit topic. En als je wacht op een antwoord ben ik benieuwd welke vraag je haar gesteld hebt. Dat lijkt me toch een vereiste vooraleer je een antwoord kunt verwachten.

Heb haar gevraagd of ze iets kan doen aan Hans die dit topic blijft bezoedelen en totaal geen enkel respect toont voor z'n medemens en het onderwerp dat ter dialoog werd gesteld. Geen moeilijke vraag dus.

Steeds meer mensen willen zich op de een of andere manier organiseren. Deze website is een van de vele die op dit moment worden gelanceerd. Het doel is atheïsten bij elkaar te brengen op zo'n manier dat de diversiteit en het individualisme onder atheïsten blijft bewaard, maar dat het mogelijk is samen, vanuit een gedeelde basis, een tegenwicht te kunnen bieden tegen de opmars van de religie. Vooral waar religie weer grip probeert te krijgen op het gedrag en het normen- en waardenstelstel van mensen, waar de religieuze vooroordelen en disciminerende ideologie weer de kop op steken en de vrije mening en wetenschapsbeoefening weer worden onderdrukt, is het nodig een tegengeluid te laten horen. Net zoals religieuze bewegingen en instellingen invloed proberen te verkrijgen via de politiek, zouden ook atheïstische bewegingen dit weer moeten gaan doen. Ideologisch denken vanuit een materialistische, humanistische en rationalistische levenshouding moet weer worden gestimuleerd, om te voorkomen dat alles wat in de afgelopen eeuwen is bereikt weer teniet wordt gedaan omdat men nalaat te reageren op religieus fanatisme.

Is een misbegrepen kapitalisme of communisme ook een religie en/of zinsverbijstering ?

MIS schreef:

Het is je misschien ontgaan, maar Els is tot heden niet gesignaleerd in dit topic. En als je wacht op een antwoord ben ik benieuwd welke vraag je haar gesteld hebt. Dat lijkt me toch een vereiste vooraleer je een antwoord kunt verwachten.

Heb haar gevraagd of ze iets kan doen aan Hans die dit topic blijft bezoedelen en totaal geen enkel respect toont voor z'n medemens en het onderwerp dat ter dialoog werd gesteld. Geen moeilijke vraag dus.

En je verwijt Hans dat hij om zijn mama gaat roepen? Vreemd. Els is imo geen scheidsrechter hoor. Je hebt het over een dialoog? Met wie dan. Geen van de andere posters is met jou in een dialoog gegaan. Niet Huma, niet Hans, niet BenZeeland en ik ook niet.

Groet

kiks

MIS schreef:

Het is je misschien ontgaan, maar Els is tot heden niet gesignaleerd in dit topic. En als je wacht op een antwoord ben ik benieuwd welke vraag je haar gesteld hebt. Dat lijkt me toch een vereiste vooraleer je een antwoord kunt verwachten.

Heb haar gevraagd of ze iets kan doen aan Hans die dit topic blijft bezoedelen en totaal geen enkel respect toont voor z'n medemens en het onderwerp dat ter dialoog werd gesteld. Geen moeilijke vraag dus.

Weet je ook hoe dat eens voelt .

kiks schreef:

MIS schreef:

Het is je misschien ontgaan, maar Els is tot heden niet gesignaleerd in dit topic. En als je wacht op een antwoord ben ik benieuwd welke vraag je haar gesteld hebt. Dat lijkt me toch een vereiste vooraleer je een antwoord kunt verwachten.

Heb haar gevraagd of ze iets kan doen aan Hans die dit topic blijft bezoedelen en totaal geen enkel respect toont voor z'n medemens en het onderwerp dat ter dialoog werd gesteld. Geen moeilijke vraag dus.

En je verwijt Hans dat hij om zijn mama gaat roepen? Vreemd. Els is imo geen scheidsrechter hoor. Je hebt het over een dialoog? Met wie dan. Geen van de andere posters is met jou in een dialoog gegaan. Niet Huma, niet Hans, niet BenZeeland en ik ook niet.

Groet

kiks

MIS schreef:Is een misbegrepen kapitalisme of communisme ook een religie en/of zinsverbijstering ?

Aan wie is die vraag gesteld? (dialoog weet je wel)

Groet

kiks

kiks schreef:

MIS schreef:Is een misbegrepen kapitalisme of communisme ook een religie en/of zinsverbijstering ?

Aan wie is die vraag gesteld? (dialoog weet je wel)

Groet

kiks

Hoe toch op met bezoedelen van het bezoedelen KIks .

Weet je ook hoe dat eens voelt

Auw, pijnlijk hoor. We vragen je alleen om een beetje mens te worden, dat is alles.

En je verwijt Hans dat hij om zijn mama gaat roepen? Vreemd. Els is imo geen scheidsrechter hoor. Je hebt het over een dialoog? Met wie dan. Geen van de andere posters is met jou in een dialoog gegaan. Niet Huma, niet Hans, niet BenZeeland en ik ook niet.

Het is niet moeilijk, het stond in het begin al. Wellicht niet gelezen, dit is ook geen dialoog natuurlijk en het verzet is voorspelbaar, geen greintje respect nog in deze wereld. Ik moet de atheïst volgen, dan doe ik toch gewoon hetzelfde, dan zijn ze blij. En dan nog durven ze zeggen dat ze iets van het atheïsme begrepen hebben, kom kom ...

MIS schreef:

Weet je ook hoe dat eens voelt

Auw, pijnlijk hoor

Jij ging toch klaagjes doen bij Els . Je voelde je je toch niet gerespecteerd ,ik weet niet of dat pijn doet maar je zanikt er wel over .En bij mensen is dat een gevoel ,ik weet niet hoe dat bij trollen is .

Aan wie is die vraag gesteld? (dialoog weet je wel)

Sorry, was je naam erbij vergeten te zetten. Wat denk je zelf ?

MIS schreef:Auw, pijnlijk hoor. We vragen je alleen om een beetje mens te worden, dat is alles.

Wie zijn nu weer we. En wie van die we voelt de pijn.

Groet

kiks

Jij ging toch klaagjes doen bij Els . Je voelde je je toch niet gerespecteerd ,ik weet niet of dat pijn doet maar je zanikt er wel over .En bij mensen is dat een gevoel ,ik weet niet hoe dat bij trollen is .

Uiteraard doe ik dat, of denk je nu echt dat ik een beest ben dat je zomaar kan vernietigen zoals je dat zo graag doet ? Je raakt me diep, heel diep.

MIS schreef:

Aan wie is die vraag gesteld? (dialoog weet je wel)

Sorry, was je naam erbij vergeten te zetten. Wat denk je zelf ?

Ik zit hier op een discussieforum, niet een dialogenforum, en ik heb ook nergens aangegeven een dialoog met jou aan te gaan.

Groet

kiks

Wie zijn nu weer we. En wie van die we voelt de pijn.

Ik voel de pijn, ik ben ook terminaal en dacht nog wat menselijks te doen. Het heeft echt wel geen zin, deze wereld, wat een gedoe zeg.

Ik zit hier op een discussieforum, niet een dialogenforum, en ik heb ook nergens aangegeven een dialoog met jou aan te gaan.

Wil je er dan aub ook mee stoppen met steeds geen enkel respect te tonen voor het onderwerp. Is dat nu echt zoveel gevraagd ?