Een humane investering ?

[MIS]

A : Mijnheer de Bank, kan ik van U een lening krijgen om malarianetten te kopen of produceren ?
B : Dat kan zeker, hoe gaat U deze lening terugbetalen ?
A : Vrij eenvoudig, als ik deze malarianetten uitdeel aan diegene die ze nodig hebben, dan redden we miljoenen mensen van de dood.
B : Dat begrijp ik, maar dat is mijn vraag niet, ik vroeg hoe U dat geld zou terugbetalen ?
A : Wel, als de niet doden kunnen werken, dan kunnen ze ook een spaarrekening bij U openen en op die manier zullen we dat geld terugbetalen
B : En hoe lang denkt U daarover te doen ?
A : Dat hangt af van hoe snel U mij die lening geeft en we die mensen kunnen redden van de dood.
B : Dat moet ik eerst voorleggen aan de commissie, ben nog niet zeker of het ook rendabel is
A : Oh, rendabel zal het zeker zijn, we gaan die mensen ook inzetten om producten te maken waarvan we heel veel winst verwachten.
B : Interessant, aan welke producten denkt U dan ?
A : Dat is eenvoudig, aan malarianetten.
B : Slim bekeken, daar zal de commissie wel oor naar hebben
A : Uiteraard, maar we moeten zo snel mogelijk die doden tot leven wekken, hoe langer we wachten hoe minder snel we dat rendement kunnen delen.
B : Ok, ik begrijp U, ik laat U nog bericht.
A : Dank, ik wacht op uw beslissing om te kunnen investeren in de economie

[Huma]

C: Meneer Mis kunt u ophouden met het spuien van uw pseudo-deskundige financiële denkseltjes?
D (dat is Mis): Nee, want ik heb in mijn eentje meer financiële slimheid in mijn mars dan heel de rest van de wereld. Ik ben een miskend macro-economie genie.
C: Je platte en bij vlagen infantiele beschouwingen interesseren niemand.
D: Los daarvan, tenzij ik dat gemist heb in uw betoog, ik zie nergens een antwoord of de rekenkundige stelling klopt of niet. Dat antwoord kan enkel ‘ja’ of ‘neen’ zijn, en dat net omwille van de rekenkunde, zo meen ik.
C: Je stellingen kloppen voor geen meter.
D: Ik wil geen discussie, dat leidt doorgaans tot niets, een dialoog was de bedoeling in functie van een gemeenschappelijke doelstelling. Waarom er een wereldwijde economische crisis aan de hand is, dat is duidelijk, een gebrek aan economisch inzicht. Dit is de logica zelve, als economie wel zou begrepen worden, dan had je ook geen crisis. Daarom dat we heel eenvoudig de omgekeerde logica toepassen waardoor relatief gezien het geld (en figuurlijk) uit de lucht valt. Maar dat heeft vooral te maken met onze manier van denken, redelijk inflatoir. Een economie die eenzijdig inflatoir gevoerd wordt, vergeet nogal eens het streven naar balans zoals dat essentieel economisch mag begrepen worden, in functie van al haar participanten.
Wat bedoel je met ‘hard’ maken ? Bedoelt U dat ik deze eenvoudige stelling moet bewijzen dat ze klopt ? U zei dat ze niet klopt, dan heeft U de stelling zelf toch al eens berekend of getoetst op waarachtigheid, niet dan ? Stellen ons wel de vraag hoe U ertoe komt dat ze niet zou kloppen, kan U dat toelichten ? Het gaat er denkelijk toch niet om om zomaar ja of neen te zeggen, dan zouden we alle objectiviteit overboord moeten kieperen. Denk niet dat dat uw doelstelling is, zoals ik eerder las. Een ernstige dialoog ligt binnen mijn ambities.
C: Een ernstige dialoog met jezelf zal je bedoelen.
D: Ik denk dat U gewoon dom bent wanneer U stelt dat een rekenkundig bewijs niet zou kloppen. Al uw gewauwel dat U daarbij dan nog wil spuien, is praat voor de vaak. Succes nog, zgn atheistje dat niet eens kan rekenen. Halleluja, wat een grap !!!!! En hou je nihilistische en destructieve egocentrisme maar voor je, wordt gewoon wakker, schrik niet te hard, je zou je pijn kunnen doen en vooral heel diep schamen om hoe je mensen behandeld die je niet eens kent. Verdring, ontken, onderdruk of negeer maar, die dynamieken kennen we natuurlijk wel, gekkerdje.

Wordt vervolgd.

[MIS]

Het was een mooie investering, Huma, die nog steeds slaapt, gaat wederom voorbij aan de redding van miljoenen die ermee beoogd wordt. Huma is een trol die zich behept van een atheïstisch gedachtegoed maar dit enkel ziet als middel om zich te verschuilen, schuldig verzuim maar onwetend dat hij is, zullen we hem ook dat vergeven om niet nog erger te induceren. Het is nooit te laat, zo gaat dat wanneer tijd en ruimte zich manifesteren in haar eigen tijdloze wezen.

[Huma]

D: Het was een mooie investering, Huma, die nog steeds slaapt, gaat wederom voorbij aan de redding van miljoenen die ermee beoogd wordt. Huma is een trol die zich behept van een atheïstisch gedachtegoed maar dit enkel ziet als middel om zich te verschuilen, schuldig verzuim maar onwetend dat hij is, zullen we hem ook dat vergeven om niet nog erger te induceren. Het is nooit te laat, zo gaat dat wanneer tijd en ruimte zich manifesteren in haar eigen tijdloze wezen.
C: Zo, dit ziet er een stuk beter uit.

[fbs33]

Uiteraard, maar we moeten zo snel mogelijk die doden tot leven wekken, hoe langer we wachten hoe minder snel we dat rendement kunnen delen.

Waarom zo ingewikkeld als je toch god bent die mensen tot leven kan wekken? Sla die muggen plat met Uw goddelijke hand!

[MIS]

Waarom zo ingewikkeld als je toch god bent die mensen tot leven kan wekken? Sla die muggen plat met Uw goddelijke hand!

Blijkbaar vind je de dood van miljoenen mensen erg prettig ? De Holocaust was nog spectaculair, vandaag zijn we eraan gewend geraakt en laten we per jaar 10 miljoen mensen sterven van honger en armoede. Maar we zijn slimmer geworden, ze zijn minder dan 5 jaar, veel minder verzet van die wezentjes. Wat God ermee te maken heeft ? Denk niet dat hij bestaat, de Duivel daarentegen lijkt een andere kwestie. We wachten gewoon op de goedkeuring voor die lening, nog even geduld dus.

[peter010]

Nou bemoei ik me niet vaak met de discussies die Mis aanzwengelt,want voor mij is hij een soort halve zool die onder het genot van een biertje teveel zijn zieleroerselen toevertrouwt aan het forum.
Je zal er maar zitten,helemaal in je uppie,geen vrouw in je leven en alles wat je hebt is je gave om stupide gebrabbel toe te vertrouwen aan je toetsenbord.

Een kleine wake up call voor Mis,ik vaar en ik heb ook vrachten gehad voor Unicef,het Rode Kruis enz enz.
Het sterven van al die kinderen en anderen ligt voor een groot deel aan de mensen zelf.
Als ik 4000 ton aan hulpgoederen aflever op een kade in Afrika en er een jaar later weer kom en zie dat al die goederen er nog staan,dan ga ik informeren.
Blijkt dat medicijnmannen enorm veel macht hebben daar in Afrika en daarnaast zijn de meeste mensen daar simpelweg te dom om uit te vogelen wat ze met een tractor moeten doen.

Mijn advies,reis eens af naar Namibie,Zambia en Zuid-Afrika om daar met eigen ogen te zien dat het makkelijker is om een chimpansee iets te leren.

De wetten van de natuur zijn vrij helder,alles wat zwak is redt het niet,hier in het rijke westen kunnen we die wetten manipuleren,in Afrika werkt het iets anders,de mensen daar zijn ook gewend aan dit soort ellende en gaan anders om met dit soort zaken.

Als je hier in Nederland dood wil gaan aan ondervoeding moet je toch verdomd goed je best doen.

Wat het verkopen van muskieten netten te maken heeft met atheisme ontgaat me ook een beetje.

Weet Mis trouwens dat er in bepaalde delen van Afrika het gebruik van netten door medicijnmannen afgeraden wordt omdat het ook goede geesten tegen zou houden.

Verdiep je eens in een stukje cultuur voordat je iets gaat blaten Mis

[hans]

Eigenlijk vind ik wat MIS doet net zo erg als als al die andere mensen die helemaal nooit bezig zijn met de rest van de wereld ,want eigenlijk gaat het alleen maar om MIS .
Een eindeloze herhaling van "kijk mij nu eens "Kortzichtig, gemakkelijk met een hoop verwijten naar anderen die een stuk kritischer zijn als hij,maar niet zo te koop hoeven te lopen in hun pogingen om toch iets van de wereld te maken ,al is hun bijdrage maar klein ze doen tenminste wat .Al dat gewauwel over niets daar zit een hoop energie in en het werkt niet omdat niemand zit te wachten op iemand die werkelijk niets van begrepen heeft en alleen zijn bestaansrecht ontleent aan wartaal.
Ik kan daar eerlijk gezegd heel erg kwaad om worden, de arrogantie die hier uitspreekt is net zo ergerlijk als die van gelovigen die het ook allemaal zo goed weten en geen reet doen ,of alleen ter meerdere glorie van zichzelf en de god die ze vereren .

En Peter010 staat wat meer in het leven en de werkelijkheid ,want dat zijn precies de problemen waar men in andere culturen tegen aanloopt . Waterkranen waar een leertje in zit van varkensleer is iets waar moslims geen water uit halen, kwam vroeger regelmatig voor,de Kerk houdt het gebruik van condooms tegen ,geen geboortebeperking en geen bescherming tegen seksueel overdraagbare aandoeningen.Aids is een heel erg groot probleem en niet alleen in Afrika .
Het feit dat ze vanuit hun cultuur het idee hebben dat alles al geschreven staat, nodigt ook niet echt uit tot verandering of verbetering en er zijn veel culturen waar dat geldt, het is vaak de cultuur en de religie die staat tussen, gedachte(idee) ,daad en werkelijkheid .En als je niet om wat voor reden dan ook open kunt staan voor de realiteit krijg je het gewauwel van MIS en andere zelfbenoemde wijsneuzen ,die het misschien wel goed bedoelen maar te veel gepreoccupeerd zijn met zichzelf en hetgeen ze verkondigen om echt iets in de gaten te hebben .
Het verwijt is gemakkelijk,ik ben niet op vakantie want daar heb ik geen geld voor,die luxe heb ik niet ,maar ik geef wel iedere maand geld aan uitlopende goede doelen .
Minimaal weliswaar, maar ik heb dan ook niet de pretentie om het groter te laten zijn dan wat het is .
Bah Mis, je hebt alleen maar een grote bek .

[MIS]

Eigenlijk vind ik wat MIS doet net zo erg als al die andere mensen die helemaal nooit bezig zijn met de rest van de wereld ,want eigenlijk gaat het alleen maar om MIS . Een eindeloze herhaling van "kijk mij nu eens "Kortzichtig, gemakkelijk met een hoop verwijten naar anderen die een stuk kritischer zijn als hij,maar niet zo te koop hoeven te lopen in hun pogingen om toch iets van de wereld te maken ,al is hun bijdrage maar klein ze doen tenminste wat .Al dat gewauwel over niets daar zit een hoop energie in en het werkt niet omdat niemand zit te wachten op iemand die werkelijk niets van begrepen heeft en alleen zijn bestaansrecht ontleent aan wartaal. Ik kan daar eerlijk gezegd heel erg kwaad om worden, de arrogantie die hier uitspreekt is net zo ergerlijk als die van gelovigen die het ook allemaal zo goed weten en geen reet doen ,of alleen ter meerdere glorie van zichzelf en de god die ze vereren. En Peter010 staat wat meer in het leven en de werkelijkheid ,want dat zijn precies de problemen waar men in andere culturen tegen aanloopt . Waterkranen waar een leertje in zit van varkensleer is iets waar moslims geen water uit halen, kwam vroeger regelmatig voor,de Kerk houdt het gebruik van condooms tegen ,geen geboortebeperking en geen bescherming tegen seksueel overdraagbare aandoeningen. Aids is een heel erg groot probleem en niet alleen in Afrika . Het feit dat ze vanuit hun cultuur het idee hebben dat alles al geschreven staat, nodigt ook niet echt uit tot verandering of verbetering en er zijn veel culturen waar dat geldt, het is vaak de cultuur en de religie die staat tussen, gedachte(idee) ,daad en werkelijkheid .En als je niet om wat voor reden dan ook open kunt staan voor de realiteit krijg je het gewauwel van MIS en andere zelfbenoemde wijsneuzen ,die het misschien wel goed bedoelen maar te veel gepreoccupeerd zijn met zichzelf en hetgeen ze verkondigen om echt iets in de gaten te hebben. Het verwijt is gemakkelijk,ik ben niet op vakantie want daar heb ik geen geld voor,die luxe heb ik niet ,maar ik geef wel iedere maand geld aan uitlopende goede doelen. Minimaal weliswaar, maar ik heb dan ook niet de pretentie om het groter te laten zijn dan wat het is. Bah Mis, je hebt alleen maar een grote bek.

Mooi stukje Hans, oprecht. Geen geld om op vakantie te gaan ? Zou je dat wel willen misschien ? Hoe ga je dat verwezenlijken, als je het al zou willen ? En beste Hans, dit wil ik er nog over kwijt, als je vanaf de eerste minuut dat iemand op een forum komt je zwaard boven haalt, dan kan of mag je ook verwachten dat je dat prompt terug in je wezen krijgt, net zoals het Islamitisch zwaard daar is om de object subject splitsing te doorklieven, en dat is heel wat anders dan literalistische vertaling ervan. Een waar atheïst is ook een absurdist, niet waar ?

[MIS]

Nou bemoei ik me niet vaak met de discussies die Mis aanzwengelt,want voor mij is hij een soort halve zool die onder het genot van een biertje teveel zijn zieleroerselen toevertrouwt aan het forum. Je zal er maar zitten,helemaal in je uppie,geen vrouw in je leven en alles wat je hebt is je gave om stupide gebrabbel toe te vertrouwen aan je toetsenbord. Een kleine wake up call voor Mis,ik vaar en ik heb ook vrachten gehad voor Unicef,het Rode Kruis enz enz. Het sterven van al die kinderen en anderen ligt voor een groot deel aan de mensen zelf. Als ik 4000 ton aan hulpgoederen aflever op een kade in Afrika en er een jaar later weer kom en zie dat al die goederen er nog staan,dan ga ik informeren. Blijkt dat medicijnmannen enorm veel macht hebben daar in Afrika en daarnaast zijn de meeste mensen daar simpelweg te dom om uit te vogelen wat ze met een tractor moeten doen. Mijn advies,reis eens af naar Namibie,Zambia en Zuid-Afrika om daar met eigen ogen te zien dat het makkelijker is om een chimpansee iets te leren.De wetten van de natuur zijn vrij helder,alles wat zwak is redt het niet,hier in het rijke westen kunnen we die wetten manipuleren,in Afrika werkt het iets anders,de mensen daar zijn ook gewend aan dit soort ellende en gaan anders om met dit soort zaken. Als je hier in Nederland dood wil gaan aan ondervoeding moet je toch verdomd goed je best doen. Wat het verkopen van muskieten netten te maken heeft met atheisme ontgaat me ook een beetje. Weet Mis trouwens dat er in bepaalde delen van Afrika het gebruik van netten door medicijnmannen afgeraden wordt omdat het ook goede geesten tegen zou houden. Verdiep je eens in een stukje cultuur voordat je iets gaat blaten Mis.

Je bent gewoon een achterlijke boer wanneer je stelt dat die mensen sterven omdat ze dat zelf graag willen. Het enige dat je wenst te doen is je ogen sluiten voor de ellende in de wereld waaraan je gretig meehelpt door er vooral niets aan te doen. En wat het atheïsme te maken heeft met malarianetten is voor jou misschien nog een vraag, vraag je liever af wat atheïsme in de eerste plaats is alvorens je narcistische godenwaan te etaleren, wat een afgang en een kaakslag voor al wie nog enige interesse heeft in mens en samenleving. Hou toch op met je literalistische gedreun en je maskerades onder het mom van een atheïstisch speelgoedje waarin je nog gading vindt omdat je hiermee je medemens wil vernietigen, net zoals je vriendjes die je tot vijand hebt gekroond, niet eens wetend waar het om gaat. Waarom verbrand je niet alle boeken in plaats van hier stellingen te plaatsen die inmiddels zo achterhaald zijn dat zelfs de chimpansee zich begint te schamen dat hij ooit woorden heeft gevormd. Cultuur, laat me aub niet zo lachen. Je stuiptrekkingen zijn waarlijk liefdevol om zien, veel succes met de rit.

[kiks]

Je leest zaken die niet geschreven staan Mis, en hangt er vervolgens een scheldkanonade aan vast. Niet zo netjes. Of denk je dat Peter niet weet waarover hij spreekt?

Groet

kiks

[MIS]

Je leest zaken die niet geschreven staan Mis, en hangt er vervolgens een scheldkanonade aan vast. Niet zo netjes. Of denk je dat Peter niet weet waarover hij spreekt?

Neen, dat weet hij niet. Vanuit zijn egotransverwarring wil hij zich zo snel mogelijk uit de voeten maken en gaat voorbij aan de interactionele verbondenheid die zich mondiaal afspeelt, en hierdoor kan hij zich nog slechts vasthouden aan boutades waarvan we al lang weten dat ze besloten liggen in een denkwereld die evenveel angst uitstraalt dan de stuiptrekking die hij zelf ten berde brengt. Vervolgens wat onnozele praat verkondigen over athëisme omdat het weer een nieuw modeverschijnsel is, dat is praat voor de vaak. Als hij het dan toch over het atheïsme wil hebben, dan moet hij ook bereid zijn psychisch te sterven, al de rest is een uiting van het soort intellectualisme dat men nu net bestrijden wil, van hetzelfde laken een broek dus. De situatie van vandaag is er eentje om zeer ernstig te nemen maar hier weten ze dan allemaal wat blablabla wil zeggen, mensonterend en totaal onwetend over waar ze nu mee bezig zijn. En dat atheïsme noemen, waarlijk een schande !!!!!! En dan willen ze het over cultuur hebben ? Dat Peter dan maar eens verteld hoe hij deze economische waanzin gaat oplossen, we zijn alvast benieuwd hoe zijn cultuur hem parten speelt om dan schorremorrend en onmachtig te stellen dat mensen in Afrika sterven omdat ze veel en veel dommer zijn dan hijzelf. Voor niks zijn ze verlegen blijkbaar, een mens gaat stilaan hopen dat God wel bestaat, zoveel domheid en absurditeit kan een mens toch onmogelijk zelf verzonnen hebben, of denk je van wel misschien ? Niet zo netjes zeg je, Europa gaat terug de slavernij invoeren, slapen jullie misschien ? Ondertussen al een rekenmachine gekocht ?

[hans]

Mooi stukje Hans, oprecht. Geen geld om op vakantie te gaan ? Zou je dat wel willen misschien ? Hoe ga je dat verwezenlijken, als je het al zou willen ? En beste Hans, dit wil ik er nog over kwijt, als je vanaf de eerste minuut dat iemand op een forum komt je zwaard boven haalt, dan kan of mag je ook verwachten dat je dat prompt terug in je wezen krijgt, net zoals het Islamitisch zwaard daar is om de object subject splitsing te doorklieven, en dat is heel wat anders dan literalistische vertaling ervan. Een waar atheïst is ook een absurdist, niet waar ?

Doet het er toe of ik dat zou willen ? Jij suggereert dat ik al een aantal maanden op vakantie ben ,ik geef je niet meer dan van repliek op je invulkundige handelingen . Ik ga het niet verwezenlijken want ik heb het niet echt nodig . Alsof het jou wat aan zou gaan . Dacht het niet .Ik heb ook heelmaal geen moeite met mijn oprechtheid .dat komt al vanaf de eerste minuut dat je hier verscheen als een zwaard aan .Terwijl het alleen maar mijn pen was ,en om geen anachronismen te gebruiken mijn toetsenbord

Ik heb mijn zwaard niet boven gehaald, niet nodig ook mijn toetsenbord s machtiger dan een zwaard .Al ben ik ook best handig met een sabel ,maar dat terzijde . Atheïsme heeft hier niets mee vandoen ,ik denk dat het voor jou een heel erg groot probleem is om vorm en inhoud van elkaar gescheiden te houden, laat staan dat je het echt het besef hebt dat wat er gebeurt juist te maken heeft met het splitsen van het subject van het object . Ik had dat vanaff de eerste minuut dat je hier verscheen al door, kwestie van ervaring. Ik heb een poging ondernomen om wat meer onderscheid aan te brengen in je persoon en hetgeen je verkondigt ,maar ik geef toe ik heb jammerlijhk gefaald ,want tegen zo'n overgevoeligheid gezien het aanhoudende gejammer en gejeremieer dat je zo miskend wordt in je pogingen om tot een beter wereld te komen ,valt een hoop in te brengen ,maar krijgt weinig of geen respons,afgezien van de eindeloze herhaling . Ik pas daarvoor en heb je dan ook duidelijk proberen te maken dat ik je schrijfsels niet de moeite waard vind om op te reageren ,voor jou zovele anderen en die heb ik ook opgegeven .Ik spendeer mijn tijd en energie liever aan mensen die wel te bereiken zijn .

[MIS]

Nou bemoei ik me niet vaak met de discussies die Mis aanzwengelt,want voor mij is hij een soort halve zool die onder het genot van een biertje teveel zijn zieleroerselen toevertrouwt aan het forum. Je zal er maar zitten,helemaal in je uppie,geen vrouw in je leven en alles wat je hebt is je gave om stupide gebrabbel toe te vertrouwen aan je toetsenbord. Een kleine wake up call voor Mis,ik vaar en ik heb ook vrachten gehad voor Unicef,het Rode Kruis enz enz. Het sterven van al die kinderen en anderen ligt voor een groot deel aan de mensen zelf. Als ik 4000 ton aan hulpgoederen aflever op een kade in Afrika en er een jaar later weer kom en zie dat al die goederen er nog staan,dan ga ik informeren. Blijkt dat medicijnmannen enorm veel macht hebben daar in Afrika en daarnaast zijn de meeste mensen daar simpelweg te dom om uit te vogelen wat ze met een tractor moeten doen. Mijn advies,reis eens af naar Namibie,Zambia en Zuid-Afrika om daar met eigen ogen te zien dat het makkelijker is om een chimpansee iets te leren. De wetten van de natuur zijn vrij helder,alles wat zwak is redt het niet,hier in het rijke westen kunnen we die wetten manipuleren,in Afrika werkt het iets anders,de mensen daar zijn ook gewend aan dit soort ellende en gaan anders om met dit soort zaken. Als je hier in Nederland dood wil gaan aan ondervoeding moet je toch verdomd goed je best doen. Wat het verkopen van muskieten netten te maken heeft met atheisme ontgaat me ook een beetje. Weet Mis trouwens dat er in bepaalde delen van Afrika het gebruik van netten door medicijnmannen afgeraden wordt omdat het ook goede geesten tegen zou houden. Verdiep je eens in een stukje cultuur voordat je iets gaat blaten Mis.

Enfin, omdat jij het bent, wat je aangeeft is simpelweg af te lezen waarom dat zo is … dat die slimme Westerse wereld niet eens weet hoe er mee om te gaan, dat is helemaal geen uiting van een hoogontwikkelde cultuur, het tegendeel is de realiteit. Een atheïst zou dat moeten weten, de pseudo atheïst staat maar wat te navelstaren en reciteert wat versjes op ….

1. Onderhoudsniveaus
1.1. Archaïsch-instinctief (beige)

Het niveau van de elementaire overleving, de prioriteit ligt bij voedsel, water, warmte, seks en veiligheid. Gebruikt gewoonten en instincten alleen om te overleven. Het onderscheidende zelf is nog nauwelijks ontwaakt en aanwezig. Gaat overlevingsrelaties aan om het leven in stand te houden. Wordt aangetroffen in de eerste menselijke samenlevingen, pasgeboren baby’s, seniele ouderen en Alzheimerpatiënten in een gevorderd stadium, dakloze psychiatrische patiënten, hongerende massa’s, mensen die lijden aan posttraumatische stresstoornis. (geschat op 0.1 % van de bevolking, nooit in machtsposities)

1.2. Magisch-animistisch (paars)

Het denken is animistisch, de aarde wordt bevolkt door magische geesten, goed en slecht, die met hun bezweringen geluk en ongeluk kunnen brengen en zo de loop der gebeurtenissen bepalen, vormt etnische stammen. De geesten leven in voorouders en houden de stam bij elkaar. Verwantschap en afstamming zijn bepalend voor politieke banden. Klinkt ‘holistisch’ maar is in werkelijkheid atomistisch. Wordt aangetroffen in geloof in voodoo en vervloekingformules, bloedbroederschap, oude vetes, geluk brengende amuletten, familieriten, magisch etnische opvattingen en bijgeloof. Sterk aanwezig in derdewereldlanden, bendes, sportteams en de ‘stamcultuur’ van bedrijven (geschat op10 % van de bevolking, 1 % van de macht)

1.3. Machtsgoden (rood)

Eerste manifestatie van een zelf dat zich onderscheidt van de stam, sterk, impulsief, egocentrisch en heldhaftig. Mythische geesten, draken, wilde beesten en machtige mensen. Feodale heren beschermen hun onderdanen in ruil voor gehoorzaamheid en arbeid. De grondslag van feodale rijken – macht en uiterlijk vertoon. De wereld is een oerwoud vol bedreigingen en roofdieren. Overmeestert, is te slim af en domineert, geniet volop van zichzelf zonder spijt en gewetensbezwaren. Wordt aangetroffen in de opstandigheid van peuters tussen twee en drie jaar, rebellerende pubers, de mentaliteit van het bedreigde grensgebied, feodale koninkrijken, epische helden, James Bond, boosdoeners, gelukzoekers, het ongeremde leven van rockzangers, Attila de Hun, Lord of the Flies (geschat op 20 % van de bevolking, 5 % van de macht).

… enzovoort

[MIS]

Doet het er toe of ik dat zou willen ? Jij suggereert dat ik al een aantal maanden op vakantie ben ,ik geef je niet meer dan van repliek op je invulkundige handelingen . Ik ga het niet verwezenlijken want ik heb het niet echt nodig . Alsof het jou wat aan zou gaan . Dacht het niet .Ik heb ook heelmaal geen moeite met mijn oprechtheid .dat komt al vanaf de eerste minuut dat je hier verscheen als een zwaard aan .Terwijl het alleen maar mijn pen was ,en om geen anachronismen te gebruiken mijn toetsenbord. Ik heb mijn zwaard niet boven gehaald, niet nodig ook mijn toetsenbord s machtiger dan een zwaard .Al ben ik ook best handig met een sabel ,maar dat terzijde . Atheïsme heeft hier niets mee vandoen ,ik denk dat het voor jou een heel erg groot probleem is om vorm en inhoud van elkaar gescheiden te houden, laat staan dat je het echt het besef hebt dat wat er gebeurt juist te maken heeft met het splitsen van het subject van het object . Ik had dat vanaff de eerste minuut dat je hier verscheen al door, kwestie van ervaring. Ik heb een poging ondernomen om wat meer onderscheid aan te brengen in je persoon en hetgeen je verkondigt ,maar ik geef toe ik heb jammerlijhk gefaald ,want tegen zo'n overgevoeligheid gezien het aanhoudende gejammer en gejeremieer dat je zo miskend wordt in je pogingen om tot een beter wereld te komen ,valt een hoop in te brengen ,maar krijgt weinig of geen respons,afgezien van de eindeloze herhaling . Ik pas daarvoor en heb je dan ook duidelijk proberen te maken dat ik je schrijfsels niet de moeite waard vind om op te reageren ,voor jou zovele anderen en die heb ik ook opgegeven .Ik spendeer mijn tijd en energie liever aan mensen die wel te bereiken zijn.

Ik vergeef je, je excuses zijn aanvaard. Mensen zijn vandaag niet meer te bereiken, ze zijn bezig hun hachje te redden en al de rest te onthalen op blablabla … de getuigenis van de onmacht die regeert. Je hebt jammerlijk gefaald, dat is correct. Geef iedereen op en zeg vervolgens dat je athëist ben, zo kennen we er velen, beste Hans. En begin aub niet over vorm en inhoud, straks blijft er nog enkel leegte over die nog platter is dan het platste nihilisme dat een mens kan bedenken, het is nu al zo oppervlakkig en zonder inhoudelijke diepgang. Wat ben je weer aan het raaskallen, je stelt niet je zwaard boven gehaald te hebben maar wel je toetsenbord, wat heb ik nu net gezegd ? Man toch, het gaat hier nog dikke miserie worden in deze wereld, alle alternatieven zijn vervolgens blablabla … de ontkenning is onze zwaarste zorg, tragisch pijnlijk om waar te nemen. Ga liever terug op vakantie, je geest zal het wel doen met je, willens nillens. Er bestaat werkelijk niks anders dan onzin, halleluja … onze studie loopt verder, dank voor je participatie, oprecht. Groet aan de machtige Hans, de enige ware God.

[hans]

Doet het er toe of ik dat zou willen ? Jij suggereert dat ik al een aantal maanden op vakantie ben ,ik geef je niet meer dan van repliek op je invulkundige handelingen . Ik ga het niet verwezenlijken want ik heb het niet echt nodig . Alsof het jou wat aan zou gaan . Dacht het niet .Ik heb ook heelmaal geen moeite met mijn oprechtheid .dat komt al vanaf de eerste minuut dat je hier verscheen als een zwaard aan .Terwijl het alleen maar mijn pen was ,en om geen anachronismen te gebruiken mijn toetsenbord. Ik heb mijn zwaard niet boven gehaald, niet nodig ook mijn toetsenbord s machtiger dan een zwaard .Al ben ik ook best handig met een sabel ,maar dat terzijde . Atheïsme heeft hier niets mee vandoen ,ik denk dat het voor jou een heel erg groot probleem is om vorm en inhoud van elkaar gescheiden te houden, laat staan dat je het echt het besef hebt dat wat er gebeurt juist te maken heeft met het splitsen van het subject van het object . Ik had dat vanaff de eerste minuut dat je hier verscheen al door, kwestie van ervaring. Ik heb een poging ondernomen om wat meer onderscheid aan te brengen in je persoon en hetgeen je verkondigt ,maar ik geef toe ik heb jammerlijhk gefaald ,want tegen zo'n overgevoeligheid gezien het aanhoudende gejammer en gejeremieer dat je zo miskend wordt in je pogingen om tot een beter wereld te komen ,valt een hoop in te brengen ,maar krijgt weinig of geen respons,afgezien van de eindeloze herhaling . Ik pas daarvoor en heb je dan ook duidelijk proberen te maken dat ik je schrijfsels niet de moeite waard vind om op te reageren ,voor jou zovele anderen en die heb ik ook opgegeven .Ik spendeer mijn tijd en energie liever aan mensen die wel te bereiken zijn.

Ik vergeef je, je excuses zijn aanvaard. Mensen zijn vandaag niet meer te bereiken, ze zijn bezig hun hachje te redden en al de rest te onthalen op blablabla … de getuigenis van de onmacht die regeert. Je hebt jammerlijk gefaald, dat is correct. Geef iedereen op en zeg vervolgens dat je athëist ben, zo kennen we er velen, beste Hans. En begin aub niet over vorm en inhoud, straks blijft er nog enkel leegte over die nog platter is dan het platste nihilisme dat een mens kan bedenken, het is nu al zo oppervlakkig en zonder inhoudelijke diepgang. Wat ben je weer aan het raaskallen, je stelt niet je zwaard boven gehaald te hebben maar wel je toetsenbord, wat heb ik nu net gezegd ? Man toch, het gaat hier nog dikke miserie worden in deze wereld, alle alternatieven zijn vervolgens blablabla … de ontkenning is onze zwaarste zorg, tragisch pijnlijk om waar te nemen. Ga liever terug op vakantie, je geest zal het wel doen met je, willens nillens. Er bestaat werkelijk niks anders dan onzin, halleluja … onze studie loopt verder, dank voor je participatie, oprecht. Groet aan de machtige Hans, de enige ware God.

Er zijn nog andere mensen die nog niet opgegeven zijn ,ik heb alleen maar gefaald ten opzichte van jou er is nog hoop voor de rest .En het was dan ook niet bedoeld als excuus ,maar jij leest alleen maar wat je wil lezen en in dat soort mensen ga ik geen energie steken .Mensen die wel willen luisteren naar wat een ander te vertellen heeft en kritisch zijn naar zichzelf en de ander ,zijn wel de moeite waard ,reken je niet rijk (daar was je toch al zo bedreven in) maar daar hoor jij niet toe .

Ik ontken niets ,maar ik ik heb gewoon geen zin in jouw geleuter,dit in tegenstelling tot de rest van dit forum .Dat ik nu op je reageer is alleen maar uit ergernis niets meer en niet minder ,ik heb wel wat beters te doen te doen dan jou te entameren . Maar ik laat je maar in je wanen het is niets anders .

[MIS]

Er zijn nog andere mensen die nog niet opgegeven zijn ,ik heb alleen maar gefaald ten opzichte van jou er is nog hoop voor de rest .En het was dan ook niet bedoeld als excuus ,maar jij leest alleen maar wat je wil lezen en in dat soort mensen ga ik geen energie steken .Mensen die wel willen luisteren naar wat een ander te vertellen heeft en kritisch zijn naar zichzelf en de ander ,zijn wel de moeite waard ,reken je niet rijk (daar was je toch al zo bedreven in) maar daar hoor jij niet toe . Ik ontken niets ,maar ik heb gewoon geen zin in jouw geleuter,dit in tegenstelling tot de rest van dit forum .Dat ik nu op je reageer is alleen maar uit ergernis niets meer en niet minder ,ik heb wel wat beters te doen te doen dan jou te entameren . Maar ik laat je maar in je wanen het is niets anders.

Oh lieve HansaGod, laat mij nog even in m’n onwetendheid vertoeven, straks ga ik op in de oneindigheid van je barmhartige wezen, een wezen waarvan ik vergeten was dat jij het was, vergeef me deze dwaling die tot deze pijnlijke tragedie heeft geleid. Straks val ik gedwee in je armen en hoop dat je m’n hart nog kan rehabiliteren, er is nog zoveel leed en onwetendheid in deze wereld, geketend aan het illusoire geld dat ons de abstractie voor waar doet aanzien, zo helpe ons Hans. Geef mij niet op aub, ik smeek U om redding van deze psychische kwellingen die zich ontvouwen vanuit de economische waanzin en ons aller harten breken kan, geef ons, beste Hans, uw verlossende zegen. Wij smeken U, Hans, U bent het waarlijke godsbeeld, verpakt in een atheïstisch matrozenpakje, geen vakantie voor U, jammer genoeg. Wij zijn voor U niet de moeite waardig, verwerp ons als noodzakelijk kwaad in brandend hellevuur, we zullen de slavernij die U voor ons bedacht heeft in gezang trotseren, waarlijk dank voor uw wellustige toegeving ons lijden nog langer te rekken, nederig zullen we buigen voor Uwe Hans, de vermomde christenen van weleer, zich nu het maatpak van de atheïst aanmetend. U bent ontmaskerd !!!!!!

[MIS]

A : Mijnheer de Bank, kan ik van U een lening krijgen om malarianetten te kopen of produceren ?
B : Dat kan zeker, hoe gaat U deze lening terugbetalen ?
A : Vrij eenvoudig, als ik deze malarianetten uitdeel aan diegene die ze nodig hebben, dan redden we miljoenen mensen van de dood.
B : Dat begrijp ik, maar dat is mijn vraag niet, ik vroeg hoe U dat geld zou terugbetalen ?
A : Wel, als de niet doden kunnen werken, dan kunnen ze ook een spaarrekening bij U openen en op die manier zullen we dat geld terugbetalen
B : En hoe lang denkt U daarover te doen ?
A : Dat hangt af van hoe snel U mij die lening geeft en we die mensen kunnen redden van de dood.
B : Dat moet ik eerst voorleggen aan de commissie, ben nog niet zeker of het ook rendabel is
A : Oh, rendabel zal het zeker zijn, we gaan die mensen ook inzetten om producten te maken waarvan we heel veel winst verwachten.
B : Interessant, aan welke producten denkt U dan ?
A : Dat is eenvoudig, aan malarianetten.
B : Slim bekeken, daar zal de commissie wel oor naar hebben
A : Uiteraard, maar we moeten zo snel mogelijk die doden tot leven wekken, hoe langer we wachten hoe minder snel we dat rendement kunnen delen.
B : Ok, ik begrijp U, ik laat U nog bericht.
A : Dank, ik wacht op uw beslissing om te kunnen investeren in de economie

Simpel is het zo, hierboven staat een realistisch plan om miljoenen mensen te redden van de dood, zij het op een ironische manier voorgesteld. Jullie slagen er vervolgens in om hieraan voorbij te gaan en je medemens alweer trachten te vermoorden en het zwijgen op te leggen. En jullie hebben daarbovenop dan zelfs het arrogante lef om te denken dat jullie atheïsten of humanisten zouden zijn ? Jullie zijn de christenen die er enkel op uit om jullie geloof alweer te manifesteren en miljoenen mensen te laten creperen. Zo eenvoudig is dat, voor mijn part mogen jullie jezelf blijven bedriegen maar denken dat gezond denkende mensen dat niet doorzien, dat is echt wel getuigend van weinig volwassenheid. En kom straks aub weer niet janken middels jullie puberale intellectualisme dat nog geen greintje begrepen heeft van waarom onderwijs bestaat. Maar ik ken jullie spelletjes wel hoor, je doet je voor alsof je tegen de christenen bent, om heimelijk een pact te sluiten en alweer de bevolking te misleiden zoals alleen jullie dat kunnen. Wel, die tijden zijn voorbij, pseudo atheïsten worden snel doorprikt, waarvan akte in de 21ste eeuw. We zullen het mededogend beschouwen maar het is wel uiterst meelijwekkend, ons hart weent. Steeds trappen jullie in dezelfde val, amusant wel.

[kiks]

Je leest zaken die niet geschreven staan Mis, en hangt er vervolgens een scheldkanonade aan vast. Niet zo netjes. Of denk je dat Peter niet weet waarover hij spreekt?

Neen, dat weet hij niet. Vanuit zijn egotransverwarring wil hij zich zo snel mogelijk uit de voeten maken en gaat voorbij aan de interactionele verbondenheid die zich mondiaal afspeelt, en hierdoor kan hij zich nog slechts vasthouden aan boutades waarvan we al lang weten dat ze besloten liggen in een denkwereld die evenveel angst uitstraalt dan de stuiptrekking die hij zelf ten berde brengt. Vervolgens wat onnozele praat verkondigen over athëisme omdat het weer een nieuw modeverschijnsel is, dat is praat voor de vaak. Als hij het dan toch over het atheïsme wil hebben, dan moet hij ook bereid zijn psychisch te sterven, al de rest is een uiting van het soort intellectualisme dat men nu net bestrijden wil, van hetzelfde laken een broek dus. De situatie van vandaag is er eentje om zeer ernstig te nemen maar hier weten ze dan allemaal wat blablabla wil zeggen, mensonterend en totaal onwetend over waar ze nu mee bezig zijn. En dat atheïsme noemen, waarlijk een schande !!!!!! En dan willen ze het over cultuur hebben ? Dat Peter dan maar eens verteld hoe hij deze economische waanzin gaat oplossen, we zijn alvast benieuwd hoe zijn cultuur hem parten speelt om dan schorremorrend en onmachtig te stellen dat mensen in Afrika sterven omdat ze veel en veel dommer zijn dan hijzelf. Voor niks zijn ze verlegen blijkbaar, een mens gaat stilaan hopen dat God wel bestaat, zoveel domheid en absurditeit kan een mens toch onmogelijk zelf verzonnen hebben, of denk je van wel misschien ? Niet zo netjes zeg je, Europa gaat terug de slavernij invoeren, slapen jullie misschien ? Ondertussen al een rekenmachine gekocht ?

Dus Peter weet niet waarover hij spreekt. Jij wel natuurlijk. En wat Peter wil weet alleen Peter. Maar jij schijnt de gave te hebben zijn onuitgesproken wil hier al neer te kunnen schrijven. Knap.
Ik zie dat je ook al weer wat gaat schelden, en boos worden. Voor mij een teken om je maar weer te negeren.

Groet

kiks

[MIS]

Dus Peter weet niet waarover hij spreekt. Jij wel natuurlijk. En wat Peter wil weet alleen Peter. Maar jij schijnt de gave te hebben zijn onuitgesproken wil hier al neer te kunnen schrijven. Knap. Ik zie dat je ook al weer wat gaat schelden, en boos worden. Voor mij een teken om je maar weer te negeren.

Negeer rustig, zo kennen we jullie soort wel. Peter schrijft dat die mensen zelf vragen om te sterven, dat ben ik niet. Wat hij stelt kan je zo aflezen waarom dat zo is, of is je dat weer ontgaan misschien ? Waar jullie het lef halen om jullie atheïst te noemen, is op zich een studie waard, vooral eentje dat jullie zelf maar eens moeten aanvatten. Nog steeds in wording misschien ? Maar ja, zoals steeds zijn het laagsoortige holonen die alles trachten onderuit te halen en dan ook miljoenen mensen laten sterven om er vervolgens eentje uit te pikken die ze dan evengoed willen vermoorden, zo gaat dat met die pseudo atheïstjes. Jullie zijn samen gewoon een sekte zoals een ander, om dan van die andere te stellen dat ze een sekte zijn. Man toch, dit is waarlijk een feest om zien, onuitgegeven zelfs en zo doorzichtig dat jullie op kwallen lijken, en niet enkel lijken, het is ook zo. En als je dat laatste niet eens begrijpt, dan wordt jullie schijnheiligheid nog duidelijker. Dus negeer maar, dat zien we nog liever dan dat je jezelf weer hopeloos belachelijk maakt vanuit een geveinsd atheïsme dat niet meer is dan een mythisch lidmaatschap. Ze kunnen niet eens tot twee meer tellen, hoe hopeloos is het menselijke brein toch geworden, vanwaar de bezoedeling ?

[hans]

A : Mijnheer de Bank, kan ik van U een lening krijgen om malarianetten te kopen of produceren ?
B : Dat kan zeker, hoe gaat U deze lening terugbetalen ?
A : Vrij eenvoudig, als ik deze malarianetten uitdeel aan diegene die ze nodig hebben, dan redden we miljoenen mensen van de dood.
B : Dat begrijp ik, maar dat is mijn vraag niet, ik vroeg hoe U dat geld zou terugbetalen ?
A : Wel, als de niet doden kunnen werken, dan kunnen ze ook een spaarrekening bij U openen en op die manier zullen we dat geld terugbetalen
B : En hoe lang denkt U daarover te doen ?
A : Dat hangt af van hoe snel U mij die lening geeft en we die mensen kunnen redden van de dood.
B : Dat moet ik eerst voorleggen aan de commissie, ben nog niet zeker of het ook rendabel is
A : Oh, rendabel zal het zeker zijn, we gaan die mensen ook inzetten om producten te maken waarvan we heel veel winst verwachten.
B : Interessant, aan welke producten denkt U dan ?
A : Dat is eenvoudig, aan malarianetten.
B : Slim bekeken, daar zal de commissie wel oor naar hebben
A : Uiteraard, maar we moeten zo snel mogelijk die doden tot leven wekken, hoe langer we wachten hoe minder snel we dat rendement kunnen delen.
B : Ok, ik begrijp U, ik laat U nog bericht.
A : Dank, ik wacht op uw beslissing om te kunnen investeren in de economie

Simpel is het zo, hierboven staat een realistisch plan om miljoenen mensen te redden van de dood, zij het op een ironische manier voorgesteld. Jullie slagen er vervolgens in om hieraan voorbij te gaan en je medemens alweer trachten te vermoorden en het zwijgen op te leggen. En jullie hebben daarbovenop dan zelfs het arrogante lef om te denken dat jullie atheïsten of humanisten zouden zijn ? Jullie zijn de christenen die er enkel op uit om jullie geloof alweer te manifesteren en miljoenen mensen te laten creperen. Zo eenvoudig is dat, voor mijn part mogen jullie jezelf blijven bedriegen maar denken dat gezond denkende mensen dat niet doorzien, dat is echt wel getuigend van weinig volwassenheid. En kom straks aub weer niet janken middels jullie puberale intellectualisme dat nog geen greintje begrepen heeft van waarom onderwijs bestaat. Maar ik ken jullie spelletjes wel hoor, je doet je voor alsof je tegen de christenen bent, om heimelijk een pact te sluiten en alweer de bevolking te misleiden zoals alleen jullie dat kunnen. Wel, die tijden zijn voorbij, pseudo atheïsten worden snel doorprikt, waarvan akte in de 21ste eeuw. We zullen het mededogend beschouwen maar het is wel uiterst meelijwekkend, ons hart weent. Steeds trappen jullie in dezelfde val, amusant wel.

Het is helemaal niet simpel en het is verre van een realistisch plan en je red er niemand mee, heel even misschien .Malaria is maar een van de vele problemen de een wat gecompliceerder dan de ander waar de mensheid mee te kampen heeft .

Wel eens gehoord van het Dunning Kruger effect ; http://nl.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger_effect .Jij bent daar een lichtend voorbeeld van .I rest my case ,ik ga verder niet meer in op de onzinnigheden die je uitkraamt .

[MIS]

Dus Peter weet niet waarover hij spreekt. Jij wel natuurlijk. En wat Peter wil weet alleen Peter. Maar jij schijnt de gave te hebben zijn onuitgesproken wil hier al neer te kunnen schrijven. Knap. Ik zie dat je ook al weer wat gaat schelden, en boos worden. Voor mij een teken om je maar weer te negeren.

Enfin, omdat jij het bent, de negatie strategie …

3. Het verschil tussen overstijging en verdringing

Als we zeggen dat de evolutie verloopt volgens processen van differentiatie en integratie, bedoelen we processen van overstijging en omvatting. Elk stadium omvat de eerdere en voegt er vervolgens zijn eigen bepalende en zich manifesterende hoedanigheden aan toe, het overstijgt en omvat. Maar juist daarom is bij stoornissen de volgende dimensie geen zaak van overstijging en omvatting – ze overstijgt en verdringt, ontkent, vervormt en verstoort. Elk volgend stadium staat voor deze keuze 1) overstijgen en omvatten, vriendschap sluiten, integreren en respecteren of 2) overstijgen en verdringen, ontkennen, vervreemden en onderdrukken. Daarom is elke evenwichtige beschrijving niet alleen een kroniek van de grote overstijgingen uit de menselijke evolutie, maar ook van de absurde verdringingen, onderdrukkingen en wreedheden

Onze studie loopt verder, dank voor de participatie

[MIS]

Het is helemaal niet simpel en het is verre van een realistisch plan en je red er niemand mee, heel even misschien .Malaria is maar een van de vele problemen de een wat gecompliceerder dan de ander waar de mensheid mee te kampen heeft .

Pffff .... groei nog maar wat verder of koop een rekenmachine, als je het nu nog niet begrijpt dan staan ons nog zware tijden te wachten, met dank aan de zgn atheïstjes ... wat een klucht. Het is blijkbaar heel wat realistischer om slavernij terug in te voeren in Europa, ook een blinde volgeling misschien ?

[kiks]

Enfin, omdat jij het bent, de negatie strategie …

Je kunt je de moeite besparen, wat mij betreft.

Onze studie loopt verder, dank voor de participatie

Wie je met "onze" bedoelt is me niet duidelijk, maar ik reken mijzelf daar iig niet toe, en ik participeer niet en zal dat in dit topic ook niet doen. Ik had dat overigens al meegedeeld. Succes.

Groet

kiks

[hans]

Dus Peter weet niet waarover hij spreekt. Jij wel natuurlijk. En wat Peter wil weet alleen Peter. Maar jij schijnt de gave te hebben zijn onuitgesproken wil hier al neer te kunnen schrijven. Knap. Ik zie dat je ook al weer wat gaat schelden, en boos worden. Voor mij een teken om je maar weer te negeren.

Negeer rustig, zo kennen we jullie soort wel. Peter schrijft dat die mensen zelf vragen om te sterven, dat ben ik niet. Wat hij stelt kan je zo aflezen waarom dat zo is, of is je dat weer ontgaan misschien ? Waar jullie het lef halen om jullie atheïst te noemen, is op zich een studie waard, vooral eentje dat jullie zelf maar eens moeten aanvatten. Nog steeds in wording misschien ? Maar ja, zoals steeds zijn het laagsoortige holonen die alles trachten onderuit te halen en dan ook miljoenen mensen laten sterven om er vervolgens eentje uit te pikken die ze dan evengoed willen vermoorden, zo gaat dat met die pseudo atheïstjes. Jullie zijn samen gewoon een sekte zoals een ander, om dan van die andere te stellen dat ze een sekte zijn. Man toch, dit is waarlijk een feest om zien, onuitgegeven zelfs en zo doorzichtig dat jullie op kwallen lijken, en niet enkel lijken, het is ook zo. En als je dat laatste niet eens begrijpt, dan wordt jullie schijnheiligheid nog duidelijker. Dus negeer maar, dat zien we nog liever dan dat je jezelf weer hopeloos belachelijk maakt vanuit een geveinsd atheïsme dat niet meer is dan een mythisch lidmaatschap. Ze kunnen niet eens tot twee meer tellen, hoe hopeloos is het menselijke brein toch geworden, vanwaar de bezoedeling ?

Woorden uitgebeiteld in stenen tafelen kunnen dodelijk zijn, geworpen van grote hoogte .Maar zelfs dan zijn het de dragers van de woorden en niet de woorden zelf .
Laagsoortige holonen ? Je weet wel raad met woorden ,jammer dat het geen enkele betekenis heeft .Net zoals als de rest van je bedenksels .

[MIS]

Wie je met "onze" bedoelt is me niet duidelijk, maar ik reken mijzelf daar iig niet toe, en ik participeer niet en zal dat in dit topic ook niet doen. Ik had dat overigens al meegedeeld. Succes.

Grappig, je bent het object zelf, ook hier ben je blijkbaar blind voor. Tot daar de pseudo athëist, gevangen in de waangedachte over zichzelf. Ga liever op zoek naar iemand die je kan vernietigen en doe alsof je er iets van begrepen hebt, staat altijd mooi.

[MIS]

Woorden uitgebeiteld in stenen tafelen kunnen dodelijk zijn, geworpen van grote hoogte .Maar zelfs dan zijn het de dragers van de woorden en niet de woorden zelf . Laagsoortige holonen ? Je weet wel raad met woorden ,jammer dat het geen enkele betekenis heeft .Net zoals als de rest van je bedenksels .

Den Hans wordt weer wakker, de nihilist der lage landen. Holt alles uit tot er niets meer over blijft om dan te zeggen dat hij God is en hij iedereen komt helpen, wat een onzin, een vreemdsoortige kwantumcorrelatie volledig verdwaald in een oneindig moeras. Er komen zelfs woorden uit, een wonder.

[kiks]

Wie je met "onze" bedoelt is me niet duidelijk, maar ik reken mijzelf daar iig niet toe, en ik participeer niet en zal dat in dit topic ook niet doen. Ik had dat overigens al meegedeeld. Succes.

Grappig, je bent het object zelf, ook hier ben je blijkbaar blind voor. Tot daar de pseudo athëist, gevangen in de waangedachte over zichzelf. Ga liever op zoek naar iemand die je kan vernietigen en doe alsof je er iets van begrepen hebt, staat altijd mooi.

Bedoel je hier jezelf mee of richt je je op mij? Degene die je omschrijft lijkt iig in niets op mij.
Gebruik van ad hominems maakt je niet geloofwaardiger Mis. Als je een echte discussie wilt hebben lijkt het me, dat je daar eerst eens mee stopt, aangezien je jezelf anders weer veroordeelt tot een discussie met jezelf. Maar misschien ben je daar wel op uit.

Groet

kiks

[MIS]

Bedoel je hier jezelf mee of richt je je op mij? Degene die je omschrijft lijkt iig in niets op mij. Gebruik van ad hominems maakt je niet geloofwaardiger Mis. Als je een echte discussie wilt hebben lijkt het me, dat je daar eerst eens mee stopt, aangezien je jezelf anders weer veroordeelt tot een discussie met jezelf. Maar misschien ben je daar wel op uit.

Wat nut heeft het nog om met jullie een dialoog aan te gaan ? Jullie kunnen niet eens rekenen, jullie promoten slavernij en je laat miljoenen mensen sterven van honger en armoede … en elke verwijzing hiernaar dat noem je allemaal blablabla, onzin, leeg, betekenisloos en nog van die getuigenissen van totale onvolwassenheid. En dan komt het, ook over atheïsme weten jullie blijkbaar alles. Wil je nu echt geloven dat ik geen woord meer geloof van jullie oprechtheid, het is ronduit beschamend dat jullie nog woorden schrijven in deze wereld, het zijn getuigenissen van een groepje waarvan je zegt dat je het nu net wil vernietigen, ook over nagedacht wellicht ? Ga liever wat kleine kinderen manipuleren met jullie soort athëisme, armzielig is het. Tergend, de situatie is nog dramatischer dan we initieel dachten, maar doe rustig voort, we zullen wel zien wat er van komt. En achteraf, in het beste geval, kunnen we weer zeggen dat we het wel wisten maar er niets aan gedaan hebben, kennen die verhaaltjes ondertussen wel.

En, heb je nu al een rekenmachine gekocht of niet ? Heb je al één keer enig inhoudelijke en overwogen reactie gegeven misschien ? Nee toch … dat is niet besteed aan pseudo atheïstjes die enkel op zoek zijn naar vijandjes waarmee ze niet zonder kunnen om hun identiteit stand te houden.

[MIS]

Zeer boeiend als je culturen gaat mixen en erachter komt dat de islamcultuur een paar honderd jaar achter loopt.

En hier Kiks, hier is de wonderbaarlijke getuigenis dat die Peter van je er iets van begrepen zou hebben. Wat is er ondertussen met hem gebeurd, ook een humanist van het zevenste knoopsgat ? Een klein beetje eerlijkheid kan beslist geen kwaad, denk je zelf niet ?

[kiks]

Ik zie dat je gewoon door gaat. Ik vind het prima, maar bemoei me er verder niet meer mee. Lekker in je eentje verder Mis, maar misschien is iemand anders geïnteresserd in een discussie met jou.

Groet

kiks

[MIS]

Ik zie dat je gewoon door gaat. Ik vind het prima, maar bemoei me er verder niet meer mee. Lekker in je eentje verder Mis, maar misschien is iemand anders geïnteresserd in een discussie met jou

Ik heb je een vraag gesteld, wens je te antwoorden of niet ? Of ga je liever lopen ?

[hans]

Ik zie dat je gewoon door gaat. Ik vind het prima, maar bemoei me er verder niet meer mee. Lekker in je eentje verder Mis, maar misschien is iemand anders geïnteresserd in een discussie met jou

Ik heb je een vraag gesteld, wens je te antwoorden of niet ? Of ga je liever lopen ?

[MIS]

Wat jullie ondertussen al allemaal verworpen hebben als onzin, leeg, blabla en nog van die belachelijke reacties … een reeks in oneindigheid ….

http://www.lietaer.com/otherlanguages.html
http://integrallife.com/node/38870
http://www.theorderoftime.com/ned/leden ... /Chaospunt
http://www.infinityfoundation.com/manda ... essays.htm
http://www.dbnl.org/tekst/heer039kern01_01/index.php
http://www.integralworld.net/readingroom.html
http://www.globalincome.org/Nederlands/GBI.html
http://www.heraldsun.com.au/news/right- ... 1114603615
http://www.stuif.com/inhoud.html
http://www.chaospunt.org/

Jullie zijn er ook trots op wellicht ? Waanzinnig is dus niet het juiste woord … jongens toch … hoe zijn we ooit zo diep kunnen zakken ?

[MIS]

Zou je niet beter terug op vakantie gaan, beste Hans ?

[kiks]

Ik zie dat je gewoon door gaat. Ik vind het prima, maar bemoei me er verder niet meer mee. Lekker in je eentje verder Mis, maar misschien is iemand anders geïnteresserd in een discussie met jou

Ik heb je een vraag gesteld, wens je te antwoorden of niet ? Of ga je liever lopen ?

De vragen door jouw aan mij gesteld, en de vragen die je eventueel nog aan mij dacht te gaan stellen zijn al beantwoord. Dus spaar je de moeite.

ik participeer niet en zal dat in dit topic ook niet doen. Ik had dat overigens al meegedeeld. Succes.

Groet

kiks

[MIS]

De vragen door jouw aan mij gesteld, en de vragen die je eventueel nog aan mij dacht te gaan stellen zijn al beantwoord. Dus spaar je de moeite

Zal ik dan gemist hebben, zal er nog eentje stellen en ik hoop dan wel op een inhoudelijke en overwogen reactie …

Anders gezegd, naargelang de optie van verdeling die we gebruiken bij deflatie kan ook het geld dat hierdoor relatief vrijkomt terug naar de ‘vergaarbak’ stromen. We spreken hier dan over een gelijkwaardige en mondiale deling/verlaging van prijzen en lonen. Op die manier verandert er initieel niets aan de koopkracht, noch aan de relationele verbondenheid van schuld/vordering. Er is echter wel een mondiale kapitaalsinjectie die dan kan aangewend worden naargelang de noden zoals dat in een menswaardige economie kan en mag verwacht worden.

Juist of fout ?

[hans]

Wat jullie ondertussen al allemaal verworpen hebben als onzin, leeg, blabla en nog van die belachelijke reacties … een reeks in oneindigheid ….

http://www.lietaer.com/otherlanguages.html
http://integrallife.com/node/38870
http://www.theorderoftime.com/ned/leden ... /Chaospunt
http://www.infinityfoundation.com/manda ... essays.htm
http://www.dbnl.org/tekst/heer039kern01_01/index.php
http://www.integralworld.net/readingroom.html
http://www.globalincome.org/Nederlands/GBI.html
http://www.heraldsun.com.au/news/right- ... 1114603615
http://www.stuif.com/inhoud.html
http://www.chaospunt.org/

Jullie zijn er ook trots op wellicht ? Waanzinnig is dus niet het juiste woord … jongens toch … hoe zijn we ooit zo diep kunnen zakken ?

Waar zijn wij trots op ,zou je wat duidelijker willen zijn .
En wat wil je nu zeggen met die links .
Ken Wilber ,dat is de sleutel tot alles ,integralworld is de site van de vertaler van Wilber ook al zo'n adept .
Die vertaalt trouwens pre/trans fallacy met pre/trans misverstand en niet met egotransverwarring zoals je zelf verzonnen hebt .Lijkt me ook een stuk duidelijker . En dit verduidelijkt ook al een hoop ,zo moeilijk is het allemaal niet http://nl.wikipedia.org/wiki/Pre/trans_misverstand.
Ken Wilber voor alle duidelijkheid is een Amerikaanse filosoof die overal verstand van heeft of in ieder geval pretendeert dat hij dat heeft ,hij heeft over een heleboel iets te melden tenminste.Hel New Age allemaal en daar heeft MIS ook zijn holonen vandaan en een hoop van zijn andere ideeën .Gewoon jatwerk dus ,had hij wel even kunnen melden .
Interessante man die Ken Wilber .

Je weet toch wel Mis dat dit een broodje aap is http://www.heraldsun.com.au/news/right- ... 1114603615 met enieg oefening kun je het danseresje ook de andere kant op laten draaien, heeft niets met de veronderstelde indeling van een linker of een rechterhersenhelft te maken . Afgezien van het feit dat ik niet de relevantie hier van in zie ,mag je nog even uitleggen . Net zoals de relevantie van de rest van die links .

[peter010]

Nou Mis,lezen doe je niet goed,je noemt mij achterlijke boer terwijl je kan weten dat ik zeeman ben,zeg dan in ieder geval achterlijke zeeman.
Je theatrale woordenstroom mag je ook achterwege laten want gewoon simpel nederlands begrijpen we ook.
En ik schat zo in dat je kennis aangaande de ellende in de wereld een beetje verwrongen is en je niet wil zien hoe het er werkelijk toegaat.
Natuurlijk zou ieder mens elke dag 3 maaltijden moeten kunnen nuttigen,de beschikking moeten hebben over schoon water,medische zorg enz enz.
De realiteit is echter anders.
Door politiek,corrupte regeringen,onkunde en het ontbreken van gedrevenheid bij de mensen zelf gaat het keer op keer mis.
Ik heb vele scheepsladingen met allerlei goederen afgeleverd in zeer veel Afrikaanse havens,vaak ging het hier om lading die bedoeld was om bv een fabriek te bouwen,of landbouw werktuigen enz enz,wat gebeurde er,de lokale bevolking liepen zodra alles gelost was te plunderen als idioten,ze stookten vuurtjes om isolatie van koperen kabels te branden,ze smolten aluminium onderdelen.
Hadden ze hun schouders eronder gezet en het materiaal gebruikt waar het voor bedoeld was dan hadden ze voor zichzelf een toekomst kunnen maken.
Toen we een keer met averij in Namibië lagen huurden we een terreinwagen met gids om wat van het land te zien,we kregen panne in de woestijn.
Hier zou je de wegenwacht bellen,daar bel je de rangers,die kwamen opdagen en in plaats van ons een sleep te geven,gingen ze weg om een medicijnman te halen die hun wijsheid zou kunnen geven.
We kregen daarna een prachtige show van een halve zool die de rangers liep te slaan met twijgen en allerlei kreten de ruimte inslingerde.
Gevolg was dat we zelf maar een touw tussen de 2 auto's spanden.
In dit soort landen vertrouwt men op het geloof tot in het belachelijke.
Ik heb gevaren met bemanningen uit vele landen,weet je waar het altijd fout ging?
Met het geloof,of ze moesten op vaste tijden bidden,of ze moesten één of andere god aanroepen om ze te beschermen tijdens een storm.
Ik heb zelfs een keer in twijfel gestaan om een vent overboord te gooien omdat hij bij elke storm het nodig vond om buiten te gaan bidden,dat mag niet en hij liet daarbij ook nog een keer een waterdichte deur wijd open staan.
Het tot 10 keer uit moeten leggen hoe je moet schilderen gaat mij te ver,maar het gebeurd.
En last but not least,schat de belangen van het rijke westen niet te laag in als het gaat om het dom houden van de lokale bevolking.
Kom een keer achter je toetsenbord vandaan en van mij mag je meevaren,eind deze week ga ik voor 2 maanden naar China,Japan,Australië en Nieuw-Zeeland,ik kan je verzekeren dat het cultuur snuifen bij de diverse orginele bewoners
van Australië en Nieuw-Zeeland een aparte ervaring is.
Mis,stap uit je eigen theater en duik in de wereld,ga als vrijwilliger varen bij bv Sea Sheppard,voer geen oorlog vanachter je pc,want ondanks je enorme vocabulaire prestaties maak je op mij geen indruk,omdat je zo groen ben als gras.
Je mag nu gaan schelden.
Vriendelijke groet,Peter

[MIS]

Waar zijn wij trots op ,zou je wat duidelijker willen zijn. En wat wil je nu zeggen met die links. Ken Wilber ,dat is de sleutel tot alles ,integralworld is de site van de vertaler van Wilber ook al zo'n adept. Die vertaalt trouwens pre/trans fallacy met pre/trans misverstand en niet met egotransverwarring zoals je zelf verzonnen hebt .Lijkt me ook een stuk duidelijker . En dit verduidelijkt ook al een hoop ,zo moeilijk is het allemaal niet http://nl.wikipedia.org/wiki/Pre/trans_misverstand. Ken Wilber voor alle duidelijkheid is een Amerikaanse filosoof die overal verstand van heeft of in ieder geval pretendeert dat hij dat heeft ,hij heeft over een heleboel iets te melden tenminste.Hel New Age allemaal en daar heeft MIS ook zijn holonen vandaan en een hoop van zijn andere ideeën. Gewoon jatwerk dus ,had hij wel even kunnen melden. Interessante man die Ken Wilber .Je weet toch wel Mis dat dit een broodje aap is http://www.heraldsun.com.au/news/right- ... 1114603615 met enieg oefening kun je het danseresje ook de andere kant op laten draaien, heeft niets met de veronderstelde indeling van een linker of een rechterhersenhelft te maken . Afgezien van het feit dat ik niet de relevantie hier van in zie ,mag je nog even uitleggen . Net zoals de relevantie van de rest van die links.

Onvoorstelbaar is het, waarlijk.

[MIS]

Nou Mis,lezen doe je niet goed,je noemt mij achterlijke boer terwijl je kan weten dat ik zeeman ben,zeg dan in ieder geval achterlijke zeeman. Je theatrale woordenstroom mag je ook achterwege laten want gewoon simpel nederlands begrijpen we ook. En ik schat zo in dat je kennis aangaande de ellende in de wereld een beetje verwrongen is en je niet wil zien hoe het er werkelijk toegaat. Natuurlijk zou ieder mens elke dag 3 maaltijden moeten kunnen nuttigen,de beschikking moeten hebben over schoon water,medische zorg enz enz. De realiteit is echter anders. Door politiek,corrupte regeringen,onkunde en het ontbreken van gedrevenheid bij de mensen zelf gaat het keer op keer mis. Ik heb vele scheepsladingen met allerlei goederen afgeleverd in zeer veel Afrikaanse havens,vaak ging het hier om lading die bedoeld was om bv een fabriek te bouwen,of landbouw werktuigen enz enz,wat gebeurde er,de lokale bevolking liepen zodra alles gelost was te plunderen als idioten,ze stookten vuurtjes om isolatie van koperen kabels te branden,ze smolten aluminium onderdelen. Hadden ze hun schouders eronder gezet en het materiaal gebruikt waar het voor bedoeld was dan hadden ze voor zichzelf een toekomst kunnen maken. Toen we een keer met averij in Namibië lagen huurden we een terreinwagen met gids om wat van het land te zien,we kregen panne in de woestijn. Hier zou je de wegenwacht bellen,daar bel je de rangers,die kwamen opdagen en in plaats van ons een sleep te geven,gingen ze weg om een medicijnman te halen die hun wijsheid zou kunnen geven. We kregen daarna een prachtige show van een halve zool die de rangers liep te slaan met twijgen en allerlei kreten de ruimte inslingerde. Gevolg was dat we zelf maar een touw tussen de 2 auto's spanden. In dit soort landen vertrouwt men op het geloof tot in het belachelijke. Ik heb gevaren met bemanningen uit vele landen,weet je waar het altijd fout ging? Met het geloof,of ze moesten op vaste tijden bidden,of ze moesten één of andere god aanroepen om ze te beschermen tijdens een storm. Ik heb zelfs een keer in twijfel gestaan om een vent overboord te gooien omdat hij bij elke storm het nodig vond om buiten te gaan bidden,dat mag niet en hij liet daarbij ook nog een keer een waterdichte deur wijd open staan. Het tot 10 keer uit moeten leggen hoe je moet schilderen gaat mij te ver,maar het gebeurd. En last but not least,schat de belangen van het rijke westen niet te laag in als het gaat om het dom houden van de lokale bevolking. Kom een keer achter je toetsenbord vandaan en van mij mag je meevaren,eind deze week ga ik voor 2 maanden naar China,Japan,Australië en Nieuw-Zeeland,ik kan je verzekeren dat het cultuur snuifen bij de diverse orginele bewoners van Australië en Nieuw-Zeeland een aparte ervaring is. Mis,stap uit je eigen theater en duik in de wereld,ga als vrijwilliger varen bij bv Sea Sheppard,voer geen oorlog vanachter je pc,want ondanks je enorme vocabulaire prestaties maak je op mij geen indruk,omdat je zo groen ben als gras. Je mag nu gaan schelden. Vriendelijke groet,Peter

Met geloof gaat het altijd mis, zeer zeker. We geloven zelfs dat er bvb een pensioenstekort is, dan maar de slavernij terug bovenhalen en mensen inzetten omdat we nog niet eens iets van economie begrijpen. Wat met dat blind volgelingenschap ? In hoeverre verschilt dat met de tovenaar van de stammen in Afrika ? Kunnen we hier de verschillenanalyse ook van opmaken ? Of vinden we het normaal dat miljoenen mensen het slachtoffer worden van een dergelijke manipulatie ? Of denken we daar niet over na ? Het is maar een vraag, toen ik in Rusland met de kalasjnikov tegen de slaper stond, ging dat wel heel anders natuurlijk, dat spreekt voor zich, een leuk verhaal zoals we er allen wel hebben, welk verhaal willen we morgen vertellen aan onze kinderen ? Hoe het er werkelijk aan toe gaat ? Wel, dat is simpelweg mensonterend en laat niet vermoeden dat er al enige evolutie geweest is, en dat is misschien dan wel het correcte verhaal. De geschiedenis bestaat niet, tenzij als speling van en in het bewustzijn.

[MIS]

Je weet toch wel Mis dat dit een broodje aap is http://www.heraldsun.com.au/news/right- ... 1114603615 met enig oefening kun je het danseresje ook de andere kant op laten draaien, heeft niets met de veronderstelde indeling van een linker of een rechterhersenhelft te maken

Interessant, leg eens uit. Kunnen we ook normaal doen, de wereld is nu niet echt een vrolijke plaats vandaag, het beetje samenwerking dat we dan kunnen genereren is dan op zich al een stap in de goede richting, zo meen ik. Hoe zie je dan zelf de karakteristieken van de linker en rechterhersenhelft zoals men dat aangeeft. Ik begrijp dat je dat studiewerk dan verwerpt ? Altijd benieuwd en oprecht interesse hiernaar. Overigens, je kan de dame zelfs laten stilstaan mits wat oefening.

[MIS]

Om het wat voeding te geven ...

Eigenschappen van de linker hersenhelft

• Verbaal: beschrijven, definiëren, d.m.v. woorden aanduiden.
• Analytisch: waarnemingen stap voor stap en deel voor deel uitpluizen.
• Symbolisch: weergave d.m.v. symbolen.
• Abstract: gebruikt een geselecteerd deeltje om het waargenomen geheel weer te geven.
• Tijdgebonden: stapsgewijs, het een na het ander, alles heeft zijn tijd, stipt.
• Rationeel: verstandelijk concluderend op grond van feitelijkheden (dit en dit, dus dat).
• Digitaal: rekenkundig gebruik van getallen.
• Logisch: het een volgt onvermijdelijk uit het ander.
• Lineair: het ander volgt rechtstreeks op het een, wat vaak leidt tot convergente conclusies.
• Rechtshandig, aansturend, hoekig; 1, 4, 7, modernistisch, gemakkelijk te bevatten, correct, krachtig, polderlandschap, stratenplan, Bauhaus, piramide, toren, zakelijk, mannelijk, nuchter.

Eigenschappen van de rechter hersenhelft

• Non-verbaal: besef van dingen, uitermate geringe correctie met woorden.
• Synthetisch: waarnemingen worden tot een geheel samengevoegd.
• Concreet: refereert aan de dingen in de toestand zoals ze op dat moment zijn.
• Analoog: ontdekt overeenstemmingen en begrijpt figuurlijke correlaties.
• Los van tijd: zonder gevoel van tijd.
• Non-rationeel: behoeft geen rationele of feiten-basis, is bereid om van een beslissing of oordeel af te zien.
• Ruimtelijk: ziet waar dingen betrekking hebben met andere dingen en hoe delen zich tot een geheel samenvoegen.
• Intuïtief: vult leemten op door plotselinge inzichten, vaak gebaseerd op onvolledige patronen, systemen, modellen, gevoelens of imaginaties.
• Holistisch: ziet iets ineens als een geheel, neemt volledige patronen en structuren waar, wat vaak leidt tot divergente conclusies.
• Rechtshandig, beweegt, gebogen; 0, 2, 3, 5, 6, 8, 9, soepel, speels, complex, fantasierijk, arabesk, organisch, barok, Gaudi, decoratief, floraal, vrouwelijk, elegant, zwierig, dromerig, heuvellandschap, meren en riviertjes.

[peter010]

Met geloof gaat het altijd mis, zeer zeker. We geloven zelfs dat er bvb een pensioenstekort is, dan maar de slavernij terug bovenhalen en mensen inzetten omdat we nog niet eens iets van economie begrijpen. Wat met dat blind volgelingenschap ? In hoeverre verschilt dat met de tovenaar van de stammen in Afrika ? Kunnen we hier de verschillenanalyse ook van opmaken ? Of vinden we het normaal dat miljoenen mensen het slachtoffer worden van een dergelijke manipulatie ? Of denken we daar niet over na ? Het is maar een vraag, toen ik in Rusland met de kalasjnikov tegen de slaper stond, ging dat wel heel anders natuurlijk, dat spreekt voor zich, een leuk verhaal zoals we er allen wel hebben, welk verhaal willen we morgen vertellen aan onze kinderen ? Hoe het er werkelijk aan toe gaat ? Wel, dat is simpelweg mensonterend en laat niet vermoeden dat er al enige evolutie geweest is, en dat is misschien dan wel het correcte verhaal. De geschiedenis bestaat niet, tenzij als speling van en in het bewustzijn.

Het pensioentekort,yep,we worden hier in de maling genomen.
Slavernij terughalen?mensen inzetten voor de economie?
Is het niet zo dat mensen de economie maken?
Blind volgelingschap,tja,dat verschilt niet met de tovenaar in Afrika,waar wil je heen met deze redenatie?
Je bent het met me eens dat de mensen in Afrika hun tovenaars en medicijnmannen niet klakkeloos moeten volgen.
Je hebt in Rusland gestaan met een Kalasjnikov tegen je slaap,lijkt me sterk,of probeer je mij te betichten van leugens aangaande mijn werk?
Ik heb geen kinderen,dus het probleem van opvoeden gaat volledig aan mij voorbij.
Je laatste 2 zinnen moet je even uitleggen,volgens mij heb je gezopen.
Wow Mis,je bent een ster in het praten in raadsels,petje af hoor.
Ga je nog in op mijn uitnodiging en mijn repliek,of gaat dat niet gebeuren.

Vriendelijke groet Peter

[peter010]

Mwah Mis,jouw linkerhelft is prominent aanwezig.

[hans]

Om het wat voeding te geven ...

Eigenschappen van de linker hersenhelft

• Verbaal: beschrijven, definiëren, d.m.v. woorden aanduiden.
• Analytisch: waarnemingen stap voor stap en deel voor deel uitpluizen.
• Symbolisch: weergave d.m.v. symbolen.
• Abstract: gebruikt een geselecteerd deeltje om het waargenomen geheel weer te geven.
• Tijdgebonden: stapsgewijs, het een na het ander, alles heeft zijn tijd, stipt.
• Rationeel: verstandelijk concluderend op grond van feitelijkheden (dit en dit, dus dat).
• Digitaal: rekenkundig gebruik van getallen.
• Logisch: het een volgt onvermijdelijk uit het ander.
• Lineair: het ander volgt rechtstreeks op het een, wat vaak leidt tot convergente conclusies.
• Rechtshandig, aansturend, hoekig; 1, 4, 7, modernistisch, gemakkelijk te bevatten, correct, krachtig, polderlandschap, stratenplan, Bauhaus, piramide, toren, zakelijk, mannelijk, nuchter.

Eigenschappen van de rechter hersenhelft

• Non-verbaal: besef van dingen, uitermate geringe correctie met woorden.
• Synthetisch: waarnemingen worden tot een geheel samengevoegd.
• Concreet: refereert aan de dingen in de toestand zoals ze op dat moment zijn.
• Analoog: ontdekt overeenstemmingen en begrijpt figuurlijke correlaties.
• Los van tijd: zonder gevoel van tijd.
• Non-rationeel: behoeft geen rationele of feiten-basis, is bereid om van een beslissing of oordeel af te zien.
• Ruimtelijk: ziet waar dingen betrekking hebben met andere dingen en hoe delen zich tot een geheel samenvoegen.
• Intuïtief: vult leemten op door plotselinge inzichten, vaak gebaseerd op onvolledige patronen, systemen, modellen, gevoelens of imaginaties.
• Holistisch: ziet iets ineens als een geheel, neemt volledige patronen en structuren waar, wat vaak leidt tot divergente conclusies.
• Rechtshandig, beweegt, gebogen; 0, 2, 3, 5, 6, 8, 9, soepel, speels, complex, fantasierijk, arabesk, organisch, barok, Gaudi, decoratief, floraal, vrouwelijk, elegant, zwierig, dromerig, heuvellandschap, meren en riviertjes.

De verschillen tussen rechter- en linkerhersenhelft worden soms wat overdreven voorgesteld. Een voorbeeld zijn gepopulariseerde artikelen waarin verschillen tussen de linker- en rechterhersenhelften worden omschreven als: 'Yin versus Yang', 'mannelijk-rationeel' versus 'vrouwelijk-intuïtief'. Ook worden de aangetoonde verschillen soms als te absoluut voorgesteld. Dat hangt misschien samen met het feit dat tijdschriftredacties de neiging hebben eerder studies die een verschil tussen de beide hersenhelften hebben gevonden te publiceren, dan studies waarin geen verschil is gevonden. Feit is dat hemisferische specialisatie van cognitieve functies (inclusief taalfuncties) eerder relatief dan absoluut is. Dat betekent dat elke hersenhelft in staat is diverse taken (ook die waarin hij niet gespecialiseerd is) uit te voeren. Het betekent ook dat bij ernstige beschadiging van een hersenhelft (bijvoorbeeld na een attaque) de andere hersenhelft de aangetaste functie voor een deel kan compenseren of 'overnemen'.
Toch net iets kritischer dan wat jij beweert,daarbij is het mij nog steeds niet duidelijk wat je hier nu eigenlijk mee wil .
Wat is je punt ? Of moet ik er naar raden ?

[peter010]

Hahahahaha MIS,
Ik zit nog ff een deel van je publicaties door te lezen.
Je woont echt op een eiland hé.
Tering jantje,wat praat jij veel en hoe weinig zeg je.
Je bent echt zo'n dwalende zool,wellicht zonder partner en hevig hijgend bij elk onrecht wat je voor je hoofd krijgt.
Je spoort niet,je bent zo gek als een deur en met alle genoegen zou ik je overboord sodemieteren ergens midden op de pacific.
Je hele kanonades raken kant nog wal,je verliest het simpele uit het oog en je denkt dat je met je gedreutel mensen beweegt,leef je wel of ben je gewoon een nerd die totaal buiten het leven staat en denkt door maar hard te schreeuwen iets te bereiken.
Maar Mis,ik leef met je mee,want iemand die zo verward is moet de kans krijgen te ontspannen.
Monster aan bij mij,aankomende vrijdag in de 2e Petroleumhaven in Rotterdam.
Vaar mee en bekijk de wereld eens van een andere kant,het zou je goed doen.

Vriendelijke groet Peter

[hans]

Mwah Mis,jouw linkerhelft is prominent aanwezig.

Ik ben bang dat er alleen maar een linkerhelft aanwezig is

[peter010]

Hans,

Het is toch te bezopen voor woorden dat hij serieus genomen wordt.
Elke werkgever en elke partner met een beetje brein zou hem toch meteen op laten nemen.
Ik hoop dat dit figuur ergens in een kamertje zit waar hij geen kwaad kan doen,want ik maak me ernstig zorgen als dit vrij rond loopt op de arbeidsmarkt.
Gods eeuwige reet,wat een zoutje,lult 5 kwartier in een uur zonder iets te zeggen.
Sorry mede prikkers,soms schiet ik uit mijn slof,ik heb altijd het geduld van een olifant,maar met MIS gaat het mis.
Ik kan dit ook niet begrijpen,in mijn wereld stomp je zo'n betweter voor zijn kanis.
Het slappe gelul en alsmaar aanhalen van weet ik wat voor problemen en het eeuwige doorzeiken zou aan boord bij mij grote problemen geven.
Ik begrijp de drijfveer van Mis ook helemaal niet,volgens mij wil hij uiting geven aan een soort van onvrede in zijn leven.
Mis mag van mij meevaren,ik geef hem de trip cadeau,waarom?
Omdat ik niet begrijp hoe iemand zo bekrompen is.
En het zou hem goed doen,kerels om je heen die je gelijk voor je kop rammen als je dom doet,een stuurman die je zonder gewetensvragen overboord kwakt.

Groeten peter

[MIS]

Het pensioentekort,yep,we worden hier in de maling genomen.

Nuchter vast te stellen

Slavernij terughalen?mensen inzetten voor de economie? Is het niet zo dat mensen de economie maken?

Dan zouden we eerst moeten weten wat een mens is, wat is een mens volgens jou ? Los van wat die mens, ben ik het met je eens dat een economie gemaakt wordt naargelang het denken van die mens. Sociale correcties lijken zich dan automatisch aan te bieden wanneer de tijd daar rijp voor is. Ik zou zeggen, de tijd is rijp.

Blind volgelingschap,tja,dat verschilt niet met de tovenaar in Afrika,waar wil je heen met deze redenatie?

Dat we soms blind geloven wat men ons doet geloven, we zijn bvb allemaal plots filosoof geworden die als geen ander citaatjes hiervan in de mond nemen maar of er daadwerkelijk begrepen wordt wat deze denkers ons hebben nagelaten, is twijfelachtig. Zeker gezien de maatschappelijke malaise zoals ze zich nu voordoet. Krijg soms meer de indruk dat deze citaten nogal vaak gebruikt worden als vluchtwegen en beslist niet de diepgang waartoe ze kunnen leiden.

Dat men in Afrika ook blind geloof hecht aan de tovenaar, hier doen we dat ook. Je bent het met me eens dat de mensen in Afrika hun tovenaars en medicijnmannen niet klakkeloos moeten volgen.

Een mens doet er goed aan vragen te stellen bij dergelijke dingen.

Je hebt in Rusland gestaan met een Kalasjnikov tegen je slaap,lijkt me sterk,of probeer je mij te betichten van leugens aangaande mijn werk?

Neen, ik heb in Rusland met dat ding tegen m’n slaper gezeten. Een mens wordt er bijzonder rustig van, vreemd genoeg.

Ik heb geen kinderen,dus het probleem van opvoeden gaat volledig aan mij voorbij. Je laatste 2 zinnen moet je even uitleggen,volgens mij heb je gezopen. Wow Mis,je bent een ster in het praten in raadsels,petje af hoor.

Weet niet waarom het een raadsel is, als volgens de kwantumfysica materie voor 99.9999 % ‘lege’ ruimte blijkt te zijn, hoeveel geloof kan je dan nog hechten aan zoiets als een ‘geschiedenis’ ? Bestaat die dan echt ?

Ga je nog in op mijn uitnodiging en mijn repliek,of gaat dat niet gebeuren.

Heb je verhaal gelezen en kan dat samen met jou vaststellen dat er nog heel wat werk is. Wat we nogal eens vergeten is, naar mijn gevoel, dat we geen rekening met de verschillende wereldbeelden die men in kaart heeft gebracht. Hierdoor percipiëren we dingen soms te eenzijdig vanuit onze eigen perceptiewereld waardoor we gaan oordelen over iets waarvan we de dynamiek op zich niet goed begrijpen. In deze context vind ik persoonlijk het werk van Craves (Beck & Cowan) bijzonder nuttig en leerrijk. Vreemd genoeg, en misschien niet zo vreemd gezien de situatie, zijn dat werken die vaak verworpen worden en dat ondanks die verwerping zelf daarin een verklaring vind. We mogen denkelijk een groot verschil maken tussen wat we als literalisme kunnen beschouwen en het zgn gnosticisme. Weet niet of dit voldoende repliek is, ben altijd te vinden voor een ernstige dialoog. Met m'n excuses voor al het voorgaande hierbij, heeft uiteindelijk niet veel zin.