atheisme.eu

Ik denk niet dat 'we' hiermee bezig zijn. 'We' worden gewoon die richting uit gemanipuleerd en kunnen er niets tegen doen. Degenen die de macht hebben over het geld zijn nu eenmaal niet degenen die het meest begaan zijn met de kwaliteit van het leven. Het slimste is om je geld niet op een bank te zetten maar het zelf ergens in te steken. Maar ja, je ontkomt er niet aan er wordt er gewoon toe verplicht. Nu nog door de omstandigheden, maar het zal mij niet verbazen als er naar wordt gestreefd om het contancte geldverkeer helemaal af te schaffen.

Burgemeester Herman Klitsie van Oss vindt het onaanvaardbaar dat een financieel florerend bedrijf als MSD overgaat tot een „kille sanering om de winst te optimaliseren”. „Het is een zwarte dag voor Oss, Brabant en misschien wel voor heel Nederland. De klap komt hard aan. Het zal je maar gebeuren. Wat in 90 jaar is opgebouwd, is in één klap weggevaagd”, zei de burgemeester donderdag.

Minister Maria van der Hoeven (Economische Zaken) sprak over een „gevoelig verlies aan werkgelegenheid”.

Teveel politici zijn juist zetbaasjes of vertegenwoordigers van het bankierssysteem en het neoliberale marktsysteem. Het politieke systeem trekt op zich al veel verkeerde mensen aan. En in de moderne ontwikkeling naar superstaten wordt dat nog erger. Het probleem is misschien dat de ontwikkelingen die wij niet wensen zich niet in de zichtbare wereld afspelen, maar op de achtergrond. Het onttrekt zich aan ons oog. Daarom wordt er niet goed tegen opgetreden. Een effect van de globalisering van de markt is dat niemand nog zicht heeft op wat er aan de hand is. Alle regels en wetten die hier gelden, gelden niet waar de belangrijkste actie plaatsvindt. Daarom moet die globalisering ook helemaal niet worden toegestaan, maar moeten mensen lokaal invloed hebben op hun bestaan. Maar ja, dat heet tegenwoordig 'protectionisme', en je wordt afgedaan als gevaarlijke nationalist en veroorzaker van oorlogen zodra je je laat doorschemeren dat je je eigen lokale belang wil beschermen

Nee hoor, er is geen verlies van werkgelegenheid. De werkgelegenheid is geoptimaliseerd en naar de VS verhuisd. Dat is precies de bedoeling van het liberalisme. Protectionisme en het beschermen van nationaal eigenbelang zal leiden tot oorlog

Even terzijde, maar er staat net een mooi voorbeeld in de krant over hoe het kapitaal de hele productiewereld naar zich toetrekt en aan de beschaving onttrekt. Ik weet even niet hoe ik het anders moet zeggen. In Oss is Organon opgekocht door grotere farmaciebedrijven. Die hebben vervolgens het bedrijf hier dichtgegooid en de productie naar de VS geplaatst. In één klap staan er dus een paar duizend mensen op straat, in een paar klappen verdwijnt er weer een complete bedrijfstak uit Nederland plus de bijbehorende kennisontwikkeling.

Hallo,

Voor de goede orde en verwijzend naar onze andere berichtgeving rondom onze Financiële Relativiteitstheorie, geven we U onze stelling nogmaals in z’n kortste vorm.

Als we wereldwijd alle prijzen/lonen/kostprijselementen zouden delen door een factor 10 (optie), dan betekent dit dat relatief gezien alle vrije middelen (beschikbaar kapitaal) vertienvoudigd worden. Op dat moment in de tijd lijkt het dan alsof de mensheid de Lotto van het Universum zou gewonnen hebben

Voor wie (nog) niet vertrouwd is met onze FR kan steeds een kopij aanvragen en/of op onze website de nodige informatie terugvinden. Wij geven graag feedback op uw vragen en/of reacties. Om U tijd niet onnodig te belasten geven we U onderhavig enkele vingerwijzingen welke invloed deze FR zou kunnen hebben op onze samenleving indien een maatschappelijk debat tot stand kan komen.

1.Door de spontane geldcreatie kunnen we zowel rijk als arm ‘rijker’ maken waardoor een WIN-WIN situatie ontstaat in functie van het ‘herverdelingsvraagstuk’

2.Door deze WIN-WIN situatie is het mogelijk een mensvriendelijke overgang te maken naar die broodnodige duurzame economie (lees milieuproblemen)

3.Wanneer de maatschappij niet langer onderhevig is aan de financiële druk zoals we die vandaag de dag kennen, zal ook het aantal depressies kunnen dalen

4.Wanneer de maatschappij niet louter om ‘geld’ draait zal de overconsumptie kunnen geruild worden met een degelijk leven waardoor we niet langer hoeven te werken dan ‘zinvol’ in functie van de maatschappij waarin we wensen te leven

5.Het is begrijpelijk dat frauduleuze praktijken en corruptie zal dalen wanneer blijkt dat iedereen een basisinkomen/leven kan gegarandeerd worden

6.Het is begrijpelijk dat wanneer ‘geld’ een invulling krijgt zoals het initieel bedoeld is dat criminaliteit als een gevolg van een gebrek aan geld zal dalen

7.Het is begrijpelijk dat wanneer een duurzame economie en een horizontaal gespreide welvaart/welzijn kan gerealiseerd worden dit een duidelijk effect zal hebben op interculturele problemen als een gevolg van het marktfundamentalisme en z’n logische randfenomenen.

8.Het is begrijpelijk dat wanneer een maatschappij terug aandacht besteedt aan het ‘menszijn’ als dusdanig onze kinderen terug een opvoeding kunnen genieten niet langer gestoeld op hoofdzakelijk ‘materiële’ liefde.

9.In dezelfde context zullen we ook terug meer aandacht kunnen schenken aan onze ouders wanneer zij hulpbehoevend worden

10.Het is begrijpelijk dat onze jacht op het geld en de wanpraktijken die dit met zich meebrengt een gevolg heeft voor het maatschappelijk welzijn en gezondheid. Wanneer deze ‘jacht’ kan geneutraliseerd worden door onze FR, heeft dit derhalve een rechtstreekse invloed op onze gezondheid.

11.Wanneer deze FR in z’n ware essentie begrepen wordt alsook integraal doorgang kent, is het begrijpelijk dat terrorisme ons niet langer gevangen zal houden waardoor het veiligheidsgevoel niet langer kunstmatig in stand moet gehouden worden.

12.Omwille van het wegvallen van de financiële druk en de harde praktijken die het met zich meebrengt, zullen we meer kunnen beroep doen op de creativiteit van diverse individuen in functie van de totale gemeenschap.

13.Het wegvallen van de financiële druk zal leiden tot nog meer creativiteit en individuele vrijheid voor ons allen zoals omschreven in de Universele Rechten van de Mens.

14.Het is begrijpelijk dat wanneer een maatschappij niet langer individualisme en kapitaal als drijfveer kent de solidariteit onder de bevolking (culturen) zal verhogen

Chaospunt zoekt nu naar steun en samenwerking om één en ander maatschappelijk bespreekbaar te maken.

Mis is een spammende troll.

Ieder systeem is vergankelijk en gedoemd ten onder te gaan, dus ook vrije markt, dat leerde ons de geschiedenis. Vernieuwing en verandering zijn de pijlers van vooruitgang en evolutie, de geschiedenis herhaald zich, vrije markt is dus een verdwijnend wereldbeeld ten gevolge van een veranderende wereld.

Stel dat de prijzen zo naar beneden gespeculeerd worden rekent de producent dat toch weer door aan de consument. Het zit allemaal logisch in elkaar.

Occupational stress is pervasive and invasive. In a 1992 United Nations Report, "job stress" was cited as "the 20th century disease." A recent survey revealed that 75% of Americans describe their jobs as stressful, with more than one in four reporting experiencing high levels of stress ’nearly every day.’ It is currently estimated that 60% of all absenteeism from work is caused by stress, resulting in roughly 1 million persons absent each workday. Moreover, nearly one-fifth of employed adults now acknowledge that workplace stress has caused them to quit a job.

American businesses pay the price of workers who suffer from job-related stress. Recent estimates are that job stress costs employers more than $200 billion a year in absenteeism, tardiness, burnout, lower productivity, high turnover, worker’s compensation and medical insurance costs. To put this in perspective, this figure amounts to more than 10 times the cost of all strikes combined, or the sum total profits of the Fortune 500 companies.

Accelerating stress is clearly taking its toll on the health of the workforce. Dr. Paul J. Roach, President of the American Institute of Stress, reports that 75 to 90% of all visits to healthier providers result from stress-related disorders. Among the nation’s top executives, an estimated $10 to $20 billion is lost each year through absence, hospitalization and early death, much of it a direct result of stress. Multiple long-term studies involving thousands of workers have now demonstrated that people who perceive they have little control over their jobs have significantly increased likelihood of developing heart disease; this association is independent of conventional coronary risk factors, including smoking and high cholesterol levels.

It has become increasingly clear from these and other studies that the leading source of stress for adults is their work. The problem of job stress has become so ubiquitous and so severe it is now described by the United Nations’ International Labor Organization as a ’global epidemic,’ with no occupation and no nation proving to be exempt. In this ’information age,’ the world faces on the one hand, countless technological breakthroughs that promise unheard-of conveniences to make life easier for all, and on the other, the stark reality of a workforce that experiences ever-increasing levels of personal imbalance.

http://www.heartmath.org/research/rp-gr ... ation.html

“Wat we zien is niet de werkelijkheid. We zien dat de zon opkomt, maar ‘weten’ dat in werkelijkheid de zon ten opzichte van ons (de aarde) stilstaat en dat de aarde draait. In de wereld van het onzichtbaar kleine is het nog gekker, want de wereld is vooral leeg. Materie is niet van materie gemaakt.

Als we de kern van een atoom vergroten tot een rijstkorrel, zou het hele atoom de grootte hebben van een voetbalstadion en de elektronen zouden als rijstkorrels zijn die tussen de plaatsen doorvliegen. Sir Arthur Eddington zei: “De materie is overwegend spookachtige lege ruimte.” Om preciezer te zijn, het is 99,9999999% lege ruimte.

Maar waarom zakt die 99,9…% lege ruimte van mijn hand niet door de 99,9… % lege ruimte van de tafel, waarop mijn hand ligt ? De makkelijkste verklaring hiervoor is dat de elektronen zo snel rond de kern draaien dat ze een ondoordringbaar pantser vormen. Stel je voor dat iemand een gewicht aan een touw rond zich slingert. Je kunt niet in de buurt komen om hem of haar aan te raken, want het rondcirkelende gewicht houdt je op afstand. Wanneer twee atomen elkaar ontmoeten, zorgt de cirkelende beweging van hun elektronen ervoor dat ze elkaar niet kunnen raken en gedragen ze zich als massieve ballen.

Peter Russel”

MIS schreef:Wie of wat is er dan nog die egocentrische keuzes maakt waar we het steeds over hebben ?