TEMPELIERS

[paganisgood]

Een kennis van mij is lid van een vereniging die aan re-enacting doet. Er zijn twee afdelingen: ééntje probeert de kledij en attributen uit WO I zo goed mogelijk na te spelen, de andere vecht in de weekends tegen trollen, kobolden en alles wat er maar lelijk uitziet. Omstreeks 18u gaan ze naar het clublokaal en om 18u01 zijn ze gewoon Jan, Piet en Marleen. Leuk en ze amuseren zich. Geen haar op hun hoofd neemt dit ernstig.
Maar er zijn ook genootschappen die hun activiteiten niet ontplooien op de weide van boer Jansen maar in gesloten lokalen van gesloten panden. Hun bestuursleden dragen ridderlijke of adellijke namen, komen uit de wereld van de grote-landeigendommen of/en financiële wereld. Ze komen zelden of nooit publiek naar buiten. Als ze al eens op een lijst van de Staatsveiligheid terecht komen, dan vallen ze daar zonder sporen na te laten even vlug weer af.
Hun naam: de verschillende kringen van hospitaalridders.
Hunkerend naar een definitief verloren tijd waarin ze zonder problemen heidenen en ongelovigen de kop afsloegen (na hen eerst beroofd te hebben).
Bestaan ze niet meer?

http://en.wikipedia.org/wiki/Knights_Templar

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tempeliers

http://www.tempeliersorde.be/data/?page_id=123
http://www.ordevanmaltabelgie.org/publi ... en_nl.html

http://www.ordevanmalta.nl/index.html

http://www.johanniter.nl/orde/pagina.php?pagina_id=26

[Els]

Inderdaad. Alleen al omdat hun bijeenkomsten en hun visie geheim zijn moet je ze wantrouwen. Naar buiten toe dragen ze uit dat ze zich bezig houden met 'goed doen' en het bewerkstelligen van een 'betere wereld', zodat het geëngageerde en zelfs seculiere mensen lijken. Maar in werkelijkheid kom je er niet achter wat ze dan precies verstaan onder een 'betere wereld'. Ze hebben een verborgen agenda, en dat maakt ze tot hele onbetrouwbare politici. Ze weten dat als ze openlijk zeggen wat ze willen en waar ze naar streven het een stuk moeilijker zal zijn om openbare functies te bekleden en verantwoordelijke taken te krijgen. Dus zeggen ze in het openbaar a en zorgen intussen in het geniep dat b wordt uitgevoerd.

Typerend is Mat Herben, die van de dood van Pim Fortuyn profiteerde door de aankoop van de JSF erdoor te drukken. Hij beweerde zonder blikken of blozen dat Fortuyn vlak voor zijn dood aan hem had laten weten dat hij over de JSF van gedachten was veranderd, een pertinente onwaarheid. Dit is precies het soort onbetrouwbaarheid dat je van deze mensen kan verwachten. Dit soort mensen zitten gewoon in politieke netwerken om de boel naar hun hand te zetten.