atheisme.eu

http://www.nrc.nl/binnenland/article195 ... uwe_kerken

Secularisatie stopt niet door nieuwe kerken
Inventarisatie ‘kerkplanting’
Gepubliceerd: 16 augustus 2008 09:37 | Gewijzigd: 16 augustus 2008 11:00

Door onze redacteur Herman Amelink

Rotterdam, 16 aug. Sinds 1990 zijn in Nederland tussen 300 en 500 nieuwe plaatselijke kerken gesticht, migrantenkerken niet meegerekend. Ondanks deze ‘kerkplantingen’ gaat het proces van secularisatie onverminderd door.
De nieuwe kerkelijke initiatieven, vooral bedoeld voor mensen die onbekend zijn met het christelijke geloof, compenseren het brede proces van ontkerkelijking niet.

Dat blijkt uit een inventarisatie van theologiestudent Martijn Vellekoop aan de Vrije Universiteit in Amsterdam, die onderzoek deed naar de stichting van nieuwe kerkelijke gemeentes. Zijn onderzoek omvat 281 kerkplantingen, waarbij naar schatting 40.000 mensen betrokken zijn. In het licht van de daling van het kerkbezoek is dat weinig. Het kerkbezoek onder katholieken daalt met 20.000 per jaar. En de grootste protestantse Kerk van Nederland, de PKN, verloor alleen in 2007 al 60.000 leden. Van de door Vellekoop onderzochte kerkplantingen dateert 72 procent van na 1999.

Gemeentestichting blijkt vooral het werk van evangelische- en pinkstergroeperingen, maar ook kleine gereformeerde kerken zijn actief. Onder rooms-katholieken komen dergelijke initiatieven niet voor. Opvallend is volgens Vellekoop dat relatief veel vrouwen en veel jongeren (de helft van de deelnemers is tussen 20 en 40 jaar) meedoen, terwijl in de traditionele kerken de oudere mannen het voor het zeggen hebben.

De meeste nieuwe kerken zijn gesticht in Zuid-Holland (70), de minste in Zeeland (5). Opvallend is verder het grote aantal nieuwe initiatieven op de Veluwe. „Dat is niet onlogisch”, aldus Vellekoop. „Daar wonen veel gelovigen en dus relatief veel mensen die hun geloof willen uitdragen. Maar zij hebben niet allemaal zin om naar Oost-Groningen te verhuizen, waar gemeentestichting misschien meer nut zou hebben. Daar komt bij dat je op de Veluwe makkelijker medestanders vindt die met hun eigen kerk niet zo gelukkig zijn en makkelijk iets nieuws beginnen.”

Vellekoop heeft geen volledig beeld van de levensduur van nieuwe christelijke gemeenten. 4 procent van de door hem onderzochte gemeenten is inmiddels weer opgeheven, maar hij sluit niet uit dat meer ‘tijdelijke’ gemeentes aan zijn aandacht ontsnapt zijn. Hij constateert dat er ook sprake is van het „rondpompen” van christenen. „Getalsmatige onderbouwing heb ik niet, maar ik heb de indruk dat er een stroom aan de gang is vanuit de traditionele kerken naar evangelische- en pinkstergroepen.”

Leuk. En wat is nu de bedoeling?

JanC schreef:Leuk. En wat is nu de bedoeling?

Tsja, wat was hier de bedoeling van...

http://www.atheisme.eu/forum/viewtopic.php?t=183
http://www.atheisme.eu/forum/viewtopic.php?t=143
http://www.atheisme.eu/forum/viewtopic.php?t=206
http://www.atheisme.eu/forum/viewtopic. ... 62&start=0
enz.
enz.
enz.

Je zit op een forum, weet je...

Met 'secularisatie' wordt toch 'leegloop van de kerken' bedoeld?
De kerk is een enorme macht, die genoeg reserve heeft om door te gaan met hun propagandastrijd, waar elke andere organisatie er al onderdoor was gegaan. Ik vraag me af wie dat stichten van kerken financiert, als steeds meer mensen ontkerkelijken.

Els schreef:Met 'secularisatie' wordt toch 'leegloop van de kerken' bedoeld?
De kerk is een enorme macht, die genoeg reserve heeft om door te gaan met hun propagandastrijd, waar elke andere organisatie er al onderdoor was gegaan. Ik vraag me af wie dat stichten van kerken financiert, als steeds meer mensen ontkerkelijken.

Waar ben je bang voor dan?

Dat de kerk weer de wet gaat voorschrijven, of zijn invloed uitoefent op de politiek om zo de wet aan anderen voor te schrijven. Zelfs al wordt de samenleving seculier, de kerk is zo rijk dat ze nog steeds de politiek kan beïnvloeden, en daardoor allerlei ontwikkelingen kan afremmen.

Een seculiere samenleving waarin iedereen voor de wet gelijk is en de mensenrechtverklaring geldig is spreekt mij meer aan.

Els schreef:Dat de kerk weer de wet gaat voorschrijven, of zijn invloed uitoefent op de politiek om zo de wet aan anderen voor te schrijven. Zelfs al wordt de samenleving seculier, de kerk is zo rijk dat ze nog steeds de politiek kan beïnvloeden, en daardoor allerlei ontwikkelingen kan afremmen.

Een seculiere samenleving waarin iedereen voor de wet gelijk is en de mensenrechtverklaring geldig is spreekt mij meer aan.

Helemaal mee eens.
Echter houd in de gaten, dat heel veel mensen, die wel in een God o.i.d. geloven of alleen maar troost in vinden (of ze nou wel of niet naar de kerk gaan), verder net zo als jij en ik als het gaat om die onderdrukking en voorschrijving.
En dus totaal geen behoefte hebben aan evangeliseren ofzo.
Het is de mens eigen dat ze de neiging hebben, dat wat goed voor henzelf is, te denken dat dit ook goed is voor de ander.
Dat is vaak uit enthousiasme.
Dat kan je ook zo zien bij bijv. die EO-christenen: ze hebben iets meegemaakt, wel of niet begrijpelijk, met of in henzelf, wat hen heel gelukkig maakt.
Uit enthousiasme willen ze dan vertellen en overbrengen aan de ander ('moet jij ook doen').
Zij willen eigenlijk daarvan 'getuigen'.
Dat is volgens mij de oorsprong van 'getuigen'.
In feite positief, alleen is het totaal vervormd en versteend tot een dwangtoestand, omdat het ego van de mens het moeilijk, vind als een ander niet enthousiast raakt over hetzelfde.
Vergelijk: iemand die naar een mooi land is geweest en blij daarvan getuigt en zegt: moet je ook naartoe gaan, is zooooo mooi!
Het gaat om het ego. Het ongezonde ik-deel is de bron van alle kwaad, niet het christendom.

Ik heb gemerkt dat er steeds meer mensen ontkerkelijken ,maar dat dat niet betekent dat mensen minder gelovig zijn ,ze houden er een soort persoonlijk geloofsysteem op na zonder zich te willen binden aan een instituut als een kerkgenootschap . Zoekenden naar De Waarheid ,en dan bedoel ik niet de voormalige krant van de CPN . De Waarheid schijnt iedere keer weer een godsbeeld op te leveren , een intelligent opperwezen die alles bestiert en de wereld ontworpen heeft , een eigentijdse variant van het aloude idee dat de wereld alleen geschapen is voor de mensheid en dat al het andere in dienst staat van die mensheid . Het idee is hetzelfde, de vormgeving is veranderd en geindividualiseerd ,vroeger konden de mensen nog geimponeerd worden door groots ingerichte kerken en vlammende preken ,maar de autoriteit van dominee en pastoor worden ondermijnd door de gigantische hoeveelheid informatie die we tot ons kunnen nemen .Autoriteit is sowieso niet meer wat het geweest is,we zijn nu onze eigen autoriteit geworden en daar hoort ook een persoonlijke visie op de wereld bij ,of tenminste een die lijkt persoonlijk te zijn ,want een echt persoonlijke kijk op de wereld is wel heel erg eenzaam en moeilijk te delen met anderen .Eigenlijk is er niets nieuws onder de zon, nieuw en verbeterd op de verpakking ,maar van de inhoud is in niets te merken dat er enige verbetering of verandering heeft plaatsgevonden .

Ik ben een voorstander van verzuiling , alles heeft daar zijn plaats en het gevaar is duidelijker herkenbaar , met de ontzuiling en ontkerkelijking wordt het zicht vertroebelt , nu roept links en rechts om terugkeer van normen en waarden ,iets wat vroeger het domein van instituten was als de politieke partij en het kerkgenootschap waar je lid van was
"Het zijn donkeren tijden die gaan aanbreken ,wat ik U brom" ,zeide hij

Getuigenissen gaan wel even iets verder dan het willen delen van een goed gevoel ,wat te denken van het goede gevoel ,dat je geen condoom mag dragen ( is een slecht voorbeeld ,want zonder condoom geeft echt een beter gevoel ), ik bedoel dat er bepaald wordt dat het zondig is om anticonceptiemiddelen te gebruiken en onbeschermd de kans op aids groter wordt en het zondig is om je te laten inenten en dat homofilie een zonde is en er is nog veel meer op te noemen die heel wat minder onschuldig zijn dan het delen van een goed gevoel .IK ga ook geen heroine spuiten ,cocaine snuiven of opium schuiven omdat iemand anders zegt dat het zo een goed gevoel geeft . Dat het in de mens zit is wel duidelijk ,maar daar is toch niet alles mee gezegd , we hadden nu nog steeds twee stenen tegen elkaar geslagen en met dierenvellen rondgelopen als we geestelijk niet in staat waren geweest om wat in ons zit te passeren en buiten ons zelf te leren denken ,hoe moeilijk dat is wordt heel duidelijk geillustreerd door gelovigen . Het is niet zo moeilijk om een antwoord te hebben voor alle problemen ,het wordt een stuk ingewikkelder als blijkt dat er meerder antwoorden mogelijk zijn die weer nieuwe problemen opleveren en dat de wereld niet zo eenduidig blijkt te zijn als wel wordt aangenomen .
IK begrijp heel goed dat mensen graag iets wil uitdragen dat wil ook wel,ik schijn ook een mens te zijn ,maar de manier waarop en waarom dat staat me vaak niet zo aan en echte niet-gelovigen zijn op deze aardkloot nog steeds in de minderheid ,dus ik moet me altijd schrap zetten en blijkbaar ook altijd verdedigen en verantwoording afleggen in woord en geschrift tegen de meerderheid die wel ergens in gelooft en daar ook heel stellig in is en al heel lang bepaalt heeft hoe te leven ,te denken en te zijn .