Ik vind de stelling op zich eigenlijk wel interessant. Religie is harddrugs, dus het moet verboden worden. Natuurlijk altijd wel de kunst er iets van te maken.
Eerlijk gezegd zie ik er wel wat in. Aangezien ik niet ben voor het verbieden van drugs is dit voor mij ook geen grond om religie te verbieden. Maar volgens mij werkt religie in veel opzichten net als drugs, alleen je krijgt het effect niet door het gebruik van externe middelen maar door je hersens te manipuleren en te benevelen met ideeën. Volgens mij maakt religie 'misbruik' van aangeboren sociale functies. In plaats van die functies te ontwikkelen voor een goede relatie met onze medemensen, buigt de religie ze om om er zelf van te profiteren. Religie (en de heersende religieuze kaste) is dus een parasiet.
De reden dat het volgens mij werkt als een drug is dat onze 'rationele' functies worden uigeschakeld, en de informatie die we krijgen via de zintuigen wordt overgelaten aan ons gevoel. We kunnen dus de werkelijkheid niet goed meer interpreteren. De werkelijkheid komt verwrongen over.
In het geval van religie worden mensen gewoon overgenomen door de religie, en ze zijn niet meer in staat de religie objectief te beoordelen. Mensen die buiten de religie staan kunnen dat wel, en die zijn perplex dat mensen zo'n verwrongen werkelijkheid voor echt aannemen.
Help me effe op gang...