atheisme.eu

daan schreef:jomanda daaraantegen vertelt haar ``klanten`` dat niet.
want daarmee slaat zij zelf de bodem onder haar op geloof gebaseerde behandeling vandaan.

Regulier is ook slechts geloof.Daarom wordt er zo voor aanhangers van regulier gevochten.
De zichzelfvervullende voorspelling is de grootste factor in dit geloof.Daarom is het belangrijk zieltjes te winnen en niet te verliezen.

daan schreef:lekkende implantaten waren al bekend in de jaren 80

Nog schunniger dat men dan toch implanteert. Aan de schandpaal met die artsen.Bovendien gaat het niet per definitie om lekkende implantaten. op de oppervlakte van de silliconen veranderen de lichaamseigen eiwitstrukturen.Goed lezen.

het is hier niet amerika, waar je zonder op de hoogte gebracht te worden van evt risico`s een zak geld op tafel legt en zondermeer geopereerd wordt...

hier worden wel degelijk ook mensen afgewezen voor de ingreep die zij wensen omdat het risico te groot is....

dat die mensen daarna zelf op zoek gaan naar iemand die dat wel doet, is hun eigen risico..

ik zou zelf (als ik vrouw was) niets aan vreemd materiaal in mijn lijf willen hebben...ook al waren mijn tieten klein...

zij was toch niet onaardig bedeeld..wilde echter meer....

ik had gegaan voor een huid-reductie ...gezien zij alwat ouder was ..hangen van de harry`s....gewoon wat huid er tussen uit, en ze hangen weer op hun plek....
dat is ongetwijfeld wat de chrirurg als alternatief het eerste had aangedragen....

beste haddock, zelfs van wat je eet om in leven te blijven kan je kanker krijgen...

heet eten is niet gezond..capsine (hete pepers) lossen je slijmvliezen in je maag en darmen op....daarom zie je als je in de wachtkamer bij de internist zit zoveel indonesiers zitten....maag en darm problemen...

het medicijn wat je van kanker redt vreet je lichaam op ....

gewone kruiden ..zoals thijm basilicum salie enz enz enz...zijn goed voor het 1, maar kunnen slecht zij voor het ander....(leees de verhandeling maar)(ik las zelfs van salie kanker risico hoog)

alcohol....///nicotine...(los van de rook in je longen)

vlees....

en ga zo maar door.....moeten we maar stoppen met eten??? dan ga je zeker dood.

daan schreef:het is hier niet amerika, waar je zonder op de hoogte gebracht te worden van evt risico`s een zak geld op tafel legt en zondermeer geopereerd wordt...

hier worden wel degelijk ook mensen afgewezen voor de ingreep die zij wensen omdat het risico te groot is....

dat die mensen daarna zelf op zoek gaan naar iemand die dat wel doet, is hun eigen risico..

ik zou zelf (als ik vrouw was) niets aan vreemd materiaal in mijn lijf willen hebben...ook al waren mijn tieten klein...

zij was toch niet onaardig bedeeld..wilde echter meer....




ik had gegaan voor een huid-reductie ...gezien zij alwat ouder was ..hangen van de harry`s....gewoon wat huid er tussen uit, en ze hangen weer op hun plek....
dat is ongetwijfeld wat de chrirurg als alternatief het eerste had aangedragen....

Dat mensen op zoek gaan naar alternatieven op regulier is ook eigenverantwoording.

daan schreef:beste haddock, zelfs van wat je eet om in leven te blijven kan je kanker krijgen...

heet eten is niet gezond..capsine (hete pepers) lossen je slijmvliezen in je maag en darmen op....daarom zie je als je in de wachtkamer bij de internist zit zoveel indonesiers zitten....maag en darm problemen...

het medicijn wat je van kanker redt vreet je lichaam op ....

gewone kruiden ..zoals thijm basilicum salie enz enz enz...zijn goed voor het 1, maar kunnen slecht zij voor het ander....(leees de verhandeling maar)

alcohol....///nicotine...(los van de rook in je longen)

vlees....

en ga zo maar door.....moeten we maar stoppen met eten??? dan ga je zeker dood.

Je hoeft niet op te houden met eten. Doe maar wat de natuur ons voorschrijft,dan lig je goed.Diegenen die zich daar mee bezig houden worden op de alternatieve hoop geveegd en vervolgd.U bent wat U eet,maar kunt weer worden wat U at,van een meneer Muskiet. Goede info. Evolutionaire geneeskunde is de enige logische weg onze gezondheid te benaderen..

ja, ik weet het....ik vraag mij af waarom de fabrikant niet aan de bel heeft getrokken...(vast wat jij zal vertalen als gedragsspiraal en zo) heb jij echt wel gelijk in.......

de tieten dokter kan er echter niets aan doen...als de fabrikant info achterhoudt...dus de chirurg moet niet aan de schandpaal....de fabrikant....

daaraantegen...met een mijn klein beetje chemische achtergrond, had ik daar ook wel als baas van de product veiligheids comissie kunnen zitten...

gewoon is de regel dat alles wat een reactie met wat anders aangaat tussen 0 en 60 graden potentieel gevaarlijk is...(temp van live in vitro)

plastic siliconen is slechts een product uit koolwaterstof ketens , gemodificeerd tot iets wat (niet meer reageert...of wel inert is.....)

wat ze er niet bij hebben verteld is dat dat slechts voor 99.9 % is...(chemisch is een reactie nooit 100% af...)
daarnaast heb je ook te maken met porien in de structuur waar levend weefsel tussen kan kruipen en verder groeit..(verhardingen)

wist jij haddock dat je het beste roomboter kan eten ipv becel of magarines die je een gezond leven voorspiegelen??

daan schreef:wist jij haddock dat je het beste roomboter kan eten ipv becel of magarines die je een gezond leven voorspiegelen??

Ja dat weet ik.Oma was niet zo dom.Alles in onze natuurlijke situatie waar met ons verstand teveel aan gesleuteld wordt daarvoor krijgen we een (evolutionaire)rekening gepresenteerd.

oja..en als jij macrobiotisch geteelde groenten eet, zijn ze ook lang niet meer zo gezond als dat ze 200 jaar geleden waren....

daan schreef:oja..en als jij macrobiotisch geteelde groenten eet, zijn ze ook lang niet meer zo gezond als dat ze 200 jaar geleden waren....

Ik wist niet dat ze tweehonderd jaar geleden ook al zo dom waren om macrobiotische groenten te moeten uitvinden omdat de rest niet wordt vertrouwd.

de truck ligt hem in het volgende..

cholesterol is wel afbreekbaar...integenstelling tot wat er doorgaans gezegd wordt (het slechte cholesterol)

je moet alleen 3 jaar puur vegetarisch eten en je probleem is op gelost.


maar nu...boter..

roomboter is een natuurlijk(dierlijk) verzadigd vet..
de hieruit gemaakte slechte cholesterol is niet lichaams-vreemd.
wij hebben dus enzymen die dat kunnen afbreken..weliswaar langzaam...maar het lukt wel..als je er echter steeds emmers met rommel tegenaan blijft gooien..krijgen ze enzymen het idee dat ze water naar de zee dragen...ze kunnen het werk niet aan....dus stoppen met vet eten voor een tijd ...en je bent weer ok.

margarine wordt gemaakt uit olie...plantaardige olie (onverzadigde ketens )worde onder druk , temperatuu, en katalysator geaddeerd met watersatof atoomples om de overzadigde ketens open te breken en het losse eindje te voorzien van een waterstof atoom zodat er een verzadigde alkaan ontstaan.

echter..een reactie si nooit 100 % er blijft 1,5 % ongereageerde en VERKEERD gereageerde stof over...

dit heten trans=vetzuren/

kijk nu eens op elke verpakking margarine producten....
daar staat het op(moet van dde waren wet)
dit soort vet zit ook in half fabrikaten en volledige voedsel fabrikaten.zoals magnetron shit en deegwaren en te veel in op te noemen..

je lichaam heeft geen enzymen om deze moleculaire misgeboortes op te ruimen...ze worden niet herkend..dus...


pech....is eten nu ongezond volgens jouw???


ma

de macrobiotische groenten die je eet zijn niet zo gezond meer als dat groente en fruit 200 jaare geleden waren....

je ken net zo goed reguliere spullen eten...het verschil is zelfs in het nadeel van wat je bij de bio winkel koopt.

maar om deze uitwijding weer terug op de rails te krijgen...

alernatief werkt alleen als de klachten niet echt intrusief voor de gezondheid zijn....

dan werken (huismiddeltjes wel eens en zijn gezonder dan medicijnen of een gewaagde ingreep)

als echter klachten levensbedrijgend zijn...dan werkt alleen de medische wetenschap...en niet het alternatieve cirquit...wat zij echter wel claimen....

en daar ligt het probleem...domme gelovigen zien dingen niet in het juiste perspectief a.g.v. domme indoctrinatie en slechte opleiding...

ga jij maar eens met een lekkende hartklep naar jomanda...of de bush-doctor...

veel geluk.!!

daan schreef:maar om deze uitwijding weer terug op de rails te krijgen...

alernatief werkt alleen als de klachten niet echt intrusief voor de gezondheid zijn....

dan werken (huismiddeltjes wel eens en zijn gezonder dan medicijnen of een gewaagde ingreep)

als echter klachten levensbedrijgend zijn...dan werkt alleen de medische wetenschap...en niet het alternatieve cirquit...wat zij echter wel claimen....

en daar ligt het probleem...domme gelovigen zien dingen niet in het juiste perspectief a.g.v. domme indoctrinatie en slechte opleiding...

ga jij maar eens met een lekkende hartklep naar jomanda...of de bush-doctor...

veel geluk.!!

Het probleem is dat je je weigert af te vragen waarom je een lekkende hartklep,een hersenbloeding of een hartaanval krijgt en dat heb je gemeenzaam met regulier.Daarbovenop weiger je dan de oorzaken voor deze ziekten aan te pakken zodat je eraan verdient en verdient.En zo ook met yomanda,ze wordt gebruikt om van een ander probleem af te leiden,de plastische chirurgie en haar gevolgen.

ik heb het er over als hem hebt...en dat je het langer niet krijgt als je gezond leeft hoef je geen dr alternatieve geneeskunde te zijn, knul..

als je 2 pakkies per dag stoomt dan vraag je er om en als je een veete blob bent ondat je vreet als een varken is het ook niet verwonderlijk dat je hen hebt gekregen..en nog veel meer klachten diew er bij hore,...

maar nu, doe jij dan maar effe een maagverkleining door acupunctuur of door naar jomanda te gaan...

daan schreef:ik heb het er over als hem hebt...en dat je het langer niet krijgt als je gezond leeft hoef je geen dr alternatieve geneeskunde te zijn, knul..

als je 2 pakkies per dag stoomt dan vraag je er om en als je een veete blob bent ondat je vreet als een varken is het ook niet verwonderlijk dat je hen hebt gekregen..en nog veel meer klachten diew er bij hore,...

maar nu, doe jij dan maar effe een maagverkleining door acupunctuur of door naar jomanda te gaan...

Je weigert je het dus af te vragen Dat leidt niet naar gezondheid omdat ons gedrag een vervelend trekje kent, te berusten in de verkeerd voorgekauwde informatie die ons wordt ingetrechterd.En dat is een sluipend proces waarin we verder van verantwoording voor het eigen wel en wee komen te staan als ons lief is,en noch afhankelijker worden. Wat interesseert het jou nu wat iemand bij yomanda zoekt,het gaat je niets aan. Rook jij je pakkie cigaretten en laat je regulier met chemo behandelen als je dat logisch vindt. Maar dwing mij niet dat ook te doen door deze bangmaak en wegkijkcampagne.Als ik wil genezen door te bidden is dat mijn zaak,als ik op mn kop wil staan om te genezen ook.

weer wartaal....

Rook jij je pakkie cigaretten nu maar en laat je behandelen met chemo....dat is namelijk logisch.Als je je voor enzymen interesseert waar het op lijkt,kijk dan maar eens wat deze enzymen doen. Cigarettengif ontgiften onder andere,maar ook stresshormonen. Ze interageren zelfs op deze en andere wegen met elkaar...wauw... Zou bidden toch stiekem kunnen helpen als je daarmee stress wegneemt?
........ zeker geen alternatieven bedenken voor ons destruktieve consumptiegedrag en zelfopgelegde stress.....

ik schreef net dat ik het niet verwonderlijk vindt dat aals iemand als een gek rookt dattie misschien wel niet zo lang mee gaat.....

Je weigert je het dus af te vragen Dat leidt niet naar gezondheid omdat ons gedrag een vervelend trekje kent, te berusten in de verkeerd voorgekauwde informatie die ons wordt ingetrechterd.


en dat is een gebrek aan opleiding van de meeste mensen ...die komen dan misswchien wel naar jouw luisteren .....maar ik niet..

ik kan mijn eigen conclusies trekken op grond van mijn opleiding...

alernatieven luisteren naar alternatieven explanaties van dingen,...

ik toets het af aan de lectuur die ik bestudeerd heb.....
en het heeft mij nog nooit in de steek gelaten...

daan schreef:ik schreef net dat ik het niet verwonderlijk vindt dat aals iemand als een gek rookt dattie misschien wel niet zo lang mee gaat.....

Je weigert je het dus af te vragen Dat leidt niet naar gezondheid omdat ons gedrag een vervelend trekje kent, te berusten in de verkeerd voorgekauwde informatie die ons wordt ingetrechterd.


en dat is een gebrek aan opleiding van de meeste mensen ...die komen dan misswchien wel naar jouw luisteren .....maar ik niet..

ik kan mijn eigen conclusies trekken op grond van mijn opleiding...

alernatieven luisteren naar alternatieven explanaties van dingen,...

ik toets het af aan de lectuur die ik bestudeerd heb.....
en het heeft mij nog nooit in de steek gelaten...

Ik twijfel er niet aan dat jouw opleiding de juiste is om je in alle levensvragen de juiste antwoorden te geven. Vraag je af en te ook eens af wat jouw opleiding voor doelen had jou te leren wat je leerde....is wat veel moeite,maar het loont zich wat het verkrijgen van informatie aangaat.Het neemt niet weg dat je altijd het grootste gedeelte om je heen niet begrijpt. Daarom helpt het aan te nemen dat niets in onze omgeving toeval is het is deel van de ''schepping'' of evolutie...maakt niet uit hoe je het noemt..

Nog meer wartaal van iemand die de klok luid maar niet weet waar de klepel hangt . Volstrekte onzin ,waartaal van iemand die werkelijk in al die jaren niets geleerd heeft .Wat deed je ook al weer voor werk Haddock ,waar haal je al die expertise vandaan , ik kan me niet voorstellen dat dit ondersteunt wordt door enig onderzoek .Of is het het zelfde soort onderzoek wat je toen te berde bracht ten aanzien van je held Schnitzer die ook al afgevoerd werd als kwak .
Ik heb het vermoeden dat jij ook aardig je centjes verdient in de marge van het nog medisch en ethisch toelaatbare .Je hebt inmiddels een steeds minder betrouwbare reputatie opgebouwd met je nogal verwarde mix van hele en halve waarheden .

nee...wiskunde en natuurkunde hebben geen doel...
het is kennis van hoe dingen werken zodat je op grond van de jouw aangeleverde informatie de juiste beslissing kan nemen omdat je de kennis hebt van hoe de wereld werkt..

goeienavond hans

hans schreef:Nog meer wartaal van iemand die de klok luid maar niet weet waar de klepel hangt . Volstrekte onzin ,waartaal van iemand die werkelijk in al die jaren niets geleerd heeft .Wat deed je ook al weer voor werk Haddock ,waar haal je al die expertise vandaan , ik kan me niet voorstellen dat dit ondersteunt wordt door enig onderzoek .Of is het het zelfde soort onderzoek wat je toen te berde bracht ten aanzien van je held Schnitzer die ook al afgevoerd werd als kwak .
Ik heb het vermoeden dat jij ook aardig je centjes verdient in de marge van het nog medisch en ethisch toelaatbare .Je hebt inmiddels een steeds minder betrouwbare reputatie opgebouwd met je nogal verwarde mix van hele en halve waarheden .

Propaganda van Hans,daar zaten we op te wachten. Wie heeft Schnitzer afgevoerd als kwak? Jij? Je plakt graag propaganda etiketjes op anderen niet?
De duitse luchtvaartvereniging maakt graag gebruik van zijn methode met hoge bloeddruk af te rekenen. Dat dit door medicijnproducenten liever niet gezien wordt is logisch. Dat jij met die groep meeblaat ook.Als je weigert contact op te nemen met de beste man zal je ook geen kennis met zijn onderzoek op dat gebied maken en blijft jouw aanname geloof.

een simpel voorbeeld ..haddock..
als jij van 10 hoog springt weet jij toch ook dat de kans(ststisieken) niet echt in jouw voordeel staat betreffende het overleven....

das nouw natuurkunde...

en geen agogisch gebral van dat je dan naar jomanda moet omdat de grond ingestraald moet worden zodattie zacht is.

De vraag is wie bralt en de vraag is waarom we eerst onze leefomgeving zelf verpesten en daarna gaan roepen om gezondheid vanuit een heel andere hoek dan het beter organiseren van onze omgeving en andere omgang daarmee..... Dat is scheikunde,biochemie,gedragswetenschap en psychologie..

ja...daar heb je gelijk in...eerst als een gek je vol vreten en daarna klagen dat je hart het begeeft....

maar op school wordt je geleerd dat bewegen gezond is, en gym op de lagere school dient ervoor om je coordinatie te ontwikkelen....hoezo..school niet goed??

Ach werkelijk? Wordt je dat geleerd? Hoeveel uur ZIT je op school?
Leren betekent zelf ervaren,dus vergeet die ervaring maar.
Op school wordt je geleerd te zitten.
Weet jij hoeveel beweging voor een kind goed is?

daarvoor hebben ze speelkwartier uitgevonden..

Wat een alibifuncties hebben jouw schoolsport en speelkwartier. Voor een gezonde motorische ontwikkeling is de huidige schoolvorm funest. En als je kinderen een ankylose eenmaal zo aanleert is de kans klein dat dat later nog verandert.Tot zover motorisch leren op school.Of beter gezegd,afleren of niet aanleren.

daarvoor is de lagere school ook van 9 tot 12 met een half uur pauze en smiddags van 13.45 tot 15.45 met een half uurje...

oja, 2 keer per week gym...en de rest kenne ze buiten spelen...

daan schreef:daarvoor is de lagere school ook van 9 tot 12 met een half uur pauze en smiddags van 13.45 tot 15.45 met een half uurje...

oja, 2 keer per week gym...en de rest kenne ze buiten spelen...

Volledig onvoldoende.Het zijn namelijk kinderen in motorische ontwikkeling.Ik vroeg hoeveel ze zitten aan 1 stuk...

nooit langer dan een uur en een kwartier

Ankylose is bij mijn weten een ziekelijke vergroeiing van beenderen zoals bij reumatische aandoeningen voorkomt ,zoals bij de ziekte van Bechterev .Je kunt bij gezonde kinderen niet echt spreken van ankylose .zelfs als ze te zouden weinig bewegen.
Iets anders uit langdurige zeer breed opgezet onderzoek is gebleken dat in de laatste 25 jaar mensen helemaal niet minder zijn gaan bewegen,wel is er sprake van meer vreten waardoor mensen dikker worden.(universiteit van Maastricht en Dublin, Ierland)
Ten tweede ,leren is misschien voor jou zelf ervaren ,maar als het alleen maar op zelf ervaren aan zou komen dan zouden de meeste mensen helemaal niets leren hetgeen dan ook bij jou het geval is .Er zijn een heleboel dingen die je niet uit eigen ervaring kunt leren die moeten geleerd worden .Eigenlijk de meeste dingen waar jij je tegen af zet ,zijn dingen die geleerd zijn of geleerd moeten worden .

IK ben niet de enige die Schnitzer afgevoerd heeft als kwak ,het centrum voor voeding heeft de diëten ook afgevoerd vanwege het gevaar voor de gezondheid .Het ius daarbij een nogal op geld belust mannetje ,iets wat jij met je zogenaamde kritische blik niet wil zien .Dus jouw propaganda is onderuit gehaald Haddock niet de mijne ,ik ben het alleen maar met een nog kritischer blik gaan bekijken iets dat jij wel claimt maar tot nu toe niet hebt kunnen waarmaken .Je smijt met termen waarvan je de betekenis verkeerd gebruikt en je gebruikt voorbeelden die gemakkelijk door te prikken zijn omdat ze aan alle kanten rammelen .eigenlijk precies zoals jou betogen ,het zou waar kunnen zijn als wat je beweert relevant voor het onderwerp zou zijn en beter onderbouwd .Je bouwt je argumenten op los zand en wordt dan verontwaardigt als ze instorten ,dat is jpuw probleem niet het onze .
Dus de propagandaplaatjes kwamen van jou als voorbeeld voor een alternatief die al heel erg snel doorgeprikt werden .
Ik weet ook niet wat de Duitse luchtvaartvereniging is en zelfs als ik dat zou weten dan nog is het een autoriteit-drogreden ,je bent weer discussies aan het oprakelen die al lang gefileerd in de diepvries thuis horen ,volslagen ontbeende argumenten .
Ik blaat met niemand mee en zeker niet met een kwak van een tandarts die zichzelf uitgeeft als wetenschapper met verstand van diëten . Het is niet zo dat als ik tegen kwakzalvers ben dan dat ik gelijk een voorstander ben van medicijnproducenten al hebben de laatsten wel iets meer krediet bij mij omdat de meeste medicijnen toch iets meer ondersteund worden door onderzoek dan het eerder genoemde veel te dure schnitzerdieet .Het was ook alleen maar om aan te tonen hoe kritisch je eigenlijk bent Haddock ,beetje schijnheilig om te keer te gaan tegen de een en dan je kritiek niet meer toe te passen op de eerste de beste wonderdokter .(die nota bene een tandarts is ,dus niet echt een autoriteit op het gebied van voeding ,maar misschien wel in de nogal warrige manier van haddock's denken ) Schijnt niet tot je door te dringen dat Schnitzer net zo geod een slaatje slaat uit de behoefte van mensen als de producenten van medicijnen ,maar die laatsten zijn wild geworden in het alternatieve circuit van verdwaasde pseudo-criticasters die wel veel veroordelen maar gezien de focus op eigen ervaring weinig echt leren of geleerd hebben en dus helemaal geen recht hebben op zoveel irrelevante en ignorante aanmerkingen .
Ik snap het allemaal wel ,jij hebt een soort houding gecultiveerd waarbij je heel moralistisch eenzijdig tekeer gaat vanuit je eigen perspectief ,een perspectief dat daarbij in stand gehouden wordt door het niet innemen van een standpunt ,zeer relativistisch is en waarbij de angst om echt eens kritiesch te zijn gemaskeerd wordt door het iddee dat je heel erg kritisch een waarheid brengt die te erg waar is om door anderen gekend te worden .Je hebt jezelf hel;emaal ingebakerd in een herbevestigend systeem waar niemand aan kan komen ,vandaar dat je gelijk gaat schelden als mensen kritiek hebben op jouw kritiek .
En ook wel heel erg verduidelijkt waarom je jezelf zo loopt te herhalen en in kringetjes blijft rondlopen in je eigen verzonnen domeintje .
Sorry ik ben het niet met jou eens en ik ben het niet altijd met Daan eens ,ik ben het zelfs heel erg vaak niet met Huma eens en ik ben ook heel erg kritisch naar Els toe.Iedereen komt aan de beurt zelfs Icesurfer en vice versa
Maar daar moet je wel oog voor hebben ,dus je moet niet aankomen zetten met dat zielige gezeur over hoe miskend je bent ,daar hebben wij allemaal wel eens last van ,we maken er alleen niet zo'n punt van . En zeker niet hoe wij allemaal achter de meutes aanlopen ,dat is niet iets waar jij het alleenrecht op hebt .
Ik vind Daan bijvoorbeeld heel wat vrijgevochtener dan jij, ik moet er zelf niet over denken om in Zwitserland te gaan worden als ik iets kleinburgerlijk vind is het dat land wel .

herr obersturmfuhrer schnitzel von das alternativen gebettsheilungs kampfgeschwader???

die krankheit wirt zerstort unter das verheerende wirkungsfeur unsere gebeten....

sieg wunderheilung....

daan schreef:herr obersturmfuhrer schnitzel von das alternativen gebettsheilungs kampfgeschwader???

die krankheit wirt zerstort unter das verheerende wirkungsfeur unsere gebeten....

sieg wunderheilung....

Nee herr Schnitzer met het wonderdieet dat kanker kan genezen en voorkomen en er voor zorgt dat je ogen het goed blijven doen en kaalheid voorkomt vandaar dat deze gesjeesde tandarts een bril heeft en kaal is .En een veel te duur dieet verkoopt dat volgens een indiase geleerde geweldig werkt .Niet heel erg betrouwbaar maar daar houdt Haddock's kritische blik ineens op .Nogal hypocriet om het een te veroordelen en het ander de hemel in te prijzen ,maar dat heb je met een beweeglijk veranderlijk standpunt .Ik snap nog steeds niet hoe Haddock zichzelf zo kan blijven belazeren .Iedereen die een paar betogen van hem gelezen heeft ,heeft al snel door wat een flauwekul hijk verkondigt en hij heeft nog steeds het idee dat hij geweldig belangrijke ontdekkingen te verkondigen heeft en dat we kritiek op hem hebben omdat het taboe is wat hij beweert ,dat hem het zwijgen opgelegd wordt omdat hij uitspreekt wat anderen niet durven .Wat een bord moet je dan voor je kop hebben en maar door blijven gaan met de ene na de andere niet-relevante onzin verkondigen .Het heeft wel iets weg van een ritueel en bestaat uit de zelfde slecht beredeneerde onzin die jij bij gelovigen van allerhande pluimage tegenkomt .
Ik heb zo'n vermoeden dat zijn werk ook ergens in het alternatieve circuit plaats vind ,inspelen op de behoeften van mensen in kwetsbare posities en daar misbruik van maken .Want je verdient toch goed Haddock .Jomanda deed het tenminste uit een verdwaasde roeping met haar ingestraalde watertjes .Mijn moeder is ook gestorven aan kanker nadat ze al jaren van die watertjes gebruikte ,geloofde werkelijk in de wonderbaarlijke werking van die flauwekul .Allemaal vormen van zingeving waar je een hoop energie aan kwijt bent en die uiteindelijk een heel klein beetje hoop geven en gewoon niet werken .Maar ja aangezien het leven sowieso geen zin heeft maakt het ook niet uit waar je je geld aan uit geeft of je tijd aan spendeert . En ze is op een haar na tachtig geworden ,maar ik had mijn einde toch liever anders gehad zwaar onder de pijnstillers en vechtend tegen het naderende einde . Het had allemaal voorkomen kunnen worden als ze niet zo eigengereid was geweest en zo stompzinnig had vastgehouden aan een een strohalm .Eigenlijk vergelijkbaar met Silvia Millecam .
Ik walg er van dat er mensen zijn die zonder dat ze werkelijk gecontroleerd worden dingen doen die nog maar net door de beugel kunnen en daar ook geld mee verdienen .En dan heb ik het niet alleen over de medische stand ,de psychiatrie en het alternatieve circuit van paragnosten ,homeopaten ,gebedsgenezers en wat er nog meer verzonnen is als alternatief dat geen alternatief is omdat het niet bewezen werkt .
Een alternatief is iets dat werkt niets iets dat alleen maar de schijn wekt dat het werkt en er is tot nu toe nog niets van die dingen bewezen die echt zouden helpen .En het idee van baat het niet dan schaadt het niet is ook onzin , valse hoop veroorzaakt verwachtingen die voorkomen dat er werkelijk iets aan het probleem gedaan wordt .
En dan heb ik het vooral niet over gedragsverandering ,gedrag is gebleken moeilijk te veranderen zeker met al de vereleiding om ons heen . We leven in een gecoorumpeerde samenleving ,waar mensen veel te snel verleid raken om juist die dingen te doen die je niet moet doen .En voorlichting ,kennis zorgt voor verandering .Niet het beperkebn van kennis zoals de meeste religies voorstaan .
Chemokuren zijn gif maar dat is zuurstof ook en auto's zijn ook gevaarlijk maar als je met beleid gebruikt valt het wel mee . Over relativeren gesproken .

Schnitzer was een van de idolen van Haddock waar hij in tegenstelling tot ons een nogal kritiekloos verhaal over dumpte als alternatief .
Google en gij zult vinden

hans schreef:

daan schreef:herr obersturmfuhrer schnitzel von das alternativen gebettsheilungs kampfgeschwader???

die krankheit wirt zerstort unter das verheerende wirkungsfeur unsere gebeten....

sieg wunderheilung....

Nee herr Schnitzer met het wonderdieet dat kanker kan genezen en voorkomen en er voor zorgt dat je ogen het goed blijven doen en kaalheid voorkomt vandaar dat deze gesjeesde tandarts een bril heeft en kaal is .En een veel te duur dieet verkoopt dat volgens een indiase geleerde geweldig werkt .Niet heel erg betrouwbaar maar daar houdt Haddock's kritische blik ineens op .Nogal hypocriet om het een te veroordelen en het ander de hemel in te prijzen ,maar dat heb je met een beweeglijk veranderlijk standpunt .Ik snap nog steeds niet hoe Haddock zichzelf zo kan blijven belazeren .Iedereen die een paar betogen van hem gelezen heeft ,heeft al snel door wat een flauwekul hijk verkondigt en hij heeft nog steeds het idee dat hij geweldig belangrijke ontdekkingen te verkondigen heeft en dat we kritiek op hem hebben omdat het taboe is wat hij beweert ,dat hem het zwijgen opgelegd wordt omdat hij uitspreekt wat anderen niet durven .Wat een bord moet je dan voor je kop hebben en maar door blijven gaan met de ene na de andere niet-relevante onzin verkondigen .Het heeft wel iets weg van een ritueel en bestaat uit de zelfde slecht beredeneerde onzin die jij bij gelovigen van allerhande pluimage tegenkomt .
Ik heb zo'n vermoeden dat zijn werk ook ergens in het alternatieve circuit plaats vind ,inspelen op de behoeften van mensen in kwetsbare posities en daar misbruik van maken .Want je verdient toch goed Haddock .Jomanda deed het tenminste uit een verdwaasde roeping met haar ingestraalde watertjes .Mijn moeder is ook gestorven aan kanker nadat ze al jaren van die watertjes gebruikte ,geloofde werkelijk in de wonderbaarlijke werking van die flauwekul .Allemaal vormen van zingeving waar je een hoop energie aan kwijt bent en die uiteindelijk een heel klein beetje hoop geven en gewoon niet werken .Maar ja aangezien het leven sowieso geen zin heeft maakt het ook niet uit waar je je geld aan uit geeft of je tijd aan spendeert . En ze is op een haar na tachtig geworden ,maar ik had mijn einde toch liever anders gehad zwaar onder de pijnstillers en vechtend tegen het naderende einde . Het had allemaal voorkomen kunnen worden als ze niet zo eigengereid was geweest en zo stompzinnig had vastgehouden aan een een strohalm .Eigenlijk vergelijkbaar met Silvia Millecam .
Ik walg er van dat er mensen zijn die zonder dat ze werkelijk gecontroleerd worden dingen doen die nog maar net door de beugel kunnen en daar ook geld mee verdienen .En dan heb ik het niet alleen over de medische stand ,de psychiatrie en het alternatieve circuit van paragnosten ,homeopaten ,gebedsgenezers en wat er nog meer verzonnen is als alternatief dat geen alternatief is omdat het niet bewezen werkt .
Een alternatief is iets dat werkt niets iets dat alleen maar de schijn wekt dat het werkt en er is tot nu toe nog niets van die dingen bewezen die echt zouden helpen .En het idee van baat het niet dan schaadt het niet is ook onzin , valse hoop veroorzaakt verwachtingen die voorkomen dat er werkelijk iets aan het probleem gedaan wordt .
En dan heb ik het vooral niet over gedragsverandering ,gedrag is gebleken moeilijk te veranderen zeker met al de vereleiding om ons heen . We leven in een gecoorumpeerde samenleving ,waar mensen veel te snel verleid raken om juist die dingen te doen die je niet moet doen .En voorlichting ,kennis zorgt voor verandering .Niet het beperkebn van kennis zoals de meeste religies voorstaan .
Chemokuren zijn gif maar dat is zuurstof ook en auto's zijn ook gevaarlijk maar als je met beleid gebruikt valt het wel mee . Over relativeren gesproken .

Tja,feit is dat de pilotenvereniging gebruik maakt van de kennis van de gekke schnitzer en dat het schijnt te helpen.Maar zelf nagaan hoe die onderzoeken in elkaar zitten doe je niet,enkel religieuze vooroordelen uiten.Stel je voor dat je niet kan verdringen en moet toegeven dat ons gedrag zo'n beetje alles bepaalt.Dat is de kennis die beperkt wordt,juist door de grootste egoistische schreeuwers en profiteurs van die onwetendheid.......geen wonder dat die profiteurs gaan schreeuwen als je dit aanspreekt,het bedreigt de aktuele status en profijtbasis die ze hebben opgebouwd....... Tja dat zijn nu eenmaal moeizame tijdrovende investeringen in ons gedrag die we liever niet aangaan omdat mensen moeten geloven in die zogenaamde vooruitgang van,ja van wat eigenlijk.Vooruitgang is ook verdomd relatief.Ook daar bepaalt waarin je GELOOFT en wiens brood men eet of een combinatie daarvan.....

Heb je wel gelezen wat ik schreef ,het is allemaal een beetje veel voor iemand die zo gemakzuchtig is als jij . Want je gaat gewoon weer op dezelfde toer als gewoonlijk ,zet die naald eens in een andere groef en kom eens terug als je werkelijk iets belangwekkends te vertellen hebt .

Of onderbouw je betogen eens met iets dat hout snijdt ,in plaats van dingen te claimen die je niet kunt waarmaken .Nu is het ineens de pilotenvereniging ,de vorige keer was het de luchtvaartvereniging .Als je dan toch iets beweert maak dan niet de fout om zomaar wat te roepen .Ik wil ook graag dubbelblind onderzoek zien waar dit allemaal uit blijkt anders is het een autoriteits drogreden en ergenr nog gewoon een leugen . Kom met de cijfers of anders gewoon je mond houden , bij ieder dieet zul je veranderingen zien .Dit dieet wordt afgeraden omdat mensen er tekorten door krijgen en omdat het gebaseerd is op niets .Zoals zo veel dieeten ,als je medicijnen inneemt tegen de griep dan zul je na een week verbeteringen zien die je ook zou zien als je de middelen niet zou innemen .Maar je bent nooit echt heel sterk gweeest in het aanwijzen van relevantie en oorzaak en gevolg is ook nogal verwarrend als je gfeen merhodische manier van denken hanteert dus roep je maar wat en denkt dan dan het aankomt .Ik verzeker je haddock dat dit precies de reden is dat je al op ettelijke sites geband bent en hietr alleen uit de goedheid van Els nog getolerreerd wordt en dat komt niet omdat je wereldschokkende onthullingen doet ,want die doe je niet maar omdat je zo hardnekkig dingen blijft verkondigen die kant noch wal raken ,hetszit emk in de ad nauseum herhalingen .
Profiteert Schnitzer niet door dingen te verkopen die alleen maar schijnen te werken om je eiegen woorden maar te gebruiken .Schnitzer is een charlatan ,net zoals jij en Jomanda en al die andere schreeuweres die onder het mom van goed doen behoorlijk wat geld verdienen .Of wou je iets anders beweren .
Volgens mij boer jij ook aardig met het leed van anderen .

Beste Haddock,

Hier een paar stukjes over siliconenimplantaten en gezondheidsrisico's:

http://www.gezondheid.be/index.cfm?art_ ... action=art
http://www.gezondbeterworden.nl/index.asp?paginaid=320

Daar is te lezen dat er allerlei onderzoeken worden verricht naar het effect van siliconenborsten op de gezondheid. Ook zijn diverse risico's bekend.
De voorlichting zou veel structureler moeten zijn, maar vrouwen kennen veel van de risico's en kiezen desondanks voor implantaten. De vraag is misschien hoeveel verantwoordelijkheid de branche moet nemen, en hoeveel verantwoordelijkheid ze terug kunnen wentelen op de klant omdat ze van tevoren de risico's hebben geschetst.

Binnen de alternatieve geneeskunde bestaat helemaal niet dit soort zelfreflectie. Er wordt geen onderzoek gedaan naar de werkzaamheid van de hocus pocus, er wordt vanuit de branche zelf niet gewezen op eventuele risico's, en alternatieve genezers worden zelden of nooit verantwoordelijk gesteld voor hun falen en hun bedrog. Vanuit de alternatieve wereld worden deze zaken ook nooit aan de orde gesteld.

Haddock schreef:Het probleem is dat je je weigert af te vragen waarom je een lekkende hartklep,een hersenbloeding of een hartaanval krijgt en dat heb je gemeenzaam met regulier.Daarbovenop weiger je dan de oorzaken voor deze ziekten aan te pakken zodat je eraan verdient en verdient.

Hmm... met postbus 51 worden we doodgegooid over onze leefstijl. Ook worden mensen massaal naar de diëtiste gestuurd, maar ze vinden het te moeilijk om zich aan de voorschriften te houden. Een collega van mij stierf uiteindelijk aan suikerziekte omdat hij bleef eten en drinken wat hij niet mocht. Iedereen weet hoe het moet, alleen mensen maken soms foute keuzes. Of dat rookverbod in kroegen, ik vind het zelf absurd, maar het komt toch voort vanuit een idee van preventieve bestrijding.

Legio mensen beseffen het verschil tussen comsumptief en gezond leven, je bent niet de enige.

de piloten vereniging maakt ook gebruik van medische wetenschap en proefondevindelijke vaststellingen met als testpersoon joden ...in de 2 e wereld oorlog...specifiek..hoe verhoudt het menselijk lichaam zich tijdens tekort aan zuurstof op grote hoogte en hoe te overleven na een crash in koud water....en hoe wonden op het slagveld wel of niet gnezen en in welke omstandigheden vliegeniers na een schotwond en decompressie er aan toezijn..

dus dat er een idioot is die toevallig als 1 van de 2 miljoen stomme dingen die hij zegt toevallig iets slims zeg, is puur toeval....

Voor de liefhebber, de discussie over Schnitzer is hier ooit aangezwengeld:

http://www.atheisme.eu/forum/viewtopic. ... &start=100

Haddock schreef:Stel je voor dat je niet kan verdringen en moet toegeven dat ons gedrag zo'n beetje alles bepaalt.Dat is de kennis die beperkt wordt,juist door de grootste egoistische schreeuwers en profiteurs van die onwetendheid.......geen wonder dat die profiteurs gaan schreeuwen als je dit aanspreekt,het bedreigt de aktuele status en profijtbasis die ze hebben opgebouwd....... Tja dat zijn nu eenmaal moeizame tijdrovende investeringen in ons gedrag die we liever niet aangaan omdat mensen moeten geloven in die zogenaamde vooruitgang van,ja van wat eigenlijk.Vooruitgang is ook verdomd relatief.Ook daar bepaalt waarin je GELOOFT en wiens brood men eet of een combinatie daarvan.....

In plaats van dit thema steeds weer opnieuw aan te snijden is het nu helemaal beperkt tot hier:

http://www.atheisme.eu/forum/viewtopic.php?t=412

of hier:

http://www.atheisme.eu/forum/viewtopic.php?t=316

nee dank je....ik ben geen liefhebber.

hans schreef:Ik snap nog steeds niet hoe Haddock zichzelf zo kan blijven belazeren .Iedereen die een paar betogen van hem gelezen heeft ,heeft al snel door wat een flauwekul hijk verkondigt en hij heeft nog steeds het idee dat hij geweldig belangrijke ontdekkingen te verkondigen heeft en dat we kritiek op hem hebben omdat het taboe is wat hij beweert ,dat hem het zwijgen opgelegd wordt omdat hij uitspreekt wat anderen niet durven .Wat een bord moet je dan voor je kop hebben en maar door blijven gaan met de ene na de andere niet-relevante onzin verkondigen .Het heeft wel iets weg van een ritueel en bestaat uit de zelfde slecht beredeneerde onzin die jij bij gelovigen van allerhande pluimage tegenkomt .

en deze spiegelvoorhouding krijgt van mij 10/10

RdM schreef:

hans schreef:Ik snap nog steeds niet hoe Haddock zichzelf zo kan blijven belazeren .Iedereen die een paar betogen van hem gelezen heeft ,heeft al snel door wat een flauwekul hijk verkondigt en hij heeft nog steeds het idee dat hij geweldig belangrijke ontdekkingen te verkondigen heeft en dat we kritiek op hem hebben omdat het taboe is wat hij beweert ,dat hem het zwijgen opgelegd wordt omdat hij uitspreekt wat anderen niet durven .Wat een bord moet je dan voor je kop hebben en maar door blijven gaan met de ene na de andere niet-relevante onzin verkondigen .Het heeft wel iets weg van een ritueel en bestaat uit de zelfde slecht beredeneerde onzin die jij bij gelovigen van allerhande pluimage tegenkomt .

en deze spiegelvoorhouding krijgt van mij 10/10

Dank je wel
.Ik krijg zo'n punthoofd van bullshit .
Zeker als het zelf benoemde miskende genieën betreft die daarbij nog te scheiterig zijn om werkelijk een discussie aan te gaan maar wel iedereen hier en de rest van van alles beschuldigen .Geheel gespeend van enige zelfreflectie ,gemakzuchtig ,kort door de bocht en te lui om iets te lezen dat bestaat uit meer dan tien zinnen .Want hijk leest ook alleen maar wat hem uitkomt ,waar kennen we dat nog meer van .Cherry picking noemen ze dat .bekend bij creationisten en andere verdwaasde gelovigen ,je kunt het ook intellectueel oneerlijk noemen .
Wat ik veel erger eigenlijk vind is dat Haddock als hij een beetje meer zijn best zou doen en zijn ego eens thuis liet en niet zo kort door de bocht zou zijn miscchien wel een punt zou hebben , maar het is als het bouwen van een huis, met alleen maar cement ,zand ,stenen en water heb je nog geen huis .Je moet ze ook nog op een bepaalde manier ordenen en er ramen met glas ,een dak een deur enzovoort aan toevoegen .
Het zijn niet de voorbijgangers die daar mee aan moeten komen en dat gebeurt bij Haddock wel .
We zijn doorlopend bezig om van wat bijeengeraapte begrippen een betoog te maken van iets dat hij gewoon zelf had moeten doen .

Mijn ego ligt allang thuis. Indien jij,beste Hans,geen tekenen zou vertonen van religieus gedrag, waarin je wetenschap(wat slechts menselijk consumptiegedrag is met ook religieuze trekjes) niet heilig zou verklaren(is ook een egoprobleem overigens),zouden we zelfs tot een discussie kunnen komen. het probleem is,dat je dat niet kunt inzien,net als iedere andere religieuze die je zelf daarvoor veroordeelt..

Jij moest je verontschuldigingen nog even aanbieden voor een opmerking die daarop sloeg dat je mensen tegen de muur wilt zetten.

Iedereen gelooft in iets. Het probleem is dat we proberen mensen nu geloof in te trechteren indien we er een etiketje met ''wetenschappelijk'' opplakken om het geloof dat we ''waarheid'' aanhangen te versterken.Wetenschap is eenzijdig en houdt geen rekening met de eigen denkwijze waaraan ze opgehangen is..

In de natuur is niets toeval en alles baseert op een evolutie waarin iedere stap gevolgen heeft voor de volgende. Daarmee houden wij geen rekening uit kortzichtigheid.. Siliconen horen niet in een lichaam. Punt. Klaag die artsen en producenten aan.

Die ''alternatieven'' die dat(evolutie) als uitgangpunt hebben benaderen naar mijn inzien de juistere weg om respectvol(jawel) met onszelf en de omgeving om te gaan.Alle andere geneeskunde is roulette als je gokt en eerst lijkt te winnen verlies je toch op den duur.........We houden uit bepaald beloningsgedrag geen rekening met onze(genetische) geschiedenis. Daarvoor krijgen wij een rekening gepresenteerd in de vorm van ziekte.

Haddock schreef:JIedereen gelooft in iets. Het probleem is dat we proberen mensen nu geloof in te trechteren indien we er een etiketje met ''wetenschappelijk'' opplakken om het geloof dat we ''waarheid'' aanhangen te versterken.Wetenschap is eenzijdig en houdt geen rekening met de eigen denkwijze waaraan ze opgehangen is..

In de natuur is niets toeval en alles baseert op een evolutie waarin iedere stap gevolgen heeft voor de volgende. Daarmee houden wij geen rekening uit kortzichtigheid.. Siliconen horen niet in een lichaam. Punt. Klaag die artsen en producenten aan.

Die ''alternatieven'' die dat(evolutie) als uitgangpunt hebben benaderen naar mijn inzien de juistere weg om respectvol(jawel) met onszelf en de omgeving om te gaan.Alle andere geneeskunde is roulette als je gokt en eerst lijkt te winnen verlies je toch op den duur.........We houden uit bepaald beloningsgedrag geen rekening met onze(genetische) geschiedenis. Daarvoor krijgen wij een rekening gepresenteerd in de vorm van ziekte.

Tenzij de je mens als opperwezen beschouwd die boven de "natuur" of "eenheid" staat is het experimenteren van de mens met wetenschap etc... gewoon een zoveelste evolutie binnen het systeem. Het feit dat jij die bepaalde evolutie niet goed vind is en blijft gewoon een waardeoordeel. En het is uw goed recht hierover een waardeoordeel te hebben, hebben we tenslotte allemaal wel, maar het blijft niets meer dan gewoon jouw mening, dus verkoop het dan ook niet als meer.

Diverse ruziezoekerij en gescheld van Daan verwijderd.
Verder vriendelijk en met echte argumenten proberen, Daan.