atheisme.eu

Deze vond ik te goed om hier niet te posten:


http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/article/detail/876317/2009/06/04/Aanstaande-bruid-weigert-te-kussen-voor-huwelijk.dhtml

Eventjes lezen, en wat vind je van die zever?

als ze nu inderdaad sex onderdrukten op een consekwente manier....

hihihihihihihi

Maar je gaat je toch afvragen, niet alleen katholiek, maar zeker islam. Wat doen die mensen in bed? Ogen dicht en op het goed geluk het gaatje zoeken?

kijk nog eens in je pb map....

De 'maagd' is terug. Ik weet wel dat ik vroeger geen idee was wat een 'maagd' was, ik dacht dat het een domme doos met lang golvend haar was die zichzelf aan een boom liet binden om te worden opgegeten door een draak. Heel spijtig dat de 'maagd' zich hier weer dreigt op te dringen. Weg met maagden!
Ik ga zo maar even ter compensatie kijken naar de Fearless Vampire Killers.

Maar dit verzinnen die kinderen niet zelf. In Jesus Camp zie je bijvoorbeeld hoe kinderen hiertoe in massabijeenkomsten worden gehersenspoeld en geloftes afleggen.

Wat dat gaatje betreft, het stuk zegt toch duidelijk dat alleen het meisje geen seks wil voor het huwelijk. Lijkt me onvervalste terugkeer van de dubbele seksuele moraal, waarbij de jongen alles mag omdat hij zogenaamd moet weten 'waar het gaatje zit'.

ja, weet je waarom zij dat doen??

eigenlijk is het heel slim...

zo verzeker je dat iedereen zo geil is dat zelf de lelijkste mensen met elkaar in bed duiken...

als er namelijk geen knappr partner te vinden is neemt men genoegen met een mindere..

zo krijg je toch weer kindertjes die in de handen van de kerk komen als dat mensen alleen blijven en zich niet voortplanten....

gewoon een slimme spiegische truck..

Els schreef:
Wat dat gaatje betreft, het stuk zegt toch duidelijk dat alleen het meisje geen seks wil voor het huwelijk. Lijkt me onvervalste terugkeer van de dubbele seksuele moraal, waarbij de jongen alles mag omdat hij zogenaamd moet weten 'waar het gaatje zit'.

Doet me veel aan moslim mannen denken die hier onze meisje inpikken en nadien met één of andere moslim doos 'moeten' trouwen (en vervolgens scheef poepen dat het erger kan)

Het ergste is zoals Daan zegt, dat die religieuze onnozelaars zich sneller voortplanten dan de meer intelligente mensen.

Daar is een film over, maar kan niet op de titel komen... (komische film)

v a de 60 s is voor de moderne mens een 1 kind gezin omdat dat goed is tegen overbevolking...

de relis hebben zich geen fuck er van aangetrokken en hebben heel snel bij geneukt...

daar hebben we nu het resulttaat van...overal terwereld.

Free schreef:Doet me veel aan moslim mannen denken die hier onze meisje inpikken en nadien met één of andere moslim doos 'moeten' trouwen (en vervolgens scheef poepen dat het erger kan)

Nou eh... onze meisjes? Ze zijn van niemand gelukkig, vrouwen hebben hier autonome bevoegdheid en zijn helemaal van zichzelf.

Maar het islamitische huwelijk zit in feite nog seksistischer in elkaar dan het christelijke huwelijk. Ik ga er maar niet over beginnen, want dat is niet het onderwerp.

Het ergste is zoals Daan zegt, dat die religieuze onnozelaars zich sneller voortplanten dan de meer intelligente mensen.

Klopt, de geboorte-explosie is het grootste wapen van religies. Daarom zijn vrouwen in de godsdiensten ook vooral broedkip. Daarmee drukken ze alle andersdenken langzamerhand weg

Gelukkig bestaat hiertegen nog een wapen, namelijk de vrijemeningsuiting. Daardoor komen toch veel van die kinderen tot de ontdekking dat hun godsdienst alleen op nonsens berust en stappen ze eruit. Daarom hebben veel fundies ook zo'n hekel aan de seculiere maatschappij: zetten ze voor niets al die kinderen op de wereld, want je mag ze toch vertellen dat god niet bestaat.

We zijn nu al met zes miljard en het groeit explosief. In Nederland probeerden we het terug te dringen om de overbevolking van het land op te lossen, maar als dank krijgen we te horen dat we uitsterven, wat slecht is voor de economie, dus worden hier nu mensen heengehaald die wel veel kinderen krijgen, zodat de economie niet instort. Niet te begrijpen hoe er zo absurd kan worden geredeneerd.

Slechte mannen trekken vaak vrouwen aan om één of andere reden. Waarom rijden die 'marokanen' op hun 18 allemaal met BMW's rond (al dan niet gestolen?) Die tendens moet er bij jullie toch zeker zijn niet?

De vergrijzing, eens voorbij is een goede zaak, meer werk voor ons. Maar nu dokken de werkende mensen alles, terwijl die migranten grotendeels profiteren.

Ons sociaal systeem klopt niet, de niet werkers profiteren, de werkers betalen. Dat is niet juist.

En al die subsities die religies krijgen? 4 miljoen voor een moskee??? Wat krijgen wij niet-gelovigen?? Niks!!

ja wij, minder voortplanten en anderen importeren die ons er uit neuken...

wie zei ook alweer dat religieuzen niet in de evolutie geloven??

en wat betreft dat laatste els, fujn dat er nog iemand het ziet....waarom denk je dat de paus ineens op verzoeningsrijs is??

een grote geintegreerde wereld religie te starten...dan blijven zij verzorgd en hebben zogenaamd vrede gesticht..

Religies moeten uitsterven voordat er wereldvrede kan zijn, daarvan ben ik overtuigd.

zij hebben plannen op wereld overheersing..ze gaan nu ``integreren``....

Maar om terug te komen over die sex.

Ze kunnen niet tegen een vrouw zonder boerka, wat doen ze dan met een naakte vrouw????

Edit: ik vind dat echt zo straf, zeker in de extreme landen. Wat voor sex hebben die? Gewoon missionaris en na 3 minuten gedaan? Ik kan me niet voorstellen dat een godsdienst als de Islam goeie sex kan voortbrengen.

Van de katholieken is geweten dat ze daar heel hypocriet overwaren (wie was dat nu weer met dat sex onderzoek? Er bestaat een goeie film over???). Nuja, dat priesters hun handen niet kunnen thuis houden is allang duidelijk.

Maar waarom die hypocry?

sex moet met het licht uit....je mag er geen plezier aan hebben..net als in het krist- en- dom

Free schreef:Slechte mannen trekken vaak vrouwen aan om één of andere reden. Waarom rijden die 'marokanen' op hun 18 allemaal met BMW's rond (al dan niet gestolen?) Die tendens moet er bij jullie toch zeker zijn niet?

Ik zit te piekeren of dit nou racistisch is of seksistisch. :-)
In elk geval, mannen worden ook aangetrokken door slechte vrouwen, en door andere oplichters. Dat is een menselijk programmeerfoutje. Marokkanen op bmw's maken gewoon gebruik van dezelfde 'vlag' als iedereen die een ander wil misleiden. Of ze die gestolen hebben weet ik niet, dat lijkt me een ander verhaal.

Wat er gebeurt is dat je jezelf beter voordoet dan je bent om jezelf aantrekkelijker te maken voor anderen. Dat gebeurt overal, op alle niveaus. De vorm wordt gezien als maatstaf voor de inhoud, daarom lukt dat. Vrouwen die alleen maar op je vallen omdat je in een BMW rondrijdt kun je volgens mij toch maar beter kwijt zijn dan rijk. Hoewel ik denk dat sommigen dit heel calvinistisch en burgerlijk zullen vinden.

Maar nu dokken de werkende mensen alles, terwijl die migranten grotendeels profiteren.
Ons sociaal systeem klopt niet, de niet werkers profiteren, de werkers betalen. Dat is niet juist.

Ik wil even proberen uit te leggen waar ik sta, maar het wordt wel een beetje een lang verhaal. Ik zet het in de discussie over rechts stemmen, want het gaat meer over politiek.

Ok, dat was wat kort door de bocht van mij.

Maar m'n punt was eigenlijk. Dat Moslim mannen eigenlijk braaf en maagd moeten blijven zeker tot ze hun bruid krijgen. Terwijl in praktijk al die gasten daar hun voeten aan vegen.

De meisjes mogen niks (ohwé als ze een blanke belg als vriend hebben) terwijl die gasten doen wat ze willen.

Heel die godsdienst is zo hypocriet... dat bedoelde ik eigenlijk Els.

Ik weet eerlijk gezegd niet of moslimmannen geen seks mogen voor het huwelijk. Vrouwen moeten maagd blijven, dus met moslimvrouwen mogen ze het niet doen. Maar met westerse vrouwen mogen ze het wel doen, daar kraait geen haan naar. Ze mogen het ook doen met slavinnen en oorlogsbuit, volgens de islamitische heilige teksten, dus ik denk niet dat er voor de mannen zo'n voorschrift bestaat.
Maar dan nog, de islam is zo in elkaar gedraaid dat mannen uitgebreide seksuele mogelijkheden hebben, het staat bijna centraal in de islam, maar vrouwen worden helemaal ingeperkt en kunnen zich niets permitteren. Ik vind het niet te begrijpen dat er mensen zijn die dat systeem verdedigen, maar ja, dat is de kunst van religie. Het meest absurde en onrechtvaardige voorstellen als een verheven systeem, en daar nog mee wegkomen ook.

Awel dat snap ik ook niet, dat vrouwen dat geloof zelfs maar durven verdedigen. De Westerse vrouwen hebben eeuwen gevochten voor hun gelijkheid en ze zijn er nog niet steeds (hoewel ik ze wel als gelijke geschouw) Maar dan krijg je hier zo'n anti-vrouw godsdienst (die dat zelfs nog ontkend!) Ik snap dat niet. Hoe dom moet je dan zijn???

Ik vind niks leuker dan m'n liefje eens goed te verwennen, moest ik godsdienstig zijn zou ze alleen maar verkracht worden?

Gehersenspoeld vanaf de geboorte moet het antwoord zijn. Veel moslims leren dat de islam aan de vrouwen rechten heeft gegeven, en dat christelijke vrouwen geen rechten hebben. Velen denken dat vrouwen in het westen niet kunnen erven. Wat gelijke rechten zijn weten ze gewoon niet, ze leren dat de islam als eerste rechten aan de vrouw heeft gegeven, en meer horen ze niet. Dat overal waar de islam zich probeert te vestigen de mensenrechten van vrouwen juist worden afgenomen weten ze ook niet.
Plus de angst om niet islamitisch te zijn en naar de hel te moeten, dat draagt eraan bij dat veel vrouwen zich aan de islamitische regels willen houden.

Kan jij je dat voorstellen Els? Dat je zo moest leven? Vind jij dat een waardig leven?

Ik zou me schamen als man, mijn liefje zo te behandelen.

god moet toch een ongeloofelijke lolbroek zijn hè.... "hoe maken we het een beetje spannend daar beneden, ah ja, ik laat de mens zich voorplanten door seks, geef ze een broek vol goesting en dan zeg ik dat ze zich moeten inhouden tot na het huwelijk,... dat wordt lachen jongens".

Prachtig RdM!! Geef de man (en vrouw al de middelen) en daarna verbieden dat het mag... Dat mensen die zever nog volhouden?

gewoon sociale druk...daarmee hebben ze altijd gewonnen...

ik kan mij nog herinneren dat ik diep in de jaren 60 met mijn oma en opa in limburg op vacantie was....

en amsterdammers zijn natuurlijk linkse godslasteraars...

dus na de vraag of wij zondag de dienst in de plaatstelijke kerk wilden bijwonen ....waarop wij nee antwoorden....

ging bij die betreffende winkelier het bordje open naar gesloten toen hij ons de keer daarop in zijn spiegeltje zag aankomen...

Free schreef:Kan jij je dat voorstellen Els? Dat je zo moest leven? Vind jij dat een waardig leven?

Ik zou me schamen als man, mijn liefje zo te behandelen.

Nou nee, het is wel schokkend als je boeken leest van islamitische vrouwen die heel gewelddadig worden behandeld, en denken dat het zo hoort, dat het hun lot is. Of mannen die vrouwen in brand steken en door de overheid en ziekenhuizen worden gesteund, bijvoorbeeld doordat het ziekenhuis vrouwen met derdegraadsbrandwonden niet behandeld omdat de persoon die haar in brand heeft gestoken hiervoor geen toestemming geeft. Of dat de gemeenschap een vrouw die weggelopen is vanwege de ernstige mishandeling terug naar huisbrengt omdat de familie de eer is verloren door het weglopen van de vrouw, en vervolgens met goedkeuring van de gemeenschap zo'n vrouw ombrengt.

Het is een krankzinnige omkering van het geweten. Maar het is wel een feit dat het zo gebeurt, onder invloed van de religieuze opvoeding, en de steun van de overheid en politie in deze zaken. Als je vraagt waarom dit zo is, is dat denk ik het antwoord: totale hersenspoeling.

wat ik met bovenstaande bedoel, is dat het dan onmogelijk voor de betrevvende (lijdenvoorwerp) , te leven.......

als alle winkels dicht gaan, moet je naar de volgende stad om vrete te kopen...als dan deze stad ook ``geinstrueerd`` wordt jouw niet meer te woord te staan....enz enz...honger je dood.

dit zelfde grapje speelt nu in india. waar de kristenfunamenalistische doctrine zo nodig indiers moet bekeren.....

Hersenspoeling is idd het goede woord voor het geloof van moslim vrouwen. Welke vrouw zou zich gewillig willen laten onderdrukken... (buiten de SM types)