Welvaartsziektes volgens Haddock.

Moet wetenschap altijd exact zijn? Gaat god of een schepper samen met wetenschap?

Welvaartsziektes volgens Haddock.

Berichtdoor Huma » zo sep 21, 2008 3:56 pm

Haddock schreef:
Huma schreef:
Haddock schreef:Hoge bloeddruk en haar medicatie.En natuurlijk de rest van onze civilisatieziekten.Daarom worden ook wetenschap, economie wetenschappers en toegepaste wetenschap fijn uit elkaar gehouden.Niemand is verantwoordelijk voor het gedrag wat de ziekte veroorzaakt,maar allen verdienen eraan.

Kan je eigenlijk niet lezen?

Diabetes is eigen schuld.
Hoge bloeddruk is eigen schuld.
Hebben we kanker eigen schuld al gehad?
En heb je ooit een hoog cholesterolfoldertje meegenomen uit de apothekerswinkel?
Daar kan je ook gezellig over babbelen.
Blindedarmontsteking is ook een welvaartsziekte, als het jou overkomt, ik zou behandeling weigeren, ziekenhuizen verdienen goud geld met blindedarmoperaties.


Ja Huma ,de verantwoordingsvraag is een vervelende,verdringen makkelijker, lukratiever en als gedrag aanvaard...
We kunnen overigens mentale processen en haar enorme invloeden niet meten met wetenschap maar die mentale processen hebben de grootste invloed op alles wat we doen,niet ten laatste op de gezondheid..Dat vertekent het beeld wat ons wetenschappers voorschotelen enorm.Puur geloof in iets zou inderdaad weleens bergen kunnen verzetten in de vorm van stressbestrijding en al haar positieve gevolgen.. Geef jij mij maar eens aan hoe je ''geloof'' of ''vertrouwen'' en haar invloeden meet met de wetenschappelijke methode.
Avatar gebruiker
Huma
 
Berichten: 1298
Geregistreerd: vr feb 22, 2008 5:23 pm

Berichtdoor Haddock » zo sep 21, 2008 3:59 pm

Ah een schandpaal....begin maar met gooien van de rotte tomaten.....
Haddock
 
Berichten: 881
Geregistreerd: zo aug 03, 2008 12:39 pm

Berichtdoor Huma » zo sep 21, 2008 4:03 pm

Nee.
Een eigen plekje voor je.
Je bent namelijk behoorlijk topicvervuilend bezig met je paranoïde afkeer voor de geneeskunst.
En daarbij nogal beledigend voor al diegenen die volgens jouw theorie van eigen schuld dikke bult aan één of andere ziekte lijden.
Avatar gebruiker
Huma
 
Berichten: 1298
Geregistreerd: vr feb 22, 2008 5:23 pm

Berichtdoor Haddock » zo sep 21, 2008 4:14 pm

Nee dat probleem met de ''beledigingen'' van de arme ''zieken'' komt steeds weer boven,je mag het beestje namelijk niet bij de naam noemen..

Mensen hebben een erge afkeer van verantwoording,dus schuiven we met alle mogelijke oorzaken en doen we of onze neus bloedt. Inderdaad is het eigenlijke probleem ,de EMOTIE zoals hier weer blijkt,niet het objectieve. Alleen omdat er mensen op de pik getrapt blijken is het probleem ''eigen schuld'' en daarmee bedoel ik het collectief waarin we leven,niet bespreekbaar.
Daarom dit soort acties en nooit oplossingen maar symptoombestrijding ,oplossingen die voor het grijpen liggen met een mentaliteitsverandering van het collectief..Echter hebben de gevestigden een goede boterham dus wordet een mentaliteitsverandering met alle mogelijke middelen bestreden.

Het is namelijk niet bespreekbaar en dat is een vervelend menselijk trekje dat zich ook in de wetenschap doorzet.
Logisch want dat zijn ook maar mensen die hun bestaan verdedigen en leven van luchtballonnetjes die we zelf tesamen met hen opblazen..
Haddock
 
Berichten: 881
Geregistreerd: zo aug 03, 2008 12:39 pm

Berichtdoor Huma » zo sep 21, 2008 4:23 pm

Haddock schreef:Nee dat probleem met de ''beledigingen'' van de arme ''zieken'' komt steeds weer boven,je mag het beestje namelijk niet bij de naam noemen..

Mensen hebben een erge afkeer van verantwoording,dus schuiven we met alle mogelijke oorzaken en doen we of onze neus bloedt. Inderdaad is het eigenlijke probleem ,de EMOTIE zoals hier weer blijkt,niet het objectieve. Alleen omdat er mensen op de pik getrapt blijken is het probleem ''eigen schuld'' en daarmee bedoel ik het collectief waarin we leven,niet bespreekbaar.
Daarom dit soort acties en nooit oplossingen maar symptoombestrijding ,oplossingen die voor het grijpen liggen met een mentaliteitsverandering van het collectief..Echter hebben de gevestigden een goede boterham dus wordet een mentaliteitsverandering met alle mogelijke middelen bestreden.

Het is namelijk niet bespreekbaar en dat is een vervelend menselijk trekje dat zich ook in de wetenschap doorzet.
Logisch want dat zijn ook maar mensen die hun bestaan verdedigen en leven van luchtballonnetjes die we zelf tesamen met hen opblazen..

Gebrek aan empathie duidt op een laag EQ.
Avatar gebruiker
Huma
 
Berichten: 1298
Geregistreerd: vr feb 22, 2008 5:23 pm

Berichtdoor Haddock » zo sep 21, 2008 4:25 pm

Nee, een teveel aan ongecontroleerde verkeerd uitgelegde emotie staat werkelijke oplossingen in de weg.Dat leidt tot verdringing van de oorzaken. Dat is pas hard omdat je daarmee de samenleving de verkeerde kant op stuurt met alle slachtoffers van dien...Het probleem mag niet besproken worden vanwege de empathie?Dus laten we steeds weer nieuwe slachtoffers ontstaan? DAT is emphatisch...wauw.

Maar als je de emphatie bedoelt die je hebt voor de industrie die van ziekte leeft begrijp ik je wel hoor,die armen zouden werkeloos worden indien we ineens gezond werden,laten we daar dan tenminste een hart voor hebben..

Denk je nu echt dat hoge bloeddruk een door moeder natuur ontworpen concept is om ons eens lekker te plagen? De natuur die ons deed ontstaan heeft een vrij perfect geselecteerd concept,daar passen dit soort ziektes helemaal niet in. Die ziektes kweken wij zelf met onze emotie en ons zogenaamd rationeel denken.We verhogen de selectiedruk met het laten ontstaan van welvaartsziekten en de bestrijding van enkel de symptomen.
Haddock
 
Berichten: 881
Geregistreerd: zo aug 03, 2008 12:39 pm

Berichtdoor Huma » zo sep 21, 2008 4:51 pm

Haddock schreef:Nee, een teveel aan ongecontroleerde verkeerd uitgelegde emotie staat werkelijke oplossingen in de weg.Dat leidt tot verdringing van de oorzaken. Dat is pas hard omdat je daarmee de samenleving de verkeerde kant op stuurt met alle slachtoffers van dien...Het probleem mag niet besproken worden vanwege de empathie?Dus laten we steeds weer nieuwe slachtoffers ontstaan? DAT is emphatisch...wauw.

Maar als je de emphatie bedoelt die je hebt voor de industrie die van ziekte leeft begrijp ik je wel hoor,die armen zouden werkeloos worden indien we ineens gezond werden,laten we daar dan tenmisnste een hart voor hebben..

Denk je nu echt dat hoge bloeddruk een door moeder natuur ontworpen concept is om ons eens lekker te plagen? De natuur die ons deed ontstaan heeft een vrij perfect geselecteerd concept,daar passen dit soort ziektes helemaal niet in. Die ziektes kweken wij zelf met onze emotie en ons zogenaamd rationeel denken.

Ook hier bedroevend weinig empathie.
Avatar gebruiker
Huma
 
Berichten: 1298
Geregistreerd: vr feb 22, 2008 5:23 pm

Berichtdoor Haddock » zo sep 21, 2008 4:53 pm

Met de industrie die symptomen bestrijdt en ziekten op die manier op de korrel neemt? Nee daar heb ik geen empathie.Klopt.Empathie beste Huma kan verkeerd worden uitgelegd. En dat doe jij.
Om werkelijk empatisch te kunnen zijn zal je je eerst los moeten maken van emotie om werkelijke oplossingen te kunnen aandragen. De oplossingen worden inderdaad door emotie geblokkeerd.Net zoals een streng gelovige niet toelaat dat het geloof wordt aangevallen. Emotie laat andere visies niet toe en dus geen oplossingen.Als je het subtiele verdringingssysteem aanspreekt gebeurt er dit,afzondering en schandpaal,rotte tomaten,men is ineens niet empatisch,enz enz....

Al het weten voor oplossingen is al voorhanden,onze emoties zitten ons in de weg,die verkeerde ,vals uitgelegde empathie......
Haddock
 
Berichten: 881
Geregistreerd: zo aug 03, 2008 12:39 pm

Berichtdoor Huma » zo sep 21, 2008 5:14 pm

Haddock schreef:Met de industrie die symptomen bestrijdt en ziekten op die manier op de korrel neemt? Nee daar heb ik geen empathie.Klopt.Empathie beste Huma kan verkeerd worden uitgelegd. En dat doe jij.
Om werkelijk empatisch te kunnen zijn zal je je eerst los moeten maken van emotie om werkelijke oplossingen te kunnen aandragen. De oplossingen worden inderdaad door emotie geblokkeerd.Net zoals een streng gelovige niet toelaat dat het geloof wordt aangevallen. Emotie laat andere visies niet toe en dus geen oplossingen.Als je het subtiele verdringingssysteem aanspreekt gebeurt er dit,afzondering en schandpaal,rotte tomaten,men is ineens niet empatisch,enz enz....

Al het weten voor oplossingen is al voorhanden,onze emoties zitten ons in de weg,die verkeerde ,vals uitgelegde empathie......

Wetenschap=wetenschap, religie=religie, wetenschap#religie.
Als je deze simpele realiteit niet wilt begrijpen, ontbreekt mij de zin om een poging te doen jou rede bij te brengen.
Zeker omdat daarbij jouw paranoïde afkeer voor geneeskunst ziekelijk te noemen is.
Avatar gebruiker
Huma
 
Berichten: 1298
Geregistreerd: vr feb 22, 2008 5:23 pm

Berichtdoor Haddock » zo sep 21, 2008 5:37 pm

Nee Huma,de gedragsregels zijn overal hetzelfde in ''wetenschap'' en in ''religie'' ons menselijk brein is namelijk de oorsprong van beide en het gedrag waarmee ze bedreven wordt zodoende ook.

We WEIGEREN dat in te zien.

Ach en Huma,

Over drogredeneringen gesproken,doe er eens wat aan......Overigens begrijp ik jouw geredeneer over empathie niet werkelijk.Dat is toch meer iets voor gelovigen?Ben jij dat dan?
Laatst bijgewerkt door Haddock op zo sep 21, 2008 6:00 pm, in totaal 1 keer bewerkt.
Haddock
 
Berichten: 881
Geregistreerd: zo aug 03, 2008 12:39 pm

Berichtdoor Huma » zo sep 21, 2008 5:58 pm

Haddock schreef: Nee Huma,de gedragsregels zijn overal hetzelfde in ''wetenschap'' en in ''religie'' ons menselijk brein is namelijk de oorsprong van beide en het gedrag waarmee ze bedreven wordt zodoende ook.

We WEIGEREN dat in te zien.

Ach en Huma,

Over drogredeneringen gesproken,doe er eens wat aan......Overigens begrijp ik jouw geredeneer over empathie niet werkelijk.Dat is toch meer iets voor gelovigen?Ben jij dat dan?

Je onderstreept hetgeen ik duidelijk maak.
Laatst bijgewerkt door Huma op zo sep 21, 2008 6:41 pm, in totaal 1 keer bewerkt.
Avatar gebruiker
Huma
 
Berichten: 1298
Geregistreerd: vr feb 22, 2008 5:23 pm

Berichtdoor Haddock » zo sep 21, 2008 6:01 pm

Je maakt niets duidelijk,ik dacht vroeger ook zoals jij dus ik begrijp je allang maar ik kan er niet meer achter staan,dat zou voor mij een stap terug betekenen die ik niet meer kan maken.. .


Al het weten voor oplossingen is al voorhanden,onze emotie zit ons echter in de weg.
Laatst bijgewerkt door Haddock op zo sep 21, 2008 6:04 pm, in totaal 1 keer bewerkt.
Haddock
 
Berichten: 881
Geregistreerd: zo aug 03, 2008 12:39 pm

Berichtdoor Huma » zo sep 21, 2008 6:03 pm

Haddock schreef:Je maakt niets duidelijk,ik dacht vroeger ook zoals jij dus ik begrijp je allang maar ik kan er niet meer achter staan,dat zou voor mij een stap terug betekenen die ik niet meer kan maken.. .

Je vergeet de meelezers.
Dit is een forum, weet je wel.
Avatar gebruiker
Huma
 
Berichten: 1298
Geregistreerd: vr feb 22, 2008 5:23 pm

Berichtdoor Haddock » zo sep 21, 2008 6:05 pm

So what? Ik laat mij mijn mening niet verbieden. Ook niet onder groepsdwang. Wat wil je daar dus mee zeggen?
Haddock
 
Berichten: 881
Geregistreerd: zo aug 03, 2008 12:39 pm

Berichtdoor Huma » zo sep 21, 2008 6:24 pm

Haddock schreef:So what? Ik laat mij mijn mening niet verbieden. Ook niet onder groepsdwang. Wat wil je daar dus mee zeggen?

Het is geen groepsdwang.
Het is mij allang duidelijk dat ik jou geen rede kan bijbrengen.
Voor genezing van jouw pathologische paranoïde afkeer voor 'de reguliere geneeskunst' is meer nodig dan wat realistische doch verder vrijblijvende praat op een forum.
Ik wil zeggen dat het jou weliswaar niet duidelijk zal worden, maar de meelezers wel.
Tenminste als ze de moeite nemen om naast dit topic ook jouw 'diabeteswijsheden' eens na te lezen.
Avatar gebruiker
Huma
 
Berichten: 1298
Geregistreerd: vr feb 22, 2008 5:23 pm

Berichtdoor Haddock » zo sep 21, 2008 6:26 pm

Ah vertel,leer me dan eens wat diabetes werkelijk is? Koop aandelen van insulinefabrieken in China zou ik zeggen,je wordt daarmee rijk....
Alweer een drogredenering en zelfs een diagnose,dat is wel degelijk dwang. Laat die achterwege,ik ken de agressiviteit waarmee andere gedachten vervolgd worden.....Waarom eigenlijk? Ik heb geen afkeer tegen goede geneeskunde. Ik heb afkeer van die geneeskunde die verdient aan de zieke medemens en zich daardoor zelf schuldig maakt aan het ontstaan van ziekteprocessen omdat de oorzaak onze consumptie betreft..... Ziekte is meestal een vraag van de omgang met elkaar en onze mentaliteit. Indien de geneeskunst zich bedient met dezelfde mentaliteit dan die waar ziekte door ontstaat is het te begrijpen dat we nog steeds niet gezonder zijn geworden.

Ik weet dat het meer kritiek is als je kan verdragen. Inzichten hebben ook zo'n slordige dertig tot vijftig jaar nodig om slechts een beetje te veranderen.
Haddock
 
Berichten: 881
Geregistreerd: zo aug 03, 2008 12:39 pm

Berichtdoor Huma » zo sep 21, 2008 6:36 pm

Haddock schreef:Ah vertel,leer me dan eens wat diabetes werkelijk is?

Het is een paranoïde waan te denken dat de groei van het aantal diabetici het gevolg is van een globaal complot van de geneesmiddelenindustrie.
Op het moment dat jij deze hardnekkige paranoïde waan kwijt bent, zal jij je direct erna realiseren dat jouw nuttige leefregels alom bekend zijn, wetenschappelijk onderzocht en absoluut niet het resultaat zijn van jouw 'genialiteit'.
Avatar gebruiker
Huma
 
Berichten: 1298
Geregistreerd: vr feb 22, 2008 5:23 pm

Berichtdoor Huma » zo sep 21, 2008 6:38 pm

Haddock schreef:Ah vertel,leer me dan eens wat diabetes werkelijk is? Koop aandelen van insulinefabrieken in China zou ik zeggen,je wordt daarmee rijk....
Alweer een drogredenering en zelfs een diagnose,dat is wel degelijk dwang. Laat die achterwege,ik ken de agressiviteit waarmee andere gedachten vervolgd worden.....Waarom eigenlijk? Ik heb geen afkeer tegen goede geneeskunde. Ik heb afkeer van die geneeskunde die verdient aan de zieke medemens en zich daardoor zelf schuldig maakt aan het ontstaan van ziekteprocessen omdat de oorzaak onze consumptie betreft..... Ziekte is meestal een vraag van de omgang met elkaar en onze mentaliteit. Indien de geneeskunst zich bedient met dezelfde mentaliteit dan die waar ziekte door ontstaat is het te begrijpen dat we nog steeds niet gezonder zijn geworden.

Ik weet dat het meer kritiek is als je kan verdragen. Inzichten hebben ook zo'n slordige dertig tot vijftig jaar nodig om slechts een beetje te veranderen.

Wat ik zei, paranoïde waandenken.
Avatar gebruiker
Huma
 
Berichten: 1298
Geregistreerd: vr feb 22, 2008 5:23 pm

Berichtdoor Haddock » zo sep 21, 2008 6:41 pm

Waar schrijf ik dat het een complot is? Koop nou eindelijk aandelen van insulinefabrieken in China,daar kan je niet mis mee liggen.Waarom niet? Omdat er een explosieve groei van diabetes waar te nemen is,overigens wereldwijd is het een epidemie aan het worden......Is dat paranoide?Mogelijk....omdat je die lastige typen die kritiek uiten nu eenmaal moet afstempelen en afserveren. Niets is zo makkelijk als een kleine diagnose voor het onderstrepen van je enig gelijk.


Ik vermoed dat AL die mensen er vrijwillig voor kiezen,voor die suikerziekte(sorry,diabetes),en steeds meer...........Dus,koop die aandelen nu maar,je kan er niet mee de boot in,verdienen aan de ellende van de ander.
DAT is diabetes....consumeren tot in de eeuwige afhankelijkheid van de consumptie.
Haddock
 
Berichten: 881
Geregistreerd: zo aug 03, 2008 12:39 pm

Berichtdoor Huma » zo sep 21, 2008 6:47 pm

Haddock schreef:Waar schrijf ik dat het een complot is? Koop nou eindelijk aandelen van insulinefabrieken in China,daar kan je niet mis mee liggen.Waarom niet? Omdat er een explosieve groei van diabetes waar te nemen is,overigens wereldwijd is het een epidemie aan het worden......Is dat paranoide?Mogelijk....omdat je die lastige typen die kritiek uiten nu eenmaal moet afstempelen en afserveren. Niets is zo makkelijk als een kleine diagnose voor het onderstrepen van je enig gelijk.


Ik vermoed dat AL die mensen er vrijwillig voor kiezen,voor die suikerziekte(sorry,diabetes),en steeds meer...........Dus,koop die aandelen nu maar,je kan er niet mee de boot in,verdienen aan de ellende van de ander.
DAT is diabetes....consumeren tot in de eeuwige afhankelijkheid van de consumptie.

Het probleem met jou is je onvermogen om relevante info fatsoenlijk op een rijtje te krijgen.
Laatst bijgewerkt door Huma op zo sep 21, 2008 6:49 pm, in totaal 1 keer bewerkt.
Avatar gebruiker
Huma
 
Berichten: 1298
Geregistreerd: vr feb 22, 2008 5:23 pm

Berichtdoor Haddock » zo sep 21, 2008 6:48 pm

Ah...wat is relevant en voor wie?????Weer zo'n kreet...En wat is fatsoenlijk en voor wie? Fatsoenlijk voor diegene die profiteren? de wetenschapper die haar zinloos onderzoek doet maar dat niet mag horen?
Het probleem is dat de groep bepaalt welke info hoe en waarom op een fatsoenlijk rijtje mag worden gebracht in het teken van $.

Daar is inderdaad een andere zicht niet fatsoenlijk.
Haddock
 
Berichten: 881
Geregistreerd: zo aug 03, 2008 12:39 pm

Berichtdoor Huma » zo sep 21, 2008 6:51 pm

Haddock schreef:Ah...wat is relevant en voor wie?????Weer zo'n kreet...

Het is ziekelijk, dat periodieke fantasietje van je over chinese insuline-aandelen.
Avatar gebruiker
Huma
 
Berichten: 1298
Geregistreerd: vr feb 22, 2008 5:23 pm

Berichtdoor Huma » zo sep 21, 2008 6:52 pm

Haddock schreef:Ah...wat is relevant en voor wie?????Weer zo'n kreet...En wat is fatsoenlijk en voor wie? Fatsoenlijk voor diegene die profiteren? de wetenschapper die haar zinloos onderzoek doet maar dat niet mag horen?
Het probleem is dat de groep bepaalt welke info hoe en waarom op een fatsoenlijk rijtje mag worden gebracht in het teken van $.

Daar is inderdaad een andere zicht niet fatsoenlijk.

Paranoïde waan.
Avatar gebruiker
Huma
 
Berichten: 1298
Geregistreerd: vr feb 22, 2008 5:23 pm

Berichtdoor Haddock » zo sep 21, 2008 7:40 pm

Heb je verder nog diagnoses in de kast?

Moeilijk he,omgaan met kritiek op het systeem waarin je volop meedraait......
Koop die aandeeltjes nou.......daar kan je rijk mee worden.....
Haddock
 
Berichten: 881
Geregistreerd: zo aug 03, 2008 12:39 pm

Berichtdoor Haddock » zo sep 21, 2008 7:42 pm

http://www.diabetesundgeld.de/

Hier,speciaal voor jou.....
Maar je hebt gelijk,het is niet te aanvaarden dat een zo grote groep van de gezelschap er zo volledig naast kan zitten.Dan kan je beter dwarsdenkers ''paranoide'' noemen.Dan blijft de groep tenminste homogeen en treden die dwarsdenkers minder vaak ten tonele.
Haddock
 
Berichten: 881
Geregistreerd: zo aug 03, 2008 12:39 pm

Berichtdoor Huma » zo sep 21, 2008 9:18 pm

Haddock schreef:http://www.diabetesundgeld.de/

Hier,speciaal voor jou.....
Maar je hebt gelijk,het is niet te aanvaarden dat een zo grote groep van de gezelschap er zo volledig naast kan zitten.Dan kan je beter dwarsdenkers ''paranoide'' noemen.Dan blijft de groep tenminste homogeen en treden die dwarsdenkers minder vaak ten tonele.

Je bent geen dwarsdenker, je bent een narcistische waandenker.
Avatar gebruiker
Huma
 
Berichten: 1298
Geregistreerd: vr feb 22, 2008 5:23 pm

Berichtdoor Haddock » zo sep 21, 2008 9:23 pm

Ah een nieuwe diagnose.....moeilijk he geneeskunde.....je kan er soms weleens naast liggen...

Heb je je aandeeltjes kunnen krijgen? Interessante getallen in het artikel niet?Een enorme boom van $uikerzieken.($orry.diabete$$$$)

Weet je om die arme sloebers die die insuline en andere medi produceren en ook willen consumeren te helpen is het toch bijna plicht ook ziek te worden, niet? Wat zouden we anders moeten met al die werklozen?
Haddock
 
Berichten: 881
Geregistreerd: zo aug 03, 2008 12:39 pm

Berichtdoor Huma » zo sep 21, 2008 9:46 pm

Haddock schreef:Ah een nieuwe diagnose.....moeilijk he geneeskunde.....je kan er soms weleens naast liggen...

Heb je je aandeeltjes kunnen krijgen? Interessante getallen in het artikel niet?Een enorme boom van $uikerzieken.($orry.diabete$$$$)

Weet je om die arme sloebers die die insuline en andere medi produceren en ook willen consumeren te helpen is het toch bijna plicht ook ziek te worden, niet? Wat zouden we anders moeten met al die werklozen?

Wat een raarpraat.
Het is duidelijk dat het doen van te veel forumreacties in te korte tijd je realiteitszin aantasten.
Avatar gebruiker
Huma
 
Berichten: 1298
Geregistreerd: vr feb 22, 2008 5:23 pm

Berichtdoor Haddock » zo sep 21, 2008 9:50 pm

Natuurlijk.
Koop nou aandeeltjes joh!
Haddock
 
Berichten: 881
Geregistreerd: zo aug 03, 2008 12:39 pm

Berichtdoor Huma » ma sep 22, 2008 6:04 am

Haddock schreef:Natuurlijk.
Koop nou aandeeltjes joh!

Een blijvend onvermogen om je eigen zich herhalende flauwekul ad hominem drogreden in het juiste perspectief te plaatsen en de foute zelfprogrammering in jezelf te corrigeren.
Het heeft op deze discussie geen effect meer jôh, deze uit paranoïde antimedicijnwaan voortgekomen onwaarheid van je.
Behalve dan dat het jou een vals warm gevoel van eigen gelijk en/of superioriteit lijkt te geven.
Avatar gebruiker
Huma
 
Berichten: 1298
Geregistreerd: vr feb 22, 2008 5:23 pm

Berichtdoor JanC » ma sep 22, 2008 8:31 am

Haddock schreef:[...] De natuur die ons deed ontstaan heeft een vrij perfect geselecteerd concept,daar passen dit soort ziektes helemaal niet in. Die ziektes kweken wij zelf met onze emotie en ons zogenaamd rationeel denken.We verhogen de selectiedruk met het laten ontstaan van welvaartsziekten en de bestrijding van enkel de symptomen.
Slecht verwerkt christelijk verleden? Die jongens (maar ook de islam hoor) hanteren precies hetzelfde riedeltje om zich zelf een schuldcomplex aan te praten: god heeft alles perfect geschapen, al het kwade is veroorzaakt door de (vrije wil van) de mens.
Overigens, toch wel leuk toen de natuur nog gewoon zijn gang kon gaan: helemaal geen ouderdoms-diabetes, geen Alzheimer, geen menopauze zelfs, nauwelijks kanker, geen hartziekten... Mensen gingen gewoon te vroeg dood om aan dit alles te kunnen lijden. Heerlijk toch? En helemaal geen 'selectiedruk'!
Alle gekheid op een stokje, als de geneeskunde voor iets verantwoordelijk is, dan is het wel een verminderde 'selectiedruk', meer mensen overleven allerlei aandoeningen en zijn in staat hun genen door te geven.
JanC
 
Berichten: 656
Geregistreerd: ma jun 04, 2007 6:14 am

Berichtdoor Els » ma sep 22, 2008 1:26 pm

Haddock volgens Huma schreef:Hoge bloeddruk en haar medicatie.En natuurlijk de rest van onze civilisatieziekten.Daarom worden ook wetenschap, economie wetenschappers en toegepaste wetenschap fijn uit elkaar gehouden.Niemand is verantwoordelijk voor het gedrag wat de ziekte veroorzaakt,maar allen verdienen eraan.

Kan je eigenlijk niet lezen?


Ik heb de hele topic zitten doorlezen, en ik begrijp eigenlijk niet wat er mis is met de stelling. Het is ook wel heel summier gesteld, misschien zat er meer achter, maar dat kan ik niet opmaken uit wat hier is geciteerd.

Het lijkt me in elk geval niet meer dan redelijk dat er kan worden gesteld dat er binnen de medische wetenschap erg veel wetenschap gericht is op het fabriceren van medicijnen die symptomen onderdrukken in plaats van dat men zich richt op de oorzaken van allerlei ziektes. Leefstijlen zijn wel degelijk de oorzaak van veel moderne ziektes. Dat er zoveel symptoombestrijding met dure medicatie is, zou misschien kunnen komen doordat deze tak van wetenschap wordt ondersteund door de farmaceutische industrie, die natuurlijk een zwaar economisch belang heeft in de medicijnenhandel.

Dat wil overigens nog niet zeggen dat mensen zomaar vanuit luiheid en gemakzucht kiezen voor een ongezonde leeftstijl, want door onze maatschappijstructuur word je er vaak toe gedwongen, en je kan er bijna niet aan ontsnappen. Dus ook als de medische wetenschap zich wel richt op de oorzaken van ziekte vanuit onze manier van leven, wil dit nog niet zeggen dat je hier als individu zomaar iets tegen kan doen. Om maar een paar voorbeelden te noemen, je kan er niet zomaar voor kiezen om te verhuizen van je woning waar opeens een snelweg langs is gekomen of van je woning onder een aanvliegroute voor een vliegveld. Je kan ook niet zomaar ontslag nemen omdat je lijdt onder een te hoge werkdruk of een hiërarchische bedrijfsstructuur, hoewel dit wel degelijk stress- en ziekteverwekkend kan zijn. Je kan zelfs niet zomaar kiezen voor gezond eten, want de kwaliteit van ons voedsel neemt af zonder dat je hier als consument enige invloed op kan uitoefenen.

Welvaartsziektes bestaan wel degelijk, en ze zouden kunnen worden voorkomen als je bepaalde dingen zou vermijden. Maar je kan helaas niet alles vermijden, doordat je tegen wil en dank meegesleept wordt door veel maatschappelijke ontwikkelingen die worden gestuurd door bedrijven met bepaalde economische en machtsbelangen. Als burger heb je nauwelijks de macht noch het inzicht om te begrijpen hoe je je hiertegen moet verweren. Lijkt mij prima om dit eens aan de orde te stellen.

Diversen van Huma schreef:Gebrek aan empathie, raarpraat, paranoïde afkeer, paranoïde waan, ziekelijk periodieke fantasietje, narcistische waandenker


Geen van deze constateringen heeft voor mij verduidelijkt waar dit nu eigen allemaal over gaat.
Els
Site Admin
 
Berichten: 3705
Geregistreerd: do apr 13, 2006 10:56 pm
Woonplaats: Amsterdam
Levensbeschouwing: Atheist, anarchist, materialist, anti-neoliberaal

Berichtdoor JanC » ma sep 22, 2008 2:00 pm

Het probleem is tweeërlei.

Ten eerste is het blijkbaar bon ton om de uitwassen van de farmaceutische industrie gelijk te stellen aan de medische wetenschap en de wetenschap in het algemeen. Dat de medische wetenschap één van de bepalende factoren is voor de huidige levenskwaliteit wordt dan ook gewoon van tafel geveegd. Het kind met het badwater weggooien heet dat. Pars-pro-toto.

Ten tweede stellen een aantal personen het voor alsof de geneeskunde enkel de symptomen bestrijdt maar de oorzaken niet aanpakt. Ten eerste ben ik heel blij dat ik bij hoofdpijn eerst een aspirientje kan nemen en daarna de heren en dames medici naar de oorzaak kan laten zoeken. Dan is de vraag wat dan wel de oorzaak is van een ziekte? En hier gaat bv. Haddock bepaald ruim de bocht uit. Als je van spasticiteit gaat beweren dat dat aangeleerd is... Dat bepaalde aandoeningen een psychosomatische component hebben is wetenschappelijk bewezen, dat stress niet bevorderlijk is voor maagzweren is ruim bekend. Toch is de oorzaak van de meeste maagzweren een gewone bacterie. Is de wetenschap achter gekomen. Of ontstaat die bacterie doordat de patiënt onder stress staat?
JanC
 
Berichten: 656
Geregistreerd: ma jun 04, 2007 6:14 am

Berichtdoor Huma » ma sep 22, 2008 2:35 pm

Haddock schreef: ..Echter hebben de gevestigden een goede boterham dus wordet een mentaliteitsverandering met alle mogelijke middelen bestreden.

Het is namelijk niet bespreekbaar en dat is een vervelend menselijk trekje dat zich ook in de wetenschap doorzet.
Logisch want dat zijn ook maar mensen die hun bestaan verdedigen en leven van luchtballonnetjes die we zelf tesamen met hen opblazen..

Het gaat over dit soort flauwekul van Haddock
De geneesmiddelenindustrie is niet verantwoordelijk voor de explosieve groei van diabetici.
Laatst bijgewerkt door Huma op ma sep 22, 2008 3:41 pm, in totaal 1 keer bewerkt.
Avatar gebruiker
Huma
 
Berichten: 1298
Geregistreerd: vr feb 22, 2008 5:23 pm

Berichtdoor Huma » ma sep 22, 2008 2:44 pm

Els schreef: Lijkt mij prima om dit eens aan de orde te stellen.

Dat wordt al gedaan. En Haddock heeft er geen patent op.
Avatar gebruiker
Huma
 
Berichten: 1298
Geregistreerd: vr feb 22, 2008 5:23 pm

Berichtdoor hans » ma sep 22, 2008 3:48 pm

En het bezwaar ligt ook niet bij de constatering van , maar bij het slecht geformuleerde ,slecht onderbouwde uit de bocht vliegende manier van betogen en redeneren van Haddock.
Ik vind dat hij een punt zou kunnen hebben als hij niet iedere topic zou gebruiken om zijn verhaal te vertellen . Niet alle wegen hoeven te leiden naar doorlopend dezelfde conclusie en tot nu toe ,is hij The Boy who constantly cries wolf en dat gaat vervelen.
Avatar gebruiker
hans
 
Berichten: 1790
Geregistreerd: zo jul 27, 2008 3:11 pm
Woonplaats: Eindhoven
Levensbeschouwing: Bright(naturalist en atheist)

Berichtdoor Els » ma sep 22, 2008 5:48 pm

Huma schreef:
Haddock schreef: ..Echter hebben de gevestigden een goede boterham dus wordet een mentaliteitsverandering met alle mogelijke middelen bestreden.

Het is namelijk niet bespreekbaar en dat is een vervelend menselijk trekje dat zich ook in de wetenschap doorzet.
Logisch want dat zijn ook maar mensen die hun bestaan verdedigen en leven van luchtballonnetjes die we zelf tesamen met hen opblazen..

Het gaat over dit soort flauwekul van Haddock
De geneesmiddelenindustrie is niet verantwoordelijk voor de explosieve groei van diabetici.


Ik zie hier niet staan dat de geneesmiddelenindustrie verantwoordelijk is voor de groei van diabetici. Ik zag wel elders staan dat ze zich volgens Haddock bezig houden met symptoombestrijding.

Dat iets 'niet bespreekbaar' is, is natuurlijk voor discussie vatbaar, maar die discussie wil ik eigenlijk niet aangaan zolang ik niet precies begrijp wat het onderwerp is van deze discussie. Het voelt voor mij aan alsof iedereen wel bekend is met de beweringen van Haddock, zodat die niet eens meer genoemd hoeven te worden om ze te kunnen verwerpen. Maar ik heb kennelijk gebrek aan voorkennis. :verward:
Els
Site Admin
 
Berichten: 3705
Geregistreerd: do apr 13, 2006 10:56 pm
Woonplaats: Amsterdam
Levensbeschouwing: Atheist, anarchist, materialist, anti-neoliberaal

Berichtdoor Els » ma sep 22, 2008 5:49 pm

Jan schreef:Ten eerste is het blijkbaar bon ton om de uitwassen van de farmaceutische industrie gelijk te stellen aan de medische wetenschap en de wetenschap in het algemeen. Dat de medische wetenschap één van de bepalende factoren is voor de huidige levenskwaliteit wordt dan ook gewoon van tafel geveegd. Het kind met het badwater weggooien heet dat. Pars-pro-toto.


Okee, het is goed dat dit duidelijk wordt gesteld. Maar ik heb nergens uit kunnen afleiden dat dit de opvatting is van Haddock, al heb ik geprobeerd in die richting te raden. Het is wel goed om in de gaten te houden of wetenschappelijk onderzoek onafhankelijk is of dat het een economsich belang dient. Maar hoe moet ik uit deze thread afleiden dat Haddock dit niet zelf ook in de gaten heeft? Ik begrijp niet waar dit allemaal vandaan komt, ik zie alleen dat Haddock wordt aangevallen op een positie die nergens duidelijk wordt uitgewerkt.

Ik zie hier en daar ook wel een opmerking waar ik het niet mee eens ben, maar ook wel opmerkingen waar ik het wel mee eens ben. Zolang de context van die opmerkingen niet duidelijk is kan ik er alleen maar naar raden en sleep ik er misschien allerlei 'off topic' dingen bij.

Toch is de oorzaak van de meeste maagzweren een gewone bacterie. Is de wetenschap achter gekomen. Of ontstaat die bacterie doordat de patiënt onder stress staat?


Stress speelt wel een rol, omdat onder stress de weerstand afneemt, zodat al aanwezige virussen makkelijker kunnen toeslaan. Ik heb zelf een keer meegemaakt hoe als gevolg van een ander beleid op mijn werk in een groot bedrijf het ziekteverzuim zo schrikbarend toenam dat er aan de bel is getrokken. Zodra het beleid weer vermenselijkte nam het ziekteverzuim weer af. Als de relatie tussen ziekte en sociale of fysieke druk wordt genegeerd, kan de medische stand niet veel anders doen dan symptomen bestrijden, zelfs al is bekend wat de oorzaak is van het uitbreken van ziektes.
Els
Site Admin
 
Berichten: 3705
Geregistreerd: do apr 13, 2006 10:56 pm
Woonplaats: Amsterdam
Levensbeschouwing: Atheist, anarchist, materialist, anti-neoliberaal

Berichtdoor JanC » ma sep 22, 2008 6:13 pm

Els schreef:Stress speelt wel een rol, omdat onder stress de weerstand afneemt, zodat al aanwezige virussen makkelijker kunnen toeslaan. Ik heb zelf een keer meegemaakt hoe als gevolg van een ander beleid op mijn werk in een groot bedrijf het ziekteverzuim zo schrikbarend toenam dat er aan de bel is getrokken. Zodra het beleid weer vermenselijkte nam het ziekteverzuim weer af. Als de relatie tussen ziekte en sociale of fysieke druk wordt genegeerd, kan de medische stand niet veel anders doen dan symptomen bestrijden, zelfs al is bekend wat de oorzaak is van het uitbreken van ziektes.
En precies dankzij de wetenschap weten we dat dat zo is. Alleen kan je als (medisch) wetenschapper niet zo veel doen aan het huidige crisis-sfeertje dat er heerst in met name de financiële wereld.
Waar je wel wat aan kan doen, en bij een vorige werknemer was dat zo, is als bedrijfsarts cursussen stress-management aanbieden bv. En dat doen artsen dan ook.
Een belangrijke oorzaak (maar zeker niet de enige) van diabetes is obesitas. En ook daar word door het artsenkorps regelmatig op gewezen, met oa. de raad aan hun patiënten een beetje op de lijn te letten.
Doordenkertje: zou je het leuk vinden als artsen, uiteraard tot nut van het algemeen, dwingend een gezond dieet konden voorschrijven aan de bevolking? Het zou toch een groot aantal problemen aan de bron kunnen aanpakken, niet?
Mijn punt: de medische stand is zeker niet blind voor de dikwijls nefaste gevolgen van sociale of fysieke druk, maar kan daar niet altijd wat aan doen. Beweren dat diezelfde medische stand er enkel op uit is winst te maken door enkel de gevolgen te willen aanpakken is een grotendeels gratuite bewering. Waarmee ik niet stel dat er geen uitwassen zouden bestaan in met name de farmaceutische industrie.
JanC
 
Berichten: 656
Geregistreerd: ma jun 04, 2007 6:14 am

Berichtdoor Els » ma sep 22, 2008 7:01 pm

Jan schreef:Doordenkertje: zou je het leuk vinden als artsen, uiteraard tot nut van het algemeen, dwingend een gezond dieet konden voorschrijven aan de bevolking? Het zou toch een groot aantal problemen aan de bron kunnen aanpakken, niet?


Je bedoel dit natuurlijk als aanzet voor een maatschappijfilosofisch-ethische probleemstelling, maar in de VS is dit dus al werkelijkheid. Een zogenaamd 'wetenschappelijk onderzoek' heeft aangetoond dat het gebruik van alcohol tijdens de zwangerschap kan leiden tot een miskraam. Een idiote, antiwetenschappelijke uitleg van dit onderzoek heeft ertoe geleid dat het vrouwen is verboden tijdens de zwangerschap alcohol te drinken. In café's is het verboden alcohol te schenken aan zwangere vrouwen. Dit las ik ooit toen een rechtszaak de aandacht kreeg waarbij een zwangere vrouw die alcohol dronk werd veroordeeld tot acht jaar gevangenisstraf.

Het rookverbod in café's ligt trouwens ook in die orde.

Maar wat overgewicht betreft, het is een probleem van onze maatschappij. Het lijkt mij idioot om niets te veranderen aan de betreffende ontwikkelingen van de maatschappij, maar mensen wel juridisch dwingt niet aan deze ontwikkelingen deel te nemen. Mensen reageren nu eenmaal op omgevingsfactoren. Als die factoren meer aanleiding geven tot eetstoornissen en gebrek aan lichaamsbeweging zal de statistische kans op overgewicht vanzelf toenemen.

Ik zou er zelf geen moeite mee hebben de supermarkten af te schaffen, waar mensen tijdens het doen van de dagelijkse boodschappen worden 'verleid' om allerlei zaken te kopen die ze niet zouden moeten meenemen. Wie koek, snoep, chips of alcohol wil kopen, zou daarvoor naar een specifieke winkel moeten, zoals dat vroeger ook ging.

Mijn punt: de medische stand is zeker niet blind voor de dikwijls nefaste gevolgen van sociale of fysieke druk, maar kan daar niet altijd wat aan doen. Beweren dat diezelfde medische stand er enkel op uit is winst te maken door enkel de gevolgen te willen aanpakken is een grotendeels gratuite bewering. Waarmee ik niet stel dat er geen uitwassen zouden bestaan in met name de farmaceutische industrie.


Ik ben het hier helemaal mee eens, en het kan wat mij betreft niet vaak genoeg gezegd worden, zeker als mensen beweren dat 'de wetenschap' alleen maar dient voor eigenbelang van een of andere materialistische elite met als verkapt doel de wetenschap in diskrediet te brengen ten gunste van het geloof.
Els
Site Admin
 
Berichten: 3705
Geregistreerd: do apr 13, 2006 10:56 pm
Woonplaats: Amsterdam
Levensbeschouwing: Atheist, anarchist, materialist, anti-neoliberaal

Berichtdoor hans » ma sep 22, 2008 7:39 pm

Uit onderzoek van de universiteit van Maastricht en de universiteit van Aberdeen,Schotland is gebleken dat mensen in de afgelopen 25 jaar niet veel minder energie zijn gaan verbruiken, ze zijn meer gaan consumeren
Avatar gebruiker
hans
 
Berichten: 1790
Geregistreerd: zo jul 27, 2008 3:11 pm
Woonplaats: Eindhoven
Levensbeschouwing: Bright(naturalist en atheist)

Berichtdoor hans » ma sep 22, 2008 8:00 pm

We leven in een luilekkerland ,in iedere winkelstraat kun je je volstoppen met overbodige calorieën en het menselijk lichaam is daar niet op gebouwd Eten is een levensbehoefte een oerkracht ,moeilijk te weerstaan.
Het zit diep in de genen verankerd ,mensen zijn jagers/verzamelaars en het menselijk lichaam is er op gebouwd om een wisselend aanbod van voedsel te kunnen weerstaan . Niet het doorlopend aanbod van voedsel van tegenwoordig ,dus overdaad ligt altijd op de loer .
Dat is geen kwestie van mentaliteit ,maar een instinct dat we geërfd hebben van onze op de steppen en oerwouden levende voorouders .
Roken kan een levensbehoefte lijken voor sommigen net zo als het gebruik van alcohol en andere genotmiddelen ,maar het is geen noodzaak en stoppen is makkelijker dan niet eten .
Dus misschien moeten mensen er wel van overtuigd worden dat ze tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden ,maar leer mij de mens kennen dat zal niet gemakkelijk zijn . Het is hardnekkiger dan geloven .
Avatar gebruiker
hans
 
Berichten: 1790
Geregistreerd: zo jul 27, 2008 3:11 pm
Woonplaats: Eindhoven
Levensbeschouwing: Bright(naturalist en atheist)

Berichtdoor Haddock » do sep 25, 2008 9:22 pm

Huma schreef:
Haddock schreef: ..Echter hebben de gevestigden een goede boterham dus wordet een mentaliteitsverandering met alle mogelijke middelen bestreden.

Het is namelijk niet bespreekbaar en dat is een vervelend menselijk trekje dat zich ook in de wetenschap doorzet.
Logisch want dat zijn ook maar mensen die hun bestaan verdedigen en leven van luchtballonnetjes die we zelf tesamen met hen opblazen..

Het gaat over dit soort flauwekul van Haddock
De geneesmiddelenindustrie is niet verantwoordelijk voor de explosieve groei van diabetici.


Is ze wel.
Het probleem is een gedragsprobleem en de geneesmiddelenindustrie helpt onder andere verdringen. We moeten leven met een enorrme luchtbel van onzinnige onderzoeken en wetenschap en worden daarvoor en daarop geconditioneerd..
Haddock
 
Berichten: 881
Geregistreerd: zo aug 03, 2008 12:39 pm

Berichtdoor Haddock » do sep 25, 2008 9:27 pm

Els schreef:
Jan schreef:Ten eerste is het blijkbaar bon ton om de uitwassen van de farmaceutische industrie gelijk te stellen aan de medische wetenschap en de wetenschap in het algemeen. Dat de medische wetenschap één van de bepalende factoren is voor de huidige levenskwaliteit wordt dan ook gewoon van tafel geveegd. Het kind met het badwater weggooien heet dat. Pars-pro-toto.


Okee, het is goed dat dit duidelijk wordt gesteld. Maar ik heb nergens uit kunnen afleiden dat dit de opvatting is van Haddock, al heb ik geprobeerd in die richting te raden. Het is wel goed om in de gaten te houden of wetenschappelijk onderzoek onafhankelijk is of dat het een economsich belang dient. Maar hoe moet ik uit deze thread afleiden dat Haddock dit niet zelf ook in de gaten heeft? Ik begrijp niet waar dit allemaal vandaan komt, ik zie alleen dat Haddock wordt aangevallen op een positie die nergens duidelijk wordt uitgewerkt.

Ik zie hier en daar ook wel een opmerking waar ik het niet mee eens ben, maar ook wel opmerkingen waar ik het wel mee eens ben. Zolang de context van die opmerkingen niet duidelijk is kan ik er alleen maar naar raden en sleep ik er misschien allerlei 'off topic' dingen bij.

Toch is de oorzaak van de meeste maagzweren een gewone bacterie. Is de wetenschap achter gekomen. Of ontstaat die bacterie doordat de patiënt onder stress staat?


Stress speelt wel een rol, omdat onder stress de weerstand afneemt, zodat al aanwezige virussen makkelijker kunnen toeslaan. Ik heb zelf een keer meegemaakt hoe als gevolg van een ander beleid op mijn werk in een groot bedrijf het ziekteverzuim zo schrikbarend toenam dat er aan de bel is getrokken. Zodra het beleid weer vermenselijkte nam het ziekteverzuim weer af. Als de relatie tussen ziekte en sociale of fysieke druk wordt genegeerd, kan de medische stand niet veel anders doen dan symptomen bestrijden, zelfs al is bekend wat de oorzaak is van het uitbreken van ziektes.

Gezondheid is voor het grootste deel afhankelijk van ons beloningssysteem en dat niet in positieve zin..Het is onzin te beweren dat het beloningssysteem,onze machtssystemen het gezondheidssysteem en wetenschap van elkaar te scheiden zijn hoewel dat overal gedaan wordt. waarom eigenlijk? Dit feit alleen vertekent de waarneming betreffende onze gezondheid al enorm.
Laatst bijgewerkt door Haddock op do sep 25, 2008 9:29 pm, in totaal 1 keer bewerkt.
Haddock
 
Berichten: 881
Geregistreerd: zo aug 03, 2008 12:39 pm

Berichtdoor JanC » do sep 25, 2008 9:28 pm

Haddock schreef:Is ze wel.
Het probleem is een gedragsprobleem en de geneesmiddelenindustrie helpt onder andere verdringen. We moeten leven met een enorrme luchtbel van onzinnige onderzoeken en wetenschap en worden daarvoor en daarop geconditioneerd..
Bullshit. Verklaar waarom de medische stand campagnes voert tegen overgewicht. Of ontken jij dat? Selectief blind?
JanC
 
Berichten: 656
Geregistreerd: ma jun 04, 2007 6:14 am

Berichtdoor Haddock » do sep 25, 2008 9:31 pm

Overgewicht is product van oa stress en de daaruitvolgende consumptiegedrag..
Voert de overheid campagnes om onze ralley tegen elkaar en voor consumptie af te flauwen? Het zijn altijd de zwaksten die het treft en de campagnes zijn op deze manier volledig onzinnig gevoerd.Dat blijkt ook uit de onderzoeken. De sociaal zwakkeren hebben het meeste overgewicht.
Er wordt goed verdiend aan die campagnes door hele volksstammen.
Volledig verkeerde visie dus.

Hoe selectief neem jij waar?
Laatst bijgewerkt door Haddock op do sep 25, 2008 9:33 pm, in totaal 1 keer bewerkt.
Haddock
 
Berichten: 881
Geregistreerd: zo aug 03, 2008 12:39 pm

Berichtdoor Huma » do sep 25, 2008 9:32 pm

Haddock schreef:
Huma schreef:
Haddock schreef: ..Echter hebben de gevestigden een goede boterham dus wordet een mentaliteitsverandering met alle mogelijke middelen bestreden.

Het is namelijk niet bespreekbaar en dat is een vervelend menselijk trekje dat zich ook in de wetenschap doorzet.
Logisch want dat zijn ook maar mensen die hun bestaan verdedigen en leven van luchtballonnetjes die we zelf tesamen met hen opblazen..

Het gaat over dit soort flauwekul van Haddock
De geneesmiddelenindustrie is niet verantwoordelijk voor de explosieve groei van diabetici.


Is ze wel.
Het probleem is een gedragsprobleem en de geneesmiddelenindustrie helpt onder andere verdringen. We moeten leven met een enorrme luchtbel van onzinnige onderzoeken en wetenschap en worden daarvoor en daarop geconditioneerd..

Is ze niet.
Het probleem is jouw realiteitszinprobleem.
Avatar gebruiker
Huma
 
Berichten: 1298
Geregistreerd: vr feb 22, 2008 5:23 pm

Berichtdoor Haddock » do sep 25, 2008 9:34 pm

Het is een gedrag en verdringingsprobleem van ons systeem Huma. Maar blijf maar volhouden dat verdringing geen menselijke eigenschap is dan.Jouw realiteit is een realiteit die geen oplossingen WIL omdat ze bedreigend lijken.

Liever luchtkastelen en een ''realiteit ''die helaas zo blijft dan realistische bereikbare oplossingen die ons gedrag betreffen.
Laatst bijgewerkt door Haddock op do sep 25, 2008 9:44 pm, in totaal 4 keer bewerkt.
Haddock
 
Berichten: 881
Geregistreerd: zo aug 03, 2008 12:39 pm

Berichtdoor JanC » do sep 25, 2008 9:36 pm

Haddock schreef:Overgewicht is product van oa stress en de daaruitvolgende consumptiegedrag..[...]
Daar gaat het niet over. Jij zegt dat dat de farmaceutische industrie de oorzaken van overgewicht zou 'verbergen' om meer pilletjes te kunnen verkopen. En dat is dus aantoonbaar fout.
JanC
 
Berichten: 656
Geregistreerd: ma jun 04, 2007 6:14 am

Berichtdoor Haddock » do sep 25, 2008 9:38 pm

Waar zeg ik dat?
Pharma ondersteunt negatief gedrag wat overgewicht veroorzaakt met schijnoplossingen en ze doet mee aan het verdienen ''op kosten van''Dat betekent een selectieve druk creeren.....Ze is dus MEDE verantwoordelijk voor de manier waarop overgewicht en allerlei andere ziekten ontstaan omdat ze een schijnzekerheid vermiddeld.DAT leidt zeker niet tot een gezondere samenleving. Maar we zitten gevangen in die gedragsspiraal waarin iedereen het wel handig vindt om te verdringen en een graantje mee te pikken en als je niet wilt verdringen wordt je gedwongen mee te doen.
Laatst bijgewerkt door Haddock op do sep 25, 2008 9:43 pm, in totaal 7 keer bewerkt.
Haddock
 
Berichten: 881
Geregistreerd: zo aug 03, 2008 12:39 pm

Volgende

Keer terug naar wetenschap en geloof



Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast