Vrouw vaker orgasme bij rijke man ?
Geplaatst: ma jan 19, 2009 12:01 pmatheisme.eu
Vrouw vaker orgasme bij rijke man ?
Pagina 1 van 1
Geplaatst: ma jan 19, 2009 12:01 pm
Geplaatst: ma jan 19, 2009 12:06 pmEn wat is de (bij)bedoeling? Aantonen dat vrouwen even corrupt zijn als de wetenschap wegens eveneens gedreven door hebzucht? En hoe zit het met de wetenschappers die het onderzoek verricht hebben, zijn die, en dus ook het onderzoek, corrupt?
Geplaatst: ma jan 19, 2009 12:22 pmJanC schreef:En wat is de (bij)bedoeling? Aantonen dat vrouwen even corrupt zijn als de wetenschap wegens eveneens gedreven door hebzucht? En hoe zit het met de wetenschappers die het onderzoek verricht hebben, zijn die, en dus ook het onderzoek, corrupt?
Het is op zich interessante vraag, ook wat betreft
de man / vrouw (voor)oordelen.
Het (voor)oordeel dat wel eens onder mannen ( en vrouwen ?)
aan te treffen is dat veel vrouwen zich prostitueren door als hoer GELD
te verdienen of door zich prostitueren middels relatie/huwelijk
met rijke man.
Het (voor)oordeel dat vrouwen (meer) op het GELD uit zijn in
een relatie.
Het (voor)oordeel dat vrouwen macht verkrijgen, niet door
eigen intellektuele en andere verdiensten maar
door afhankelijksrelatie rijke ( succesvolle ) man.
Hierachter ontwaar ik conservatief mensbeeld.
Vanuit evolutionair oogpunt misschien te begrijpen,
maar ik vind niet dat dit daarom persee nog zou gelden
voor moderne geemancipeerde vrouw.
Ik zie in het doen en publiceren van dit soort onderzoeken
pogingen oude voordelen voor de man, oude vooroordelen
t.o.v. de vrouw weer een voedingsbodem te verschaffen.
.
Geplaatst: ma jan 19, 2009 1:25 pmIcesurfer schreef:
Ik zie in het doen en publiceren van dit soort onderzoeken
pogingen oude voordelen voor de man, oude vooroordelen
t.o.v. de vrouw weer een voedingsbodem te verschaffen.
.
Ik zie in het doen van op fora neerpletteren van dit soort popi verslagen van dit soort onderzoeken een poging om oude vooroordelen die Icesurfer heeft t.o.v. zowel de vrouw als de wetenschap een voedingsbodem te verschaffen.
Geplaatst: ma jan 19, 2009 1:51 pmHahahaha, wat een onzin. 
Meer dan een eeuw leerplicht heeft kennelijk niet geholpen om het redeneervermogen van sommige 'wetenschappelijke onderzoekers' te helpen evolueren.
Nou, een mannelijk orgasme heeft ook geen biologisch doel, hij hoeft alleen maar te pompen. Of is het idee achter deze stelling dat de mens is geëvolueerd dankzij het feit dat mannen de afgelopen honderdduizend jaar verkrachtend achter de frigide vrouwen hebben aangerend, die zelf geen enkele behoefte hadden aan seks?
Wat die 'maatschappelijke ladder' betreft, ten eerste wordt een enorm deel van de mensheid in behoeftige omstandigheden geboren. Veel mensen met lage inkomens of zelf geen inkomen krijgen onevenredig veel kinderen, zodat hun armoede daardoor nog toeneemt.
Daar komt nog bij, als er ook maar een promille van deze flauwekulontdekking waar is, de meerderheid van de vrouwen niet op de hoogte zouden zijn van het feit dat ze bij een rijke man wel een orgasme krijgen en bij een modale man niet, dus maken ze die keuze ook niet van tevoren. Misschien hebben ze, eenmaal in zo'n orgiastisch paradijs, wel meer zin in seks dan vrouwen die met een arme vent zijn getrouwd, maar bewijs dan eerst eens dat vrouwen met een rijke vent gemiddeld meer kinderen krijgen voor je uitspraken doet over 'de evolutie'.
Dit komt beslist in mijn lijstje 'bezopen onderzoeken' naar verschillen tussen de geslachten. Het lijkt er soms op of de wetenschap de rol van de godsdienst begint over te nemen in stereotiep zwartwitdenken.
Sluit ik me helemaal bij aan.
Meer dan een eeuw leerplicht heeft kennelijk niet geholpen om het redeneervermogen van sommige 'wetenschappelijke onderzoekers' te helpen evolueren.
Het vrouwelijk orgasme is vaak onderwerp van wetenschappelijk onderzoek, omdat het geen biologisch doel lijkt te hebben. Vrouwen die nooit een orgasme beleven, hebben niet minder kans om zwanger te worden.
Evolutionair nut
Volgens hoofdonderzoeker Thomas Pollet toont de nieuwe studie echter aan dat het vrouwelijk orgasme in ieder geval een evolutionair nut heeft. Het zou ervoor zorgen dat vrouwen eerder geneigd zijn om voor een partner te kiezen die hoog op de maatschappelijke ladder staat en dus goed in staat is om voor hun kinderen te zorgen.
Nou, een mannelijk orgasme heeft ook geen biologisch doel, hij hoeft alleen maar te pompen. Of is het idee achter deze stelling dat de mens is geëvolueerd dankzij het feit dat mannen de afgelopen honderdduizend jaar verkrachtend achter de frigide vrouwen hebben aangerend, die zelf geen enkele behoefte hadden aan seks?
Wat die 'maatschappelijke ladder' betreft, ten eerste wordt een enorm deel van de mensheid in behoeftige omstandigheden geboren. Veel mensen met lage inkomens of zelf geen inkomen krijgen onevenredig veel kinderen, zodat hun armoede daardoor nog toeneemt.
Daar komt nog bij, als er ook maar een promille van deze flauwekulontdekking waar is, de meerderheid van de vrouwen niet op de hoogte zouden zijn van het feit dat ze bij een rijke man wel een orgasme krijgen en bij een modale man niet, dus maken ze die keuze ook niet van tevoren. Misschien hebben ze, eenmaal in zo'n orgiastisch paradijs, wel meer zin in seks dan vrouwen die met een arme vent zijn getrouwd, maar bewijs dan eerst eens dat vrouwen met een rijke vent gemiddeld meer kinderen krijgen voor je uitspraken doet over 'de evolutie'.
Dit komt beslist in mijn lijstje 'bezopen onderzoeken' naar verschillen tussen de geslachten. Het lijkt er soms op of de wetenschap de rol van de godsdienst begint over te nemen in stereotiep zwartwitdenken.
Icesurfer schreef:Ik zie in het doen en publiceren van dit soort onderzoeken pogingen oude voordelen voor de man, oude vooroordelen
t.o.v. de vrouw weer een voedingsbodem te verschaffen.
Sluit ik me helemaal bij aan.