atheisme.eu

Net op het nieuws tijdens persconferentie.
De dader was wegens depressie in psychiatrische behandeling
en slikte anti-depressieva !

Zie ook:
http://www.youtube.com/watch?v=dSZ9YTnSkLc

VPRO/Vara - Argos - Psychiatrisch onderzoekers ontmaskerd - Het antidepressiva schandaal (deel 1/3)

http://www.youtube.com/watch?v=c8jtgDMSLjQ

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 81,00.html

Spiegel schreef:Die Frage, die sich Experten stellen, lautet: Welche Nebenwirkungen haben diese Medikamente? Und: Könnten Sie eventuell für die steigenden Selbstmordraten innerhalb der Armee verantwortlich sein?

Spiegel schreef:Alarmierend: Fast 40 Prozent der Selbstmörder zwischen 2006 und 2007 nahmen Psychopharmaka, vor allem Prozac und Zoloft. "Time" zitiert Joseph Glenmullen, Psychiatrie-Professor von der Harvard Medical School: "Der hohe Prozentsatz von US-Soldaten, die Selbstmord begehen, nachdem sie Psychopharmaka eingenommen haben, gibt Anlass zu ernsthaften Befürchtungen."

Antidepressiva kunnen inderdaad wel heel verkeerd aankomen. Ik heb zelf ook wel eens antidepressiva gehad, en die zijn zacht gezegd bijzonder slecht bij me gevallen. Ik heb er een keer psychoses en hallucinaties van gekregen, van andere werd ik agressief.

Er komen misschien een aantal elementen bij elkaar, zoals dat hij een geoefend schutter was en kennelijk vanuit zijn familie gefascineerd was door wapens, een Beretta voor het grijpen lag.
Ook is misschien van invloed dat er wel erg veel misdaad en geweld via de media op ons afkomen, wat op een jongere veel indruk zou kunnen maken. Ik weet het niet, in mijn tijd had je niet zoveel media. Nu is er dag en nacht tv met gewelddadig nieuws, gewelddadige films, gewelddadige computerspellen, op het internet kun je je aansluiten bij allerlei verborgen groepen.

Ik kan me voorstellen dat al die dingen bij elkaar de kans op zulke uitspattingen flink verhogen.

Els schreef:Antidepressiva kunnen inderdaad wel heel verkeerd aankomen. Ik heb zelf ook wel eens antidepressiva gehad, en die zijn zacht gezegd bijzonder slecht bij me gevallen. Ik heb er een keer psychoses en hallucinaties van gekregen, van andere werd ik agressief.

Er komen misschien een aantal elementen bij elkaar, .................

Els schreef:Ik kan me voorstellen dat al die dingen bij elkaar de kans op zulke uitspattingen flink verhogen.

Klopt Els,

het is dus zaak de riscicofaktoren zoveel mogelijk te verminderen
en dat ze tijdig herkend worden door familie, vrienden en
professionele hulpverleners. A.D.'s zijn een wezenlijke riscicofaktor !

Een andere riscicofaktor is de toegankelijkheid wapens.

Zo zei psychologe vandaag op T.V. , dat wapens van
leden schietvereniging niet meer thuis opbewaard dienen te worden,
( eigen beheer, eigen verantwoordelijkheid, geen controle door derden )
maar in speciaal beveiligde kluizen schietverenigingen.
( gemeenschappelijk beheer, gemeenschappelijke verantwoordelijkheid )
De dader schoot de mensen dood met wapen van vader dat
onder bed lag en nam meer dan 200 kogels uit de met
achtcijferige nummercode beveiligde wapenkluis vader.

Kluizen bij de schietverenigingen zou misschien al helpen. Het is uiteindelijk toch niet te begrijpen waarom je ze thuis zou hebben, want je mag ze toch niet gebruiken.

Wat ik ook niet snap is hoe een minderjarige jongen een 'geoefend schutter' kan zijn.

Ik ben natuurlijk zowiezo tegen wapens, tegen de vrije verkrijgbaarheid en productie. Nu er in twee dagen drie schietincidenten plaatsvonden zou je zeggen dat de makkelijke verkrijgbaarheid van wapens wel weer eens ter sprake zou komen. Ik las dat het doodschieten van een dominee in Amerika ook het begin had moeten zijn van iets wat de dader in zijn dagboek 'Death Day' noemde, maar gelukkig is escalatie hiervan snel verijdeld.

Maar al dat geweld waarmee je via de media voortdurend wordt geconfronteerd vind ik ook niet gezond. Ook het uitgebreid tijd besteden aan schietincidenten door jongeren heeft invloed op jongeren.

Er wordt dan wel net gedaan alsof het niet is bewezen dat dit invloed heeft, maar volgens mij gaat de kans op het gebruiken van geweld statistisch omhoog.

Op de tv hoorde ik iemand betogen dat er zoveel mensen zijn die aan dezelfde dingen worden blootgesteld, maar die worden niet allemaal gewelddadig, dus zou er iets anders aan de hand zijn. Volgens mij klopt die redenering niet: de motieven worden teveel in de persoonlijke sfeer gezocht, maar je moet het volgens mij ook zoeken in de statistische mogelijkheid. Hoe meer factoren een negatieve invloed kunnen hebben, hoe groter de kans dat mensen tot zulke vormen van geweld overgaan.

Gewelddadige games deed de jongen ook uitgebreid.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail ... 032009_020

Bij een huiszoeking in de ouderlijke woning van Kretschmer heeft de politie verscheidene computers in beslag genomen waar gewelddadige spelletjes op staan.

Politiewoordvoerder Klaus Hinderer bevestigt dat de zeventienjarige dader de voorbije maanden veel tijd heeft gestoken in de moordspelletjes. De speurders hebben onder meer het spel Counterstrike gevonden. Bij dat spel is het de bedoeling een groep van tegenstanders te doden om je doel te kunnen te bereiken. Ook het schieten met luchtdrukwapens was een van de hobby's van Kretschmer, bevestigde de woordvoerder. In zijn kamer werden verscheidene softair-wapens aangetroffen.

Natuurlijk staan er altijd onderzoekers klaar om te beweren dat invloed hiervan niet bewezen is. Maar ik geloof er gewoon niet. Die spellen, en ook films of gewoon alleen het nieuws, dragen bij aan het scheppen van een omgeving waarin geweld een realistisch gegeven wordt. Het gaat niet om wat 'de meerderheid' doet, maar om het aantal mensen dat op deze manier door het lint gaat.