Natuur - Oorzaak of Gevolg

Moet wetenschap altijd exact zijn? Gaat god of een schepper samen met wetenschap?

Berichtdoor hans » ma aug 03, 2009 12:00 am

a.r. schreef:Bilal, je glibberd...ga eens lef vertonen en je eens inlezen op:

http://www.bloggen.be/evodisku/


Die kans hebben we hem al ruimschoots gegeven met links en al . hij blijft gewoon dezelfde onzin herhalen ,want o wee hij mocht eens in verwarring gebracht worden en verleid worden tot andere gedachten .
Bilal het is niets iets dat wij ter plekke verzinnen ,maar de evolutietheorie beschrijft het proces waarbij erfelijke eigenschappen binnen een populatie van organismen veranderen in de loop van de generaties als gevolg van genetische variatie, voortplanting en natuurlijk selectie. En dat is geen mening maar een feit .
Avatar gebruiker
hans
 
Berichten: 1790
Geregistreerd: zo jul 27, 2008 3:11 pm
Woonplaats: Eindhoven
Levensbeschouwing: Bright(naturalist en atheist)

Berichtdoor RdM » ma aug 03, 2009 9:27 am

zijn blindheid voor andere argumenten en het feit dat hij blijft aankomen met z'n eigen drie stellingen rond evolutie doen mij vermoeden dat hij hier gehoopt had een soort van "valkuil voor de atheist" uit te proberen om vermoedelijk bij zichzelf en zijn eigen achterban te gaan "scoren" met het failliet van het "atheisme". Het ligt er voor mijn gevoel een beetje te dik op dat hij zit te wachten tot er iemand akkoord gaat met z'n 3 basis-principes zodat hij z'n boekje kan toepassen. Hij zit waarschijnlijk zo vast in z'n eigen boekje en z'n eigen waarheid dat hij de mogelijkheid van andere opties niet meer ziet. Hij komt hier enkel met de hoop op zelfbevestiging denk ik.
RdM
 
Berichten: 342
Geregistreerd: vr sep 05, 2008 2:53 pm

Berichtdoor hans » ma aug 03, 2009 11:51 am

RdM schreef:zijn blindheid voor andere argumenten en het feit dat hij blijft aankomen met z'n eigen drie stellingen rond evolutie doen mij vermoeden dat hij hier gehoopt had een soort van "valkuil voor de atheist" uit te proberen om vermoedelijk bij zichzelf en zijn eigen achterban te gaan "scoren" met het failliet van het "atheisme". Het ligt er voor mijn gevoel een beetje te dik op dat hij zit te wachten tot er iemand akkoord gaat met z'n 3 basis-principes zodat hij z'n boekje kan toepassen. Hij zit waarschijnlijk zo vast in z'n eigen boekje en z'n eigen waarheid dat hij de mogelijkheid van andere opties niet meer ziet. Hij komt hier enkel met de hoop op zelfbevestiging denk ik.


Het valt me iedere keer weer op hoe weinig gelovigen bereidt zijn tot kritisch onderzoek naar wat ze zelf lopen te beweren .
Het zal voor eigen parochie wel een valkuil lijken ,maar ik ben nog nergens in gevallen .Deze nogal opzichtige val was al vanaf grote afstand op te merken en we hebben hem er zelfs ook nog op gewezen .
IK denk dat de grootste misvatting is en daardoor ook de miscommunicatie tussen gelovigen en niet-gelovigen ontstaat ,het hek om de overtuiging .Gelovigen timmeren alles potdicht terwijl de meeste atheïsten het lekker willen laten kunnen doorwaaien .
Het leven krijgt zin door de eigen invulling (voor zover dat mogelijk is ) daarvan .

Maar Bilal heeft waarschijnlijk gewoon het ene geloof met andere verruild en moet zoals alle bekeerlingen zichzelf nog zien te bewijzen .
Ik vraag me af of de balans tussen halal en haram al zodanig is dat hij al wel in aanmerking kan komen voor het leven na de dood dat hij zo graag wil bereiken door ons het tegenovergestelde voor te houden .
Avatar gebruiker
hans
 
Berichten: 1790
Geregistreerd: zo jul 27, 2008 3:11 pm
Woonplaats: Eindhoven
Levensbeschouwing: Bright(naturalist en atheist)

Vorige

Keer terug naar wetenschap en geloof



Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast