Arabische lente of winter ?

[paganisgood]

Men mag zich best eens vragen beginnen te stellen, nu de organisatoren en poppenspelers van de Al Qaeida - Nato opstand bekend zijn en de touwtjes van hun mindgame ketens geworden zijn, hoe het komt dat "experts" als de Belgische Rudi Vranckx luidkeels (om het Allah Aqbar" geroep op de achtergrond te overstemmen) bleven schreeuwen dat het een seculiere opstand, gedragen door gans het volk, was. Dit terwijl een blinde woestijnmol zag wie er achter zat.
Voor de goede verstaander wijzen we even door naar de verkiezingsuitslagen van Tunesie, Marokko en Egypte. In het bijzonder die van Egypte waar de 'vakmensen' bleven beweren dat het een seculiere opstand was. Een seculiere opstand met als resultaat een verkiezingsuitslag van 2/3 moslimfundi's, waarvan 1/3 salafisten. Toch goed vermomd, die Arabische salafisten. Wie een beetje rondsmurft op het net vind al gauw de "ware strijders" in Syrie terug. Zelden hoor je hen in de pers noemen, steeds weer 'het volk' tegen de president.
Het blijft echter op mijn lever liggen. Waren al die 'reporters ter plaatse' dan a)misleid b)onbekwaam c)omgekocht of mogelijkheid d) die salafisten zijn zodanig getraind dat ze er in slagen dat zootje joernalisten alles wijs te maken wat ze willen. Zolang ze (de 'oorlogsjoernalisten') maar op tijd en stond hun whisky in de bar van hotel 'Ma Maison' hebben?
De journalisten, onbekwaam of zijn ze lui? Ik herinner me jammer genoeg te veel oorlogen. Opvallend is steeds hoeveel doden de slechten te incasseren krijgen (In Vietnam sneuvelden er dagelijks zoveel Vietcong dat het een mirakel blijft dat er op het einde ééntje overbleef) en de verborgen boodschap dat wij, de goeden onkwetsbaar zijn. Maar toch hoor je de kogels om je heen zoemen? Beelden uit Sirte, laatste bolwerk van Kadhafi. De maagd van dienst probeert ons wijs te maken dat de stad vernield werd door het geschut van Kadhafi. Schoten die dan op zichzelf? Ruanda 1994: ik hoor nog een pater en een medewerker van Artsen Zonder Grenzen schaamteloos verklaren dat de lijken stroomopwaarts dreven. Om maar te kunnen aantonen dat de Hutu-milities slachtoffer waren. En dit terwijl gans de wereld het tegendeel wist. Bombardeerde de Nato met papierproppen? Zal wel, want onlangs verklaarde één van hun grote ***** dat ze in Libië geen burgerslachtoffers maakten.
De Balkanoorlog. Intussen is genoegzaam gekend hoeveel miljoenen dollars de 'neutrale studentenorganisaties' uit vooral US en EEG denktanks kregen. Waar haalden ze al die kennis vandaan? Het organisatorisch talent. Vertalen we nu even Balkanoorlog door Arabische Lente. Vanwaar kwamen al die wapens, die contacten, die .....

Veel vragen, overstemd door "Allah Akhbar". Omdat we het antwoord niet zouden horen?

[Els]

Ben het hier helemaal mee eens. Wie wilde kon allang weten hoe de vork in de steel zat. Kwam hierover ook al eens in aanvaring met Anton van Hooff: http://www.devrijegedachte.nl/?p=1751

Hij meende dat deze opstand het bewijs is dat ook gehoofddoekte vrouwen vrijheidslievend zijn, terwijl duidelijk is dat die vrouwen, die je overal in de media vooraan zag staan demonstreren, alsof bewijs dat ook shariamoslims progressief zijn, voor het tegendeel demonstreren: de oplossing is altijd méér islam voor dit soort mensen. Daarom is de islam (religie in het algemeen eigenlijk) een neergaande spiraal.

De journalisten konden het weten omdat ze zelf in de media hadden gepubliceerd dat 80% van de Egyptenaren voor invoering van de sharia is. Hoe kun je ooit een revolutie voor de vrijheid voeren als je voor de sharia bent?

Over Libië lazen we notabene in de kranten dat er een 'shariademocratie' zal worden ingevoerd. Sharia en democratie zijn dus twee woorden die elkaar uitsluiten omdat ze lijnrecht tegenover elkaar staan.

[Els]

http://www.devrijegedachte.nl/?p=1751



Deze foto stond erbij. Ik moest erdoor denken aan La Libertee van Delacroix, maar dan omgekeerd: in plaats van de vlag van de vrijheid wapperen de doeken van de totale onderwerping.

Ook nog maar even de samenvatting van het genoemde onderzoek:

http://pewresearch.org/pubs/1874/egypt-protests-democracy-islam-influence-politics-islamic-extremism
http://pewresearch.org/databank/dailynumber/?NumberID=1184
About eight-in-ten Muslims in Egypt and Pakistan (82% each) endorse the stoning of people who commit adultery; []. Muslims in Pakistan and Egypt are also the most supportive of whippings and cutting off of hands for crimes like theft and robbery; 82% in Pakistan and 77% in Egypt favor making this type of punishment the law in their countries, []. When asked about the death penalty for those who leave the Muslim religion, at least three-quarters of Muslims in Jordan (86%), Egypt (84%) and Pakistan (76%) say they would favor making it the law;

Een meerderheid in Egypte geeft aan voor de democratie te zijn. Een meerderheid vindt dat de islam een positieve invloed heeft, en volgens bijna honderd procent moet de islam een rol spelen in de politiek. Geen scheiding tussen kerk en staat dus, met alle gevolgen van dien.

Ca. 70% vindt het islamitisch extremisme zorgwekkend. Klinkt positief, tot je de andere resultaten leest. Meer dan 80 % vindt dat overspeligen moeten worden gestenigd, en dat moslimafvalligen moeten worden gedood. Als dit wordt doorgevoerd zou ik zeggen dat de toestand in Egypte verergert, maar in Egypte kijkt men daar anders tegenaan.

Daarom vind ik het onterecht dat in het westen zo euforisch wordt gereageerd op de opstanden in Egypte en andere moslimlanden. De meerderheid is voor onderwerping en onderdrukking die door martelstraffen wordt opgelegd. Vrije meningsuiting over de islam is er natuurlijk helemaal niet bij. Het probleem met mensen die zo worden gehersenspoeld door hun religies is dat ze als enige oplossing voor maatschappelijke problemen kunnen verzinnen dat mensen zich strakker aan de wetten van god moeten houden. Hun opvatting over democratie is een hele andere dan de onze. Met bescherming van vrijheden en minderheden heeft het niets te maken.

Dit soort gesluierde vrouwen die hier de barricaden opgaan zijn zo goed als zeker een deel van die meer dan 80 % die graag zou zien dat de situatie in Egypte nog verergert door de gruwelstraffen van de sharia op te leggen, die tot nu toe nog niet in de grondwet waren vastgelegd. Mijn opmerking heeft daarom niets met generaliseren te maken. Het betreft het constateren van feiten op basis van persoonlijke ervaringen en enquetes als deze.

Vrouwen met hoofddoeken hoor je zelden of nooit pleiten voor het recht op vrijemeningsuiting, het recht op vrije seksualiteit van vrouwen, het recht op geloofskritiek en openlijke geloofsafval. Het treurige is dat deze vrouwen alleen maar een beroep op de democratie hoor doen om de islamtische belangen te verdedigen. Als je het zulke vrouwen rechtsstreeks vraagt zullen ze soms wel zeggen dat ze wel voor de vrijheid zijn, maar je zal ze er niet voor zien demonstreren of het in het openbaar verdedigen waar de wetten worden gemaakt. Hoe kan dat ook, als ze zelf vinden dat vrouwen moeten worden geslagen en gestenigd?

Democratie betekent in mijn optiek dat de rechten en vrijheiden van alle individuele burgers worden beschermd. Het stenigen en vermoorden van ‘overspeligen’, geloofsafvalligen en geloofskritici (die automatisch tot ‘afvallige’ worden verklaard), of een theocratisch geïnspireerde staatsvorm, behoren niet tot het type democratie dat ik kan waarderen.

Mijn mening is dat de islam door de intensiteit van het geloof en door het extreem negatieve en gewelddadige karakter van de ‘heilige’ teksten een zeer negatieve invloed heeft op de cultuur en het denken.

[Els]

En zowiezo, die journaliste die min of meer midden op het plein werd verkracht door de mannelijke omstanders, nog een bewijs hoe het werkelijk zat. Er was wel aandacht voor, maar helaas de verkeerde.

[paganisgood]

Volgens Demoustier (Belg. cameraman, free lancend voor Engelsen) is Tripoli reeds volledig geshariad. Er zijn in de stad (verspreid, zonder ééngemaakt commando) losse vuurgevechten. Demoustier denkt dat dit geen Kadhafisten zijn, maar seculiere verzetskernen.