Verlangen als bron voor de lifehack.

[Icesurfer]

Interessant bericht op nu.nl over hoe idealen in realiteit
omgezet kunnen worden, of hoe idealen gefrustreerd kunnen
worden. Hoe ga je om met jeverlangens. Hoe ga je om met je geloof.
Hoe ga je om met je fantasie.
Te snel zeggen dat iets niet kan zou geen constructieve bijdrage leveren,
integendeel.


http://www.nu.nl/news/1524873/181/Verla ... ehack.html

[Frank]

Ik zal het eens proberen. Al moet ik toch wel zeggen dat ik nu ook al vaak mijn eigen gang ga.

[Apollo]

Nou ja, reageer daar overwegend niet op omdat mijn verlangens en mijn fantasie wel eens te veel weerstand in de maatschappij op zouden kunnen roepen. Daar heb ik trouwens m'n eigen fora voor waar gelijkgestemden op zitten.

[pete]

Een soort holle peptalk, maar leuk vermomd in een filosofisch pakje.

De leider zegt : Komaan team, kunnen we dat ? Allemaal samen : ja we kunnen dat !

Het is een holle zienswijze. De beren op de weg hoor je te bestuderen om ze een voor een te vellen.

Simpelweg de andere kant opkijken is net zo onconstructief als je laten ontmoedigen.

[Icesurfer]

Het gaat om weerstand tegen ideen denken ik.
Het gaat om verzet tegen verandering bestaande orde.

Weerstand van de zgn. realisten.
Zoals soort wet die de bestaande orde ( toestand ) wil behouden.
Denk eens aan elektromagnetische wetten.

Bij een koperen winding kan d.m.v. magneet elekriciteit
opgewekt worden. Er onstaat dan ook zgn. tegen emk.
Dit is elektriciteit die oorzaak van zijn onstaan tegenwerkt.
Alsof de bestaande orde behouden wil worden.

Is niet praktisch elke ( nieuw want ideen ) zijn per definitie nieuw
uitvinding 10% inspiratie en 90% transpiratie om ze in realiteit
te brengen.

En wordt niet praktisch elk idee eerst afgemaakt door de zgn. realisten,
( conservatieve, behoudende krachten )
die zich verzetten tegen elke verstoring bestaande orde.
Verstoring matrix van hun beeld over de realiteit.
Verstoring gekathalogiseerde (voor)oordelen.
Toch ontstaat uiteindelijk ook elektriciteit, ondanks tegen emk.
Toch ontstonden gloeilampen. Toch kregen vrouwen kiesrecht.
Toch ontstonden videorecorders. Ik weet nog goed toen ze mijn grootvader voor gek versleten omdat hij dacht dat het mogelijk
zou worden om televisiebeelden net als geluid op een bandrecorder
op te nemen.

Toch ontstonden PC's.

De chef van IBM maakte de ideen voor de personal computer af
met de woorden. " Niemand heeft een PC nodig ! "
" Een PC voor de gewone burger is onzin, en zal nooit verkocht worden ! "

[Els]

Is dit niet een beetje het tjakka verhaal? Wel eens wat anders om dat op nu.nl te zien, tussen al dat koppensnellen daar.

Ik luister zelf ook niet graag naar mensen die me vertellen waarom je iets vooral niet moet doen. Inderdaad, zoals de schrijver zegt, sommige mensen mensen weten alles beter, maar intussen zuigen ze je energie weg.

Daardoor kom ik vanzelf op het omgekeerde, en doe dat dus ook niet tegen anderen.

Het is toch meer een beetje borrelpraat dan wetenschap, als je het mij vraagt. In een café praat je wel eens op deze manier met elkaar om er weer positief tegenaan te kunnen.

Ik vraag me wel af of ik zo met mensen kan praten om naar hun verlangens te vissen. Het komt een beetje opdringerig op me over als je een gesprek voert met een vooropgezet plan. Ik denk dat ik altijd wat afstand bewaar.

[pete]

OK het is een klacht tegen conservatisme. Kan ik alleen maar mee akkoord gaan. Progressieven maken de wereld, conservatieven gebruiken 'm.

Maar overdrijven is nooit goed. Verandering louter om de verandering is al iets minder verstandig.

Maar vooral vraag ik me af hoe het komt dat icesurfer realisten gelijkschakelt met conservatieven. Geen bal met elkaar te maken volgens mij.

[Icesurfer]

Maar vooral vraag ik me af hoe het komt dat icesurfer realisten gelijkschakelt met conservatieven. Geen bal met elkaar te maken volgens mij.

Hallo pete,

het gaat mij om begrippen als 'idealisme' realisme'
'creatief' 'innovatief'

Ik zal voorbeeld uit de praktijk geven :

Ik zat in team om innovatief project met ideeen ( produkten )
( servicediensten ) te vullen.
Van de 19 mensen waren er 2 of 3 creatief in het aandragen ideeen.
De anderen realisten brachten geen ideeen voor het innovatieve projekt,
maar bekritiseerden gewoonlijk direct de ideeen afkomstig van
de idealisten. De creatieve mensen moesten dan steeds hun ideeen
verdedigen om uiteindelijk met het projekt verder te komen.
Uiteindelijk vonden de 'tegenstanders' de 'lastposten' 'de beterweters
die in realiteit überhaupt niks innovatiefs produceerden' wel dat
de nieuwe realiteit van het projekt beviel.
Hadden er geen 'idealisten', maar alleen 'realisten' in het projekt gezeten
zouden er geen nieuwe produkten en servicediensten in de realiteit omgezet zijn.
Realisten zijn dan voor mij mensen die de bestaande
werkelijkheid willen conserveren, omdat zelf geen ideeen kunnen
of willen produceren, fantasiearme, fantasieloze mensen.
Idealisten begrijp ik dan als fantasierijke mensen.
Het is niet als verwijt bedoeld. Mensen hebben nu eenmaal verschillende
talenten. Zo hadden de realisten in het team talenten waar het gaat
om organisatie, personeelsbeleid en orde.
Niet iedereen heeft fantasie, ideeen, creatieve ader.
Niet iedereen heeft managerskwaliteiten.

[pete]

ik begrijp je voorbeeld en je frustratie. Toch vind ik realisme een term apart.

Ik zou het geen realisten noemen maar "angstige vastgeroeste zakken", haha

Zelf probeer ik voortdurend op een realistische ( haalbare ) manier de meest innovatieve ideeën uit te werken. Zelfs de meest gekke ideeën kunnen haalbaar gemaakt worden. Ik ben dan altijd erg fier als het lukt.

Idealisme en realisme kunnen echt best wel complementair zijn. Realisme is ook helemaal geen behoudsgezingheid, het ligt eerder dichter bij pragmatisch denken.

Zo van "Gek idee ? Misschien wel een goed goed idee. Hoe kunnen we dat nu zo haalbaar mogelijk uitwerken voor de echte wereld "

Jammer genoeg zit de maatschappij boordevol van die angstige praatjesmakers zonder een greintje moed. Ze denken liever "Laten we het maar houden zoals het is. Het werkt ook wel en mijn job blijft verzekerd"

Maar ik weet zeker, vooruitgang komt nooit uit die hoek. Alles wat we vandaag hebben en kunnen is dankzij een heel ander soort mensen. De creatieven, de idealisten. Realisme is dan de eigenschap die het daadwerkelijk mogelijk maakt.