Nou ja, nu zijn je stellingen voor mij toch duidelijker, en ik heb weer meer tijd, dus komt ie:
Het mag duidelijk zijn dat je geen reet opschiet met nieuwe partij van fanaten die een simpel vijandsbeeld hebben, simple snelle
antwoorden beloven op gecompliceerde problemen in multiculturele samenleving.
Dat is een waarheid als een koe.
Denk je nou echt dat wanneer je de moslims het land uit zet dat dan ineens Nederlandse slecht opgeleide werknemers
werk vinden.
De onophoudelijke instroom moslims vormen een probleem op zich. Onder deze groep allochtonen bevinden zich bovendien wel heel veel slecht opgeleide mensen en mensen die het Nederlands gebrekkig beheersen. Dat probleem wordt onbeheersbaar als je niet iets aan die instroom doet. Er zijn ook andere factoren die een rol kunnen spelen bij het integratieprobleem, maar die zijn allemaal al in de loop van de decennia aan de orde geweest. Er is veel geld en energie in gestoken (denk aan schakelklassen, subsidies voor het aannemen van mensen uit bepaalde kwetsbare groepen, wet samen en andere verplichtingen een percentage allochtonen in het personeelsbestand te hebben, allerlei multiculturele evenementen om mensen met elkaar in contact te brengen, huiswerkbegeleiding en begeleiding van cursussen en uitstapjes door Nederlandse vrijwilligers etc. etc.), maar die lijken de bestaande problemen niet op te lossen.
Dacht je echt dan ineens de problemen met vergrijzing uit de wereld zijn.
De vergrijzingsproblemen worden uitvergroot en aangewend om een politiek door te voeren die de ideologie van economische groei en vrije markt ondersteunt. In werkelijkheid is vergrijzing een tijdelijk probleem dat zou leiden naar een broodnodige bevolkingsafname, als dit niet werd gedwarsboomd door een vreemd politiek beleid dat juist is gericht op een toename van de bevolking vanuit een misplaatst idee dat dit beter zou zijn voor de economie.
Integendeel de problemen worden alleen maar groter, want dan zullen belangrijke takken wegbreken uit Nederlandse
economie met een nog groter gebrek aan jonge werkgevers en werknemers.
1) De hoeveelheid werk en werknemers moet mede worden bepaald door het aantal inwoners op een lokatie. Hoe minder mensen ergens wonen, hoe minder werk er dus nodig is. Het is een illusie dat er gebrek aan werknemers is als de bevolking afneemt.
Als bedrijven meer werknemers nodig hebben omdat ze onnodig willen groeien, moeten ze ergens gaan zitten waar meer mensen wonen, in plaats van een migratiepolitiek of een bevolkingspolitiek te voeren om het aantal mensen af te stemmen op hun economische ambities.
2) Dat er takken wegbreken uit de Nederlandse economie is een proces dat volgens mij al minstens twee eeuwen aan de gang is. Ik vind dat inderdaad ook een probleem, want Nederland wordt steeds afhankelijker van een klein aantal productietakken. Denk maar aan het verdwijnen van de textielindustrie en schoenenindustrie, en vele andere takken. Steeds meer industrieën verkassen deels naar lagelonenlanden of worden verkocht aan buitenlandse ondernemers.
Diversiteit en enige mate van onafhankelijkheid van andere landen lijkt mij wel belangrijk. Zelfs veel landbouwgrond wordt op dit moment weer terug onder water gezet omdat degenen die het land beheren van mening zijn dat Nederland voedsel beter kan importeren.
Bang zijn voor vreemden, deze mensen stigmatiseren en tegen je in het harnas jagen, zo iets doen rechtsradicalen,
hebben ze steeds gedaan, met alle verschrikkelijke gevolgen.
Hoe achterlijk moet je anno 2009 zijn om dat niet in de gaten te hebben.
Mensen die zich verzetten tegen discriminatie en fascisme worden tegenwoordig zelf fascisten genoemd, want ze discrimineren discriminerende ideologieën. Volgens het beproefde systeem van de
Umwertung aller Werte maken fascistische ideologen gebruik van de democratische en antidiscriminerende wetten om hun ideologie op te dringen.
