Geinig, alweer zo'n test. Ik heb deze keer een paar onmogelijke vragen eruit gepeuterd. Ik heb eigenlijk wel zin de NCRV hierover aan te schrijven. Relies hebben zulke bizarre ideeën over een atheïstische levenshouding.
De dokter heeft u net verteld dat u niet lang meer te leven hebt. Wat doet u? U wacht gelaten af tot u uit uw lijden wordt verlost.
U ervaart uw ziekte niet als lijden, maar als zinvol.
U bent vooral benieuwd in welke gedaante u na dit leven terugkomt op aarde.
U bidt tot God in hoop op genezing.
U regelt euthanasie
--> Het ontbrekende antwoord: ik probeer er in de tijd die me rest nog het beste van te maken.
Ik heb nu noodgedwongen voor euthanasie moeten kiezen, maar je bent toch wel gek om er zomaar nog eerder een einde aan te maken. Tenzij ik teveel pijn heb of geen lucht krijg natuurlijk, maar dat zie ik hier niet staan.
Kunt u ongeremd genieten van bezit, macht en seks? Ja, u leeft uw leven alsof het uw allerlaatste uur is.
Nee, het leven is lijden.
Valt er iets te genieten dan?
Ja, wie hard werkt heeft recht op plezier.
Ja, behalve tijdens de Vastendagen.
--> Deze vraag is zo idioot dat ik er zelfs geen alternatief voor kan verzinnen. Waarom worden bezit, macht en seks zowiezo aan elkaar gelijkgesteld? En die antwoorden, daar kun je toch niks mee?
Misschien moet mijn antwoord zijn: alleen als het wederkerig is, want ik geniet niet als mijn vreugde ten koste gaat van het geluk van anderen.
Ik heb maar ingevuld: ja, behalve tijdens de vastendagen. Dat zal me wel katholiek maken, maar dan weet je in elk geval waar het vandaan komt.
Wat is grasmaaien? Zorgen voor de natuur.
Onthoofden van levenslustig medegras.
Pure luxe en geluk.
Een opdracht.
Een ontzettend vervelende klus.
Mijn antwoord is: een bijdrage leven aan het in stand houden van de beschaving. Geen van bovenstaande antwoorden kan ik invullen.
De wetenschap is in staat schapen te klonen. Clonaid beweert een mens te hebben gekloond, hetgeen overigens wetenschappelijk nog niet is aangetoond. In een referendum wordt gevraagd om een algeheel verbod op kloon-experimenten. Hoe stemt u? Voor, mensen zouden niet voor God moeten spelen.
Voor, ieder mens is uniek en mag niet gereproduceerd worden.
Tegen, ben benieuwd naar een kloon van mezelf.
Tegen, het gaat erom dat het klonen een gezond resultaat oplevert.
Voor, ik ben ook tegen het klonen van dieren. Klonen is tegennatuurlijk.
Hier mist een antwoord dat compassie toont met dieren. Ik ben tegen klonen omdat er wordt geëxperimenteerd met levende wezens, die vaak geen overlevingskansen hebben en beroerd aan hun einde komen. Als het allemaal humaner zou zijn, zou ik er niet mee zitten. Wat moet ik nou antwoorden? Ik heb antwoord c maar gekozen. Een zinnig antwoord viel gewoon niet te geven.
Hier is mijn berekening. Ik sta er net zo op als Aron.
Deze stroming sluit het best aan bij jouw levenswijze: humanisme.
De volgende religies en stromingen die hieronder staan afgebeeld hebben ook raakvlakken met jouw
levenswijze: boeddhisme en islam.
Volstrekt bizar.
In een islamitische samenleving zou ik na een ellendig leven van mishandeling en vernedering allang zijn onthoofd, gestenigd en verketterd en brandde ik nu in de hel. Ofwel er deugt niets van deze vragen, ofwel de makers van de kwis hebben geen benul wat de islam zegt, ofwel beide.
door Aron » wo okt 21, 2009 10:53 pm 
