atheisme.eu

Waarom morgen PVDA kiezen ? Waar staat de volkspartij PVDA voor ?
Waarin verschilt de PVDA van andere linkse partijen ?

Voorzitter Lilian Ploumen maakt dit duidelijk
in deze toespraak in Apeldoorn.

http://www.youtube.com/watch?v=f52mvd5qYY4

Icesurfer schreef:Waarom morgen PVDA kiezen ? Waar staat de PVDA voor ?
Waarin verschilt de PVDA van andere linkse partijen ?

Voorzitter Lilian Ploumen maakt dit duidelijk
in deze toespraak in Apeldoorn.

http://www.youtube.com/watch?v=f52mvd5qYY4

Ik niet kiezen PvdA ,niet goed partij ,slecht .

Waarin verschilt de PVDA van andere linkse partijen ?

Dat het een rechtse partij is die linkse retoriek hanteert.

Els schreef:

Waarin verschilt de PVDA van andere linkse partijen ?

Dat het een rechtse partij is die linkse retoriek hanteert.

En dat het dhimmies zijn.

Els schreef:

Waarin verschilt de PVDA van andere linkse partijen ?

Dat het een rechtse partij is die linkse retoriek hanteert.

Even serieus Els,

dat legt Lilian net zo verrassend mooi, met charmante zachte G uit.
Zou ik toch maar de videostream eens bekijken.

Wel beetje zielig dat ze been in gips heeft, en voet op tafel moet leggen.
Ouderwetse bank trouwens, decoratie zal het niet goed doen bij
homo's en vrouwelijke kiezers.

Niet dat ik zelf nu PvdA ga stemmen, ik stem S.P.
Ga even op tijd formulier bij Nederlands Consulaat aanvragen,
dan kan ik stemmen wanneer Tweede Kamer verkiezingen zijn.

.

Icesurfer schreef:Even serieus Els,

Ik had net even weinig tijd, maar om hierop terug te komen: ik citeerde een opmerking uit een debat tussen linkse partijen waar ik bij was. Daar was iemand van de PvdA, Staf Depla, die stelde: als je oude woonwijken wil afbreken om deze te vervangen door nieuwbouw, zal iedereen luid protesteren, demonstreren en zich op alle manieren verzetten. Daarom kun je beter beginnen met het weghalen van enkele panden en deze vervangen door nieuwe, dan zullen mensen niet in verzet komen en kun je rustig het beleid van nieuwbouw doorvoeren.

Daarop zei Hans Bakker van de SP tegen hem dat de PvdA links lult om een rechts beleid uit te voeren. En het ergste is, wat Staf Depla heeft verkondigt zie je overal om je heen in Amsterdam gebeuren. Overal worden goedkope en aantrekkelijke panden in de straten afgebroken, een voor een verdwijnen ze, tot er overal dure nieuwbouw is. Ik zie het nu ook bij mij in de straat, steeds meer grond en panden komen in handen van ontwikkelaars en woningverenigen, die niet voldoende kunnen verdienen aan oude en goedkope panden, en ze daarom vervangen voor nieuwbouw. Daar houd ik nu de PvdA voor verantwoordelijk. Het is een volkomen willekeurig beleid, waar je moeilijk tegen in opstand kan komen omdat het zo grillig gaat. Het enige wat je ziet is dat de sfeer in de stad volledig verandert.

Nou wil ik nog wel eens gaan proberen naar het gesprek van Lilliane Ploumen te kijken, maar het probleem is eigenlijk dat ik niet goed kan tegen die PvdA-vrouwen. Ik vind het religieuze dromers die mijlen af staan van de werkelijkheid waarin ik leef, en dan die zoetsappige stemmetjes.

Mooi dat je SP stemt. Ik stem SP of lokaal, ik weet het nog niet. Er is niemand die echt mijn opvatting vertegenwoordigt, dus misschien stem ik gewoon op Laurens Ivens, omdat ik hem ken... zo doe je het dan. Die is in elk geval als persoon betrouwbaar. Toch hebben we wel grappige lokale partijen. Als ik wist dat het zo makkelijk was had ik misschien beter zelf een partij kunnen beginnen, voor vier jaartjes. Maar ja, nu is het te laat.

Ook de SP neemt geen duidelijk standpunt in met betrekking tot secularisatie van het onderwijs. Is er eigenlijk wel een partij die pleit voor openbare scholen, dus afschaffing van scholen op religieuze grondslag, behalve de PVV?

Kitty schreef:Ook de SP neemt geen duidelijk standpunt in met betrekking tot secularisatie van het onderwijs. Is er eigenlijk wel een partij die pleit voor openbare scholen, dus afschaffing van scholen op religieuze grondslag, behalve de PVV?

De PVV is hier ook niet voor. Ze willen alleen de paar islamitische scholen in dit land verbieden, maar de Christelijke, Joodse scholen etc. mogen gewoon nog doorgaan. Ik vind dit verdacht veel lijken op discriminatie eigenlijk en vind dat ze of alle scholen waar ze religieus onderwijs geven moeten afschaffen of geen enkele.

Er is dus inderdaad geen een partij voor seculier onderwijs. Zal grondwettelijk wel onmogelijk zijn.

Op de website vrijheid van onderwijs worden nieuwsberichten verzameld, daar zie je inderdaad opmerkelijk weinig liberale ideeën over seculier onderwijs. Het wordt zelfs liberaal gevonden om kinderen kritisch onderwijs te onthouden. De SP is wel voor openbaar onderwijs, maar vooral omdat het religieuze onderwijs segregatie bevorderd. Ik kan niet vinden hoe ze staan tegenover religie in het onderwijs. Alleen uit de hoek van D66 werd openbaar onderwijs op een deugdelijke manier verdedigd.

http://www.vrijheidvanonderwijs.nl/opinie.php?ID=64

Door religieus onderwijs te handhaven rechtvaardigen we de uitsluiting van mensen op oneigenlijke gronden. Nederland, het land dat andere landen terecht berispt om hun omgang met homoseksuelen, heeft er blijkbaar geen problemen mee dat sommige scholen homo's mogen weigeren op grond van het feit dat homoseksualiteit niet bij het "heilige boek" van de school past.

In de tweede plaats zijn er problemen met de intellectuele vrijheid die opgroeiende kinderen krijgen. Religieus onderwijs wordt vaak gerechtvaardigd met een beroep op keuzevrijheid. Ouders hebben volgens deze opvatting het recht om hun kinderen op een school te plaatsen die zij willen. Maar keuzevrijheid betekent niet dat je voor anderen mag bepalen wat goed voor hen is. Wie keuzevrijheid echt belangrijk vindt, zorgt ervoor dat iedereen, als de tijd rijp is, voor zichzelf de antwoorden op belangrijke levensvragen kan geven.

Ideeën die niet bekritiseerd kunnen worden, zijn waardeloos. Overtuigingen bezitten pas enige geldigheid als zij de toets van kritiek die het open debat met zich meebrengt weten te doorstaan. Zonder kennis van andere opvattingen is een keuze voor welke levensvisie dan ook niet waardevol. Op school moet ruimte zijn om op encyclopedische wijze over de wereld te leren. Geen religieus onderwijs dus, maar onderwijs waarin de veelheid aan ideeën centraal staat.