| home | forum | zoek | contact | artikelen | |
Icesurfer schreef:Het kapitalisme heeft de crisis veroorzaakt
en het kapitalisme zal zo lang het nog kan, weer nieuwe laten ontstaan.
Dit is systeemimmanent !
Het kapitalisme is gebouwd op gier, bedrog en parasitisme.
Bankers zijn parasieten en bedriegers !
Welvaart ten koste van uitbuiting/bedrog kunnen we wel vergeten,
waar het in de toekomst om gaat is overleven, solidariteit, permacultuur en welzijn.
Wist je dat er meer geld uit niets "gemaakt" wordt dan met werken ?
Er wordt 2 x zoveel geld "verdiend" met speculeren dan
het reeele wereldbrutto-jaaromzet arbeid/produktie.
( Bron : Der Spiegel )
We kunnen met z'n allen nieuwe afspraken maken
en naar wegen zoeken hoe te overleven.
De beste oplossing die voor de hand ligt is 0 % groei
en een sociaal-democratische-groene wereldregering ?
Icesurfer schreef:Wilders is trouwens ook een kapitalist !

Icesurfer schreef:Kun je je Wilders als minister van buitenlandse zaken voorstellen ?
Hij was net in Engeland al aan het oefenen.
Aron schreef:Icesurfer schreef:Wilders is trouwens ook een kapitalist !
Een anti-islamitische populistisch kapitalist. In z'n hart heeft hij niks tegen de Islam en is hij een fel kapitalist van de VVD. Zo heeft hij ooit gezegd dat de Islam helemaal geen bedreiging is voor Nederland. Hij vindt wat de meerderheid vindt, dat is de PVV. Tevens zijn zijn voorstellen niet realistisch en onuitvoerbaar.
Ik zie trouwens de Islam niet als een grotere bedreiging als het Christendom of Jodendom.
In z'n hart heeft hij niks tegen de Islam
Querdenker op freigeisterhaus.de schreef:
--------------------------------------------------------------------------------
heise.de/tp hat folgendes geschrieben:
Das unwerte Hartz IV-Leben
Rudolf Stumberger 16.03.2010
Soziologieprofessor Gunnar Heinsohn will die Unterschicht finanziell austrocknen, weil die zu viele gesellschaftlich wertlose Kinder in die Welt setzt
Die Kinder von Hartz IV-Empfängern sind minderwertig, sie sind dümmer und fauler als die Kinder von anderen deutschen Müttern und ihre Ausbildungsfähigkeit steht in Frage. Sie werden in Zukunft den hohen Qualifikationsanforderungen der Gesellschaft nicht mehr genügen. Diese Kinder entstammen einer Unterschicht, die sich durch Sozialhilfe immer mehr vergrößert und hemmungslos vermehrt und den Leistungsträgern auf der Tasche liegt. Das ist eine Gefahr für Deutschland. Während sich die Unterschicht so vermehrt, bekommen die deutschen Frauen der Leistungsträger zuwenig Kinder. Der Staat muss also das weitere Kinderkriegen der Unterschicht verhindern, indem man deren Angehörigen die Lebensgrundlage entzieht. Deutschland braucht diese minderwertigen Kinder nicht, sondern es braucht die sozial wertvollen Kinder der Karrierefrauen.
Dies ist, komprimiert zusammengefasst und im Klartext die Aussage von Gunnar Heinsohn. Dies ist 65 Jahre nach dem Ende des Nationalsozialismus der Inhalt eines Gastkommentars. Dieser stammt nicht von irgendeinem bösartigen Verwirrten, sondern von einem deutschen Professor für Sozialpädagogik an der Universität Bremen. Dieser Zeitungsartikel erschien nicht in einem rechtsextremen Schmutzblatt, sondern in der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung". Dieser Artikel kann als Volksverhetzung gelten... weiterlesen
Nikolaus schreef:Antizynist
Anmeldungsdatum: 04.12.2009
Beiträge: 597
(#1446122) Verfasst am: 18.03.2010, 18:31 Titel:
--------------------------------------------------------------------------------
wasser hat folgendes geschrieben:
Seine Auftritte dahingehend im Nachtstudio und im philosophischen Quartett fand ich nicht ganz uninteressant.
In Peter Sloterdijk hat er ja auch einen Bruder im Geiste.
Peter Sloterdijk : Zorn und Zeit
http://www.single-generation.de/wissens ... d_zeit.htm
Gunnar Heinsohn: junge, männliche Singles als Bedrohung der Ordnung
http://www.single-generation.de/demogra ... insohn.htm
Wie Heinsohn, Sloterdijk, Broder u.a. es sehen droht der Nation von zwei Seiten Gefahr: Zum einem vom Feind im Inneren, einer stetig wachsenden, unproduktiven und schmarotzenden Unterschicht. Zum anderen vom äusseren Feind der islamistischen Horden im Osten, die von Generation zu Generation Dutzende Millionen wütende, junge Männer mehr produzieren, die ohne Aussicht auf eine Lebensperspektive ihren Sinn darin finden, im Glaubenskrieg zu sterben.
Zitat:
1914 bis 1918 können die „weißen“ Mächte zehn Millionen junge Männer umkommen lassen und anschließend ihren Imperialismus sogar noch ein paar Jahrzehnte fortsetzen. Wer den Westen aber nun auf einen Krieg in Af-Pak bis 2014 einschwören will, soll ruhig hinzufügen, dass dort doppelt so hohe Verluste ausgehalten werden können als vor einem Jahrhundert in Europa.(Heinsohn)Quelle
Um den Weltuntergang zu verhindern braucht es verschiedene Lösungsansätze. Erstens nicht nur ein einfacheres, niedrigeres und gerechteres Steuersystem, sondern ein Staatsverständnis, in dem der Starke freiwillig gibt. Zum zweiten eine Begrenzung der sozialen Hilfszahlungen auf maximal 5 Jahre. Wer dann noch nichts hat, der muss ebenso von der Erde verschwinden wie, Drittens: Mindestens 30 Millionen junge Männer, die der Westen in Af-Pak töten muss, um seine Werte zu verteidigen.
Huma schreef:Aron schreef:Icesurfer schreef:Wilders is trouwens ook een kapitalist !
Een anti-islamitische populistisch kapitalist. In z'n hart heeft hij niks tegen de Islam en is hij een fel kapitalist van de VVD. Zo heeft hij ooit gezegd dat de Islam helemaal geen bedreiging is voor Nederland. Hij vindt wat de meerderheid vindt, dat is de PVV. Tevens zijn zijn voorstellen niet realistisch en onuitvoerbaar.
Ik zie trouwens de Islam niet als een grotere bedreiging als het Christendom of Jodendom.In z'n hart heeft hij niks tegen de Islam
Wat natuurlijk gelul is!
Huma schreef:Volgens mij zat Wilders toen netjes opgesloten in de VVD.
Aron schreef:Huma schreef:Volgens mij zat Wilders toen netjes opgesloten in de VVD.
Natuurlijk, als men in een partij zit zit die daar opgesloten. Een aannemelijkere verklaring is dat Wilders gewoon een rasechte populist is.
Icesurfer schreef:Wist je dat er meer geld uit niets "gemaakt" wordt dan met werken ?
Er wordt 2 x zoveel geld "verdiend" met speculeren dan
het reeele wereldbrutto-jaaromzet arbeid/produktie.
Icesurfer schreef:Hij wil mensen met sociale uitkering zodanig uithongeren, dat ze op straat komen
en geen verdere kinderen in de wereld kunnen zetten.
Els schreef:De nieuwe elite plus aanhangers hebben intussen al zoveel macht dat het moeilijk is
om deze beweging nog te keren. Misschien is er een complete nieuwe volksbeweging
nodig,die zich ervoor inzet om de macht en het geld weer uit handen van de elite
te krijgen en het eerlijker te verdelen.


welt.de schreef:
Forsa-Umfrage
Die Deutschen misstrauen der FDP-Ministerriege
(44) 7. April 2010, 08:24 Uhr
Die FDP-Politiker genießen in der deutschen Bevölkerung immer weniger Vertrauen. Neben Guido Westerwelle schneiden auch Rainer Brüderle und Philipp Rösler im Politikerranking schlecht ab. Vier Wochen vor der Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen steckt die schwarz-gelbe Koalition in der Umfragekrise.

Huma schreef:Het is duidelijk.
De topicopener is een armoedzaaier.
Aron schreef:Huma schreef:Het is duidelijk.
De topicopener is een armoedzaaier.
Als jij rijk wilt worden door de roofdier-kapitalist uit te hangen, kun je nog beter eerlijk arm zijn.
Huma schreef:Aron schreef:Huma schreef:Het is duidelijk.
De topicopener is een armoedzaaier.
Als jij rijk wilt worden door de roofdier-kapitalist uit te hangen, kun je nog beter eerlijk arm zijn.
Eerlijk arm.
Je blijft lachen.
Gefrustreerd arm zul je bedoelen.
Aron schreef:Geld maakt niet gelukkig. Ik ben liever gelukkig arm dan ongelukkig rijk. En ik kan je vertellen dat de meeste rijken niet gelukkig zijn. Wat ik wel vind dat als je dan toch ongelukkig bent je beter ongelukkig MET geld kan zijn haha
Raúl schreef:Aron schreef:Geld maakt niet gelukkig. Ik ben liever gelukkig arm dan ongelukkig rijk. En ik kan je vertellen dat de meeste rijken niet gelukkig zijn. Wat ik wel vind dat als je dan toch ongelukkig bent je beter ongelukkig MET geld kan zijn haha
Wat een waardeloos spreekwoord. Vertel mij niet dat rijkdom niet gelukkig maakt. Het is geen garántie voor geluk, doch geen rijkdom is net zo goed geen garantie voor geluk. Of je gelukkig wordt van rijkdom is dus redelijk subjectief, doch het moge duidelijk zijn dat rijkdom het leven wel enorm gemakkelijk maakt.
Huma schreef:Eerst heette dit topic: Wilders is slecht voor Nederland.
Daarna heeft de topicstarter deze veranderd in: Kapitalisten zijn slecht voor Nederland.
Tenslotte (laten we dat maar hopen!) heeft de gefrustreerde armoedzaaier deze veranderd in: Roofdier-kapitalisten zijn slecht voor de wereld.
Ik ben een redelijk getalenteerd autodidact forumpsycholoog, deze casus is mij volkomen helder.
Topicopener is arm.
Zijn armoedefrustraties beheersen zijn dagelijks leven.
Alles krijgt de schuld van zijn hopeloze financiële positie, behalve natuurlijk hijzelf.
Huma schreef:Mag ik de armoedezaaiers complementeren met hun vaardigheid voor het produceren van deze kleurrijke taal?
Aron schreef:Huma schreef:Mag ik de armoedezaaiers complementeren met hun vaardigheid voor het produceren van deze kleurrijke taal?
Moet ik hier nog op reageren meneer de oerkapitalist?
Icesurfer schreef:President Duitsland Horst Köhler hekelt " Pumpkapitalismus ".
Bron :
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... ismus.html
Huma schreef:"Meneer, deze prachtige auto is eigenlijk al verkocht, alleen de koper is nog bezig de financiering rond te krijgen."
En gelijk erna.
"Wij hebben afgesproken, als er in die tijd een volgende belangstellende komt, de auto gewoon voor die ander beschikbaar is."
De mens is een verzamelaar.
Wanneer is die verzamelaar inhalig?
Keer terug naar maatschappij en ideologie
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast