atheisme.eu

De islam is zo'n agressieve religie, die geweld zo ondubbelzinnig propageert dat moslims in de moslimwereld elkaar continu naar het leven staan. Dat geeft de islam natuurlijk een slechte naam, dus er zijn altijd enkelingen die proberen daar wat aan te doen, door de werkelijkheid een beetje te verdraaien.

Maar het is gewoon niet waar dat de islam terreur en de heilige oorlog verbiedt. Integendeel, de islam stelt de heilige oorlog verplicht. Het is een verplichting van moslims deel te nemen aan de gevechten, en het wordt aangemoedigd om te sterven in de jihad. De beloning voor wie sterft in de jihad is een regelrechte gang naar de hemel, de islam is hier overduidelijk in.
Er wordt wel graag gezegd dat er geen onschuldigen mogen worden vermoord, maar ontelbare jihadverdedigers wijzen erop dat 'kafirs' nooit onschuldig zijn, en zeker niet als ze al zijn ingelicht over de zegeningen van de islam. Wie de islam afwijst na te zijn geïnformeerd over deze mooie religie is schuldig en mag worden gedood in de jihad. Er is niks aan te doen. De islam, de verplichting tot jihad en de afkeer van ongelovigen wordt er bij teveel moslims ingeramd. daar doet geen imam wat aan door de teksten een beetje te verdraaien.

Ik denk ook niet dat deze fatwa gericht is tegen het vermoorden van ongelovigen die de islam bekritiseren. Hij is gericht tot moslims die andere moslims afmaken, zogenaamd omdat ze niet islamitisch genoeg zijn, of omdat ze heulen met de Amerikanen en het westen. Dan behoor je tot de 'hypocrieten' en ben je vogelvrij, net als de ongelovigen. Dit soort dogma's instabiliseren de islamitische wereld, want wie geweld gebruikt heeft altijd het laatste woord.

Een fatwa tegen geweld die zich beroept op de islamitische teksten zelf kan nooit de problemen in de islamitische wereld oplossen. Misschien is er een kans als iemand het geweld in de islamitische wereld eens durft te veroordelen, en als iemand eens durft te zeggen dat de oproepen tot geweld in de bronteksten de oorzaak zijn van de onoplosbare misère.

Helemaal mee eens, Els.

Enkele jaren geleden besloot ik in een opwelling eens de Koran te lezen (na me enigszins te hebben verdiept in de Islam, veelal criticasters hiervan zoals Ibn Warraq en Robert Spencer). Zij worden weggezet als haatzaaiende demagogen, maar ik vond weinig tot geen aanstootgevende citaten in hun werk. Dus dacht ik: eens de Koran lezen om te zien of ze niet overdrijven.

Zonder overdrijven is dit wellicht het meest walgelijke boek dat ik ooit heb gelezen. Elke sura bevat wel een stukje over de Joden, de Christenen en de ongelovigen. De hele retoriek van het boek, het ritme van de teksten en de constante herhaling zorgen ervoor dat het a/ gemakkelijk is te onthouden en b/ het leest als een oorlogsdoctrine. Als je erbij stilstaat: iemand die een vent als Mohammed blindelings volgt, moet wel een steekje los hebben. Een warlord, een gewelddadig en wreed persoon die vele oorlogen en berovingen en moorden op zijn naam heeft staan. Hoe gek moet je zijn om zo'n vent heilig te verklaren? Ik weet dat dit soort praat veel kritiek oplevert, maar meer kan ik er echt niet van maken. Ik beschouw mezelf helemaal niet als een haatdragend persoon die het leuk vind om mensen te beledigen. In tegendeel zelfs.

Ik denk dat ik nu vrij snel door de praatjes van islamexegeten prik. Zodra een moslim zijn geloof verdedigt door enkel naar anderen te wijzen, weet ik genoeg. Zodra een moslim niet bereid is organisaties als Hamas en Hezbollah te veroordelen, weet ik meer dan genoeg.

Leuk dat je ook Ibn Warraq hebt gelezen. Hij doet eigenlijk wat in het christendom al veel langer mogelijk was, openlijk een kritisch boek over zijn (ex)geloof schrijven, maar in de islamitische wereld is dat nog niet mogelijk. Dus ondergaat hij een karaktermoord, net als dat vroeger ook in de christelijke wereld gebeurde. Nu nog trouwens, maar nu word je toch minder snel in brand gestoken.

Ik vroeg me vroeger ook af hoe het kan dat een doortrapte schurk als Mohammed heilig kon worden, net zoals die goden zelf, Allah, de god van de bijbel: geboefte van de bovenste plank, maar toch worden ze 'algoed' genoemd, vereerd en vertrouwd.
Maar nou weet ik het antwoord wel: mensen móeten die vergoddelijkte schurken vereren, omdat het ultieme narcisten zijn. Iedereen die hier niet aan meedoet, wordt op de meeste lugubere manieren vermoord, en al hun kritische geschriften worden verbrand. Iedereen die z'n mond open durfde te doen is uitgeroeid, en er zijn alleen nog maar mensen over die deze narcistische maniakken naar de mond praten en de hemel inprijzen, en er de meest bizarre vermogens aan toedichten, zoals dat ze de wereld geschapen zouden hebben en belonen en straffen na de dood. Dat is het hele geheim. :-)