Hallo Albert, bedankt voor het stuk. Ik wist niet dat er documenten waren vrijgegeven, en zal proberen er eens iets van te lezen. Ik weet niet precies waar je op doel met 'op deze site', maar ik kan wel een paar dingen op een rijtje zetten.
Het was algemeen bekend dat Hitler en ontelbare andere nazi-kopstukken katholiek waren. Maar ook is het bekend dat de Duitsers niet zo dol waren op het Vaticaan, vanwege de verregaande invloed die de RK-kerk overal wilde hebben.
Het Vaticaan spande overal fascistische regimes voor hun karretje om de emancipatie, vooruitgang en onafhankelijkheid van het volk tegen te gaan. Om die reden steunden ze ook Hitler en de nazi's. De kerk probeerde op elk gebied macht en invloed te krijgen. Het Vaticaan wilde bijvoorbeeld overal katholiek onderwijs met als doel kinderen van de prilste leeftijd met de katholieke ideeën te beïnvloeden. In Duitsland was dit vastgelegd in het Reichsconcordaat met het Vaticaan, in 1933.
Maar Duitsland hield zich er niet aan, omdat het Derde Rijk zelf, net als het Vaticaan, een machtsbeluste totalitaire structuur was. Dus kwam het Vaticaan in 1936 met de encycliek Mit brennender Sorge (
hier te lezen), waarin het ongenoegen over Duitsland wordt uitgesproken. Bizar is dat ze deze enclyciek nu proberen op te voeren als poging van het Vaticaan om de jodenvervolgingen tegen te gaan, maar in werkelijkheid ging het puur om eigenbelang en het herbevestigen van de eigen totalitaire heerschappij. Het hoofdthema van de encycliek is dat de RK-kerk de enig toegestane orde is, en dat de Duitsers de concordaatsafspraak schonden door het totalitaire katholieke onderwijs niet toe te staan.
Het conflict tussen Duitsland en het Vaticaan was een machtsstrijd tussen twee conservatieve, katholieke machten die als gemeenschappelijk doel het terugdringen van het atheïsme, socialisme en emancipatie en onafhankelijkheid van de arbeider had. Ze wilden beide de macht om het volk te hersenspoelen met hun ideologie. Goebbels' propagandatalent zinkt trouwens in het niets bij dat van de kerk, die nu notabene als morele overwinnaar uit de bus lijkt te komen, dankzij hun talent voor geschiedvervalsing.
In dergelijke teksten wordt dit conflict voorgesteld als een strijd van de kerk tegen het nazisme vanwege hun extreme gewelddadigheid, maar dat was helemaal niet aan de orde. De kerk wilde gewoon de oude, totalitaire orde herstellen en de gevolgen van de modernisering ongedaan maken. Hiervoor steunden ze de gewelddadige conservatieve groepen die overal opkwamen, maar probeerden zelf schone handen te houden. Dat is de traditionele manier waarop de kerk zijn zaakjes opknapt. Anderen mogen de klappen opvangen, en de kerk speelt de vredesstichter en verklaart zijn pionnen heilig.
Teksten als deze zijn altijd eenzijdig in het veroordelen van de Duitsers en het schoonpraten van de kerk. Maar de kerk is al sinds de negentiende eeuw een drijvende factor achter het geweld tegen de emancipatiestromingen.
De nazi-staat beschouwde het roomse imperium als hun aartsvijand.
Het beste woord wat ik hiervoor kan verzinnen is een 'gotspe'. De katholieken zijn zeker het slachtoffer van de nazi's, in plaats van dat ze overal fastische regimes in het zadel hebben geholpen als tegenwicht tegen de opkomende emancipatie en socialisme.
De kerk is juist de oorzaak van de conflicten die uitbraken doordat de massa's zich probeerden te scholen en onafhankelijk te maken. Overal waar mensen zich proberen te bevrijden krijgen ze met geloofsonderwerping te maken.
Het Vaticaan heulde in 1933 expliciet met de nazi's omdat zij een tegenwicht vormden tegen de liberaliserende politiek. Ze moeten hun vrienden beter kiezen. In 1933 wisten heel veel mensen al hoe de vork in de steel zat met de nazi's, en de kerk koos hier expliciet voor.
De nazi's die de rooms-katholieken en hun organisaties vervolgden hielden nauwelijks rekening met het eerder gesloten concordaat tussen het Vaticaan en nazi-Duitsland. De summiere tegemoetkomingen bleken uiteindelijk tactische politieke zetten te zijn geweest. Reeds vanaf 1933 werd de Sicherheitsdienst op de roomse kerk gezet.
Dat wil ik wel geloven, dat proces heet nazificeren, en dat deden de Duitsers overal. Ook deze truc maakt het Vaticaan nog niet heilig, want ze hebben hem afgekeken van de RK-kerk zelf. Ze vonden het in elk geval niet erg genoeg om de nazi's te excommuniceren.
Heel het roomse complex van politieke, geestelijke, culturele, educatieve, sociale en maatschappelijke organisaties waren een sta-in-de-weg voor de ambities van de nazi's, die op alle terreinen van het leven een totalitair stelsel wilden invoeren.
Dat bedoel ik: precies zoals de kerk elke menselijke uiting en zelfs de gedachten heeft gekerstend. Dat wilde de kerk niet afstaan, en daarover gaat ook die encycliek.
door albert » do jan 05, 2012 11:40 am 
