gesloten discussie.

[Haddock]

Waarom zijn de forumregels werkelijk opgesteld? Om je mening te kunnen verdedigen als ze op drijfzand staat of om de plezierige omgang met elkaar? Men probeert mij ten zoveelste male voor gek te verklaren en dat wordt geheel getolereerd.Ook mag men uiten dat men mensen tegen de muur plaats en die uitspraken worden verzacht door de moderatie.
Worden de ''forumregels'' toegepast indien men werkelijk verlegen is om tegenargumenten?
Ik zie niets van forumregels die ertoe dienen een werkelijk goede respectvolle discussie op te zetten enkel regels die een subtiele vorm van censuur mogelijk maken en macht uit te oefenen vanuit een bepaalde groepering met veelal een eng politiek smaakje..Jullie ontwijken een bepaalde discussie nu al vrij lang,en tenslotte worden de forumregelks ervoor gebruikt om die blinde vlek te mogen laten bestaan.
geweldig.
Bedankt Els en erg jammer.

[RdM]

dan vind ik het weer jammer dat jij niet de kans grijpt die Els ons in een andere post geeft om suggesties te doen rond de forumregels...je roept zelf ook liever blijkbaar dan iets werkelijks te proberen bijdragen.

[Haddock]

Alles wat ik verlangde was een objectieve eerlijkheid van de moderatie,waarin ook de overweging ligt het zelf niet bij het rechte eind te hebben. Dat vereist het respect wat je andersdenkenden tegenover moet kunnen opbrengen.Dat respect dient,lijkt mij,te worden geuit vanuit een niet op de ander neerkijkende manier.
Dat mist. Ik zie enkel een evolutionaire slacht van de degene die het meest listig omgaat met groepspsychologie.Dit is mijn laatste bijdrage, Ik vind het jammer,maar het bedrijven van religie en het bekeren van anderen heeft geen zin. Het is een proces wat je niet kan afdwingen.

[Els]

Deels heb je wel gelijk, als jij hierover wil doorgaan met Huma. (Hoewel het strikt genomen wel off topic was, maar dat was amper de moeite waard. )

Maar het wordt wel lastig als de meesten het beu worden als ze voor de zoveelste keer van Huma horen dat hij hun schrijfsels beu is. Moet het dan door de vingers worden gezien als hij tegen jou persoonlijk wordt, maar tegen anderen mag het niet, want die kunnen er niet mee omgaan?

Het zou kunnen dat ik te beschermend ben, maar ik dacht ook aan eerdere, totaal ontspoorde discussies.

Ik vind het ook jammer dat je je niet thuis voelt, maar op de een of andere manier blijft het botsen omdat mensen langs elkaar heen praten en zich leeg gezogen voelen. Jij zegt dat mensen niet met je in discussie gaan, maar ik heb het vaak geprobeerd, maar schijn altijd net het verkeerde te zeggen. Waar het dan ook aan ligt.

Het is wel zoals RdM zegt dat jij ook welkom bent met meedenken over de omgang. Ik wil eigenlijk helemaal niet de baas spelen, maar besef dat ik dat toch doe omdat het anders steeds botst, zowel emotioneel als discussietechnisch.
Ik had het niet eens deze richting uit willen sturen maar wilde gewoon een onpersoonlijk gesprek over regels voeren. Maar ik liet me alweer meeslepen en vergat zelf om niet persoonlijk te worden. Ik zal er toch beter op letten.

[Haddock]

Beste Els,zoals gezegd,ik wil er geen woorden meer aan vuil maken. De oplossing is,in mijn ogen heel simpel.
Iedereen vertoont religieus gedrag,jij,ik,kortom iedereen.
De 1 meer dan de ander. Dat ligt niet aan de intelligentie,maar aan geografie,omstandigheden,armoede,machtssituaties,opvoeding,vererving,de opbouw van de hersenen,de evolutie, enzovoort enzvoort.Dat bespreekbaar te maken,dat GEZAMELIJK in te zien en dat GEZAMELIJKE gedrag te ontleden leidt tot begip van dat waarover we eigenlijk discussieren en waarom.
Ik wens jullie daarmee veel succes,nu moet ik echt slapen en laat jullie voorlopig alleen. Ik zal af en toe eens over de schouder kijken....