Natuur - Oorzaak of gevolg

[BilalvanLoon]

Hallo,

Hieronder een boekje wat duidelijk maakt wat het atheisme, naturalisme darwinisme etc in werkelijkheid is...

http://saidnursi.nl/webhtml/site/downlo ... salesi.pdf

met vriendelijke groet,

Bilal van Loon

[Huma]

Moslimbekeerling?

[Huma]

Net wat ik dacht.
Bah!
Jakkes!

[hans]

Slecht geschreven en/of vertaald en het staat vol met foute aannames en onbewezen flauwekul .Dit is nu precies de reden waarom ik niet gelovig ben het is een verhandeling die bestaat uit een grote cirkelredenering en het bewijst alleen maar zichzelf en niets buiten het verhaal ,retoriek gevangen in de eigen logica . Als je maar vaak genoeg uitroept dat je de waarheid in pacht hebt ,ga je het misschien zelf nog geloven ,wat een onzin .Ik kon het ook niet echt lezen vanwege het wollige taalgebruik dat misschien indruk maakt op iemand die een klein beetje kan lezen en schrijven ,maar niet voor de eerste de beste atheïst .Maar het past wel bij iemand die zichzelf nog aan het overtuigen is zoals deze moslimbekeerling die we waarschijnlijk nooit meer terug zien .

[Icesurfer]

Hallo,

Hieronder een boekje wat duidelijk maakt wat het atheisme, naturalisme darwinisme etc in werkelijkheid is...

http://saidnursi.nl/webhtml/site/downlo ... salesi.pdf

met vriendelijke groet,

Bilal van Loon

Hallo Bilal,

door het tegenlichtprogramma 'Insjallah'
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht ... /41722680/
heb ik naar jaren van volgen wat anderen over moslims zeggen,
de eerste concrete stappen gezet om met moslims zelf van gedachten
te wisselen -> ik heb gereageerd op tegenlicht-forum,
ik zag dat moslima die op tegenlichtforum lid is van ansaar-community.
Ik melde mij aan als lid van dat forum, maar tot nu toe heb ik nog
niet de moed?, de energie?, de wil? opgebracht er discussies te starten,
of mee te praten in discussies aldaar.
http://forums.ansaar.nl/index.php
Wel heb ik op mijn werk in Duitsland met nederlandse moslim over
de situatie in Nederland gepraat i.v.m. islamfobie, Wilders etc.

mvg,
Icesurfer

[hans]

De redenen waarom deze verhandeling geschreven is ,zijn de aanvallen op de Koran door degenen die op een heel agressieve en lelijke manier de spot drijven met de waarheden van het geloof en die alles wat hun corrupte verstand niet kan vatten bijgeloof noemen die de natuur koppelen aan het atheïsme
Die aanvallen wekten in het hart een heftige woede op,waardoor de atheïsten die zich van de waarheid hebben afgewend hevige en harde klappen hebben geïncasseerd.
Ondanks wat uit deze verhandeling blijkt, is de weg die de Risale I nur volgt ,een milde ,beleefde en overtuigende weg .

Dit was de motivatie die als voetnoot in het stukje stond om de lulkoek die er in staat te argumenteren .
Het is echt wederom een courtier's argument . een sterk staaltje van Moslim retoriek .Als het geschreven staat is het waar ,zelfs als het zichzelf tegenspreekt . Hoe kun je nu zeggen dat je verhandeling beleefd is en mild is terwijl je het over het corrupte verstand van anderen hebt . En het hebben over hevige en harde klappen lijkt me ook een nogal agressieve manier van doen .
Alleen al dit geneuzel maakt dat voor mij niet de manier is om overtuigd te worden al wordt dat in de laatste zin wel beweerd .

[Els]

Ik dacht even dat ik wazig was geworden, maar deze topic staat er inderdaad twee keer in.

Dus is het misschien het handigste om deze open te houden:

http://www.atheisme.eu/forum/viewtopic.php?t=597

En hopelijk willen Icesurfer en Hans zelf even hun bijdrage kopiëren naar de andere thread... helaas, maar het is zonde van de energie als er twee discussies naast elkaar gaan lopen.
Dan kan hier een slot op.