Het is niet per defenitie zo dat dictaturen geen vrijheid van godsdienst kennen.
Ik vraag het me af. Franco en het falangistische Spanje waren in elk geval katholiek, en Saddam Hoessein was op het gebied van religie niet zo consequent. Hij liet z'n oor hangen naar de wens van de meerderheid. Maar de mensenrechten gaan toch niet alleen over godsdienstvrijheid?
De islam als staatsgodsdienst komt ook in democratieen voor. Een land heeft de vrijheid eigen wetten te hanteren.
Er is geen enkel land ter wereld waarin de islam de staatsgodsdienst is waar de mensenrechten van kracht zijn. Alleen Turkije is officieel een seculier land, hoewel de islam daar ook veel invloed heeft op de rechtspraak, zoals in het geval van eremoord. Ook worden christenen in Turkije systematisch uitgeroeid, en atheïsme is onbestaanbaar.
Verder zijn alle landen waar de islam staatsgodsdienst is theocratieën, met de koran als basis voor de wet. Vaak hebben moslimlanden ook nog wel een grondwet, maar de koran vormt de wet als het gaat om vrouwen, niet-moslims, afvalligen, vrijemeningsuiting etc.
Maar als die wetten tegen de mensenrechten indruisen, moet je dit als VN niet accepteren. De VN moet de mensenrechten juist beschermen.
Een land heeft de vrijheid eigen wetten te hanteren. Pas als in die wetten een expliciet verbod is opgenomen dat in strijd is met de mensenrechten is er een mogelijkeid voor de VN.
Maar het gaat hier ook over expliciete wetten en straffen die in strijd zijn met de mensenrechten.
Als men vrijheid van godsdienst heeft en op grond van een regel in het eigen heilige boek (in onze ogen) discrimineert, heb je te maken met botsende rechten. Welk recht geldt dan?
Vrijheid van godsdienst wil zeggen dat niemand zich heeft te bemoeien met wat anderen doen en denken. Het wil niet zeggen dat er op grond van een godsdienst mag worden onderdrukt. Jij mag een ander dus niet vermoorden omdat jouw godsdienst zegt dat afvalligen moeten worden vermoord. Als dat wel mag, is er geen sprake van godsdienstvrijheid.
Als die overtredingen en die draconische straffen in dat heilige boek staan, mag men dan die godsdienst niet in vrijheid beleven?
Niet in een land waar de mensenrechten en godsdienstvrijheid van kracht zijn, dus. In vrije landen mag je niet martelen, moorden en discrimineren omdat god dat eist. Godsdienstvrijheid is een recht van het individu, niet van dictators en onderdrukkers.
Overigens ben ik van mening dat de grootste onderdrukking van de vrouw niet door wetten, maar door de culturele omstandigheden plaatsvindt
Ik ben het daar eigenlijk niet mee eens. Culturen kunnen heel dwingend zijn, maar als je het recht hebt om je te verzetten, een tegengeluid te laten horen en je eigen weg te kiezen ben je eigenlijk al heel vrij. Ik heb in m'n leven al heel wat seksisten ontmoet die mij probeerden te dwarsbomen. Maar ik hoefde me niets van hun praatjes aan te trekken. Schelden doet geen zeer, heet dat. Pas als je door de wet wordt gediscrimineerd, heb je een probleem.
