atheisme.eu

http://www.nu.nl/buitenland/2160012/hom ... pping.html

http://www.nuvideo.nl/algemeen/34245/pa ... iging.html

VATICAANSTAD - Volgens paus Benedictus XVI is de legalisering van het homohuwelijk een aanval op de schepping. Hij deed deze uitspraak in zijn jaarlijkse nieuwjaarstoespraak voor het corps diplomatique van Vaticaanstad.
De paus zei verder dat de keuzes die mensen maken in overeenstemming horen te zijn met het plan van de Schepper. Het homohuwelijk valt hier volgens hem buiten.

Het parlement van Portugal stemde vrijdag in eerste lezing in met de legalisering van het huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht.
In Argentinië werd eind december het eerste legale homohuwelijk voltrokken. Benedictus XVI verwees in zijn toespraak indirect naar deze overwegend katholieke landen.

De paus heeft zelf grote seksuele problemen, maar bemoeit zich met het seksuele gedrag van de hele wereld. De geestelijkheid leeft verplicht celibatair, maar de rest van de wereld wordt al millennia lang gedwongen tot een bevolkingsexplosie door voorbehoedsmiddelen te verbieden en het krijgen van kinderen op te leggen.

Die eis om celibatair te leven trekt natuurlijk bij voorbaat mensen aan met een seksuele of sociale stoornis. En als ze echt nog geen stoornis hadden, ontwikkelen ze hem in de loop van hun carrière als geestelijke.

Intussen leeft de een zich nog stiekemer uit dan de ander, en proberen in de biecht verlossing te vinden.

Ik vraag me altijd af of ze wel echt celibatair zijn. En hoe willen ze dat controleren?

En de schepping is een sprookje, dus ik snap zijn het probleem niet....

pfff.... celibatair, laat me niet lachen... en zijn honderden pastoors die samenwonen met hun "huishoudster" waarvan de goegemeente weet dat er meer is maar het wordt gewoon verzwegen, om nog maar te zwijgen over alle vieze zedenfeiten die er bij priesters boven komen drijven. Gewoon het zoveelste hypocriet gezever dat celibaat.

Laten we het er ook niet over hebben dat kloosters ervan werden verdacht bolwerken te zijn van homoseksualiteit.

De hypocrisie van de katholieken is berucht juist omdat ze regels hebben waar geen gezond mensen zich aan kan houden. En dan de biecht, die ook nog de schijnheiligheid in de hand werkt. Constant worden mensen op hun gedrag gecontroleerd. Zo leer je achterbaks te worden. Een heel ongezond systeem. Daarom is het goed dat mensen tegenwoordig openlijk kunnen zijn over hun seksuele gedrag.

Vanochtend gelezen in de volkskrant, toen ik de eerste zin las heb ik me kapot gelachen, het homohuwelijk een aanval op de schepping hahahahaha. De schepping is ook maar een verzonnen verhaaltje hahaha, rare jongens die Christenen hahaha, ik vraag me soms af of de wereld nog gekker kan zijn, en dat noemt zich spiritueel hahaha, ik denk als dat toch het woord van God is, dan zijn er 2 verklaringen god bestaat niet of we hebben een hele wraakzuchtige en door en door slechte god hahaha.

Els schreef::bigsmile:

Hahaha, ik doe er wel lacherig om en zo komt het ook over in mijn post en zo voelde ik me ook toen ik het stuk las, want het is natuurlijk te belachelijk voor worden, maar later dacht ik nog even terug en wat nou als je als homo dat stuk leest, dan voel je je ook erg gediscrimineerd. Dit is ook wat ik met m'n post bij Wilders bedoelde, waarom Wilders aanpakken en niet het Christendom met de paus als aller grootste crimineel aan de top??

Ik ben homoseksueel, en ik voel me niet aangesproken of gediscrimineerd. We weten allemaal wat de paus, en de meeste christenen, van homoseksualiteit vinden. Dus dit is geen verrassing, en zijn uitspraken hebben geen invloed op mijn leven. Wat boeit mij het als mijn voorkeur een aanval op een fictief verhaal is?

En blijkbaar hebben zijn uitspraken ook geen overheersende invloed. Anders zou het homohuwelijk nooit legaal zijn geworden in deze Katholieke landen.

Wolf schreef:En blijkbaar hebben zijn uitspraken ook geen overheersende invloed. Anders zou het homohuwelijk nooit legaal zijn geworden in deze Katholieke landen.

Hoe bedoel je? Wij zijn geen katholiek land ten eerste. Ten tweede zijn er maar 4 landen op de wereld waar het homohuwelijk is toegestaan, ook al is er nu in Portugal een wet aangenomen die het homohuwelijk toegestaan zou moeten maken. Ook is in Argentinië laatst het eerste homohuwelijk van Latijns-Amerika voltrokken, maar volgens mij is het daar nog niet echt legaal.

"In Argentinië werd eind december het eerste legale homohuwelijk voltrokken. Benedictus XVI verwees in zijn toespraak indirect naar deze overwegend katholieke landen."

Wolf schreef:"In Argentinië werd eind december het eerste legale homohuwelijk voltrokken. Benedictus XVI verwees in zijn toespraak indirect naar deze overwegend katholieke landen."

Dat zeg ik, maar de regering is er alsnog tegen en wil volgens mij (correct me if I´m wrong) er wetten tegen gaan maken.

Aron schreef:wat nou als je als homo dat stuk leest, dan voel je je ook erg gediscrimineerd

Zo spreken de religies ook over vrouwen, ongelovigen, vrijdenkers etc. Ik lach net zo hard als jij, maar soms wordt het wel degelijk bedreigend, als ze te dominant en te machtig worden. In katholieke landen als Ierland, Zuid-Amerikaanse landen etc. is het geen lolletje als je een abortus wil, wil scheiden, homo bent etc.

Aron schreef:Vanochtend gelezen in de volkskrant, toen ik de eerste zin las heb ik me kapot gelachen, het homohuwelijk een aanval op de schepping hahahahaha. De schepping is ook maar een verzonnen verhaaltje hahaha, rare jongens die Christenen hahaha, ik vraag me soms af of de wereld nog gekker kan zijn, en dat noemt zich spiritueel hahaha, ik denk als dat toch het woord van God is, dan zijn er 2 verklaringen god bestaat niet of we hebben een hele wraakzuchtige en door en door slechte god hahaha.

Exact, het is dan ook één van mijn favoriete tactieken om gelovigen te confronteren met het onontkoombare feit dat wanneer "god" alles geschapen heeft en tegelijkertijd almachtig en alwetend is elke handeling en elke gebeurtenis ooit, een gevolg is van zijn wil en dat ook nog eens in vol bewustzijn en absolute opzet is geweest daar "god" geen fouten kan maken sinds hij nu eenmaal alwetend en almachtig zou zijn.
Geen enkele zinnige reactie heeft welke gelovige dan ook ooit kunnen geven op deze geweldige stelling, en zij vervallen dan ook altijd weer in volkomen onlogische drogredes.
Ik zou ook lachen, ware het niet dat het een zeer ernstige zaak is en al miljarden de dood hebben gevonden als gevolg van religie.

Precies Raul en Els, en dat is ook waarom het op papier lacherig is, maar als je er goed over nadenkt en ze krijgen die macht en invloed om dat soort discriminerend beleid uit te voeren, dan ben je wel mooi de klos.