atheisme.eu

Als bewijs dat niet-religieuze regimes immoreler van aard zijn dan landen waar de kerk het voor het zeggen heeft voeren sommige fundamentalisten Hitler en Nazi-Duitsland aan. In een toespraak van 12 april 1922 in München gaf Hitler duidelijk aan wat hij als één van zijn grootste inspiratiebronnen beschouwde: ‘Mijn gevoel als christen wijst me op mijn Heer en Heiland als een vechter. Het wijst me op de man die ooit in eenzaamheid, omringd door maar enkele volgelingen, de ware aard van deze joden doorzag en mensen opriep om tegen hen te strijden en die – Gods waarheid!- niet het grootst was als lijder, maar als vechter. Als christen en als mens heb ik met een grenzeloze liefde de passage gelezen waarin hij ons vertelt hoe de Heer zich tenslotte in al zijn macht verhief en de gesel greep om het addergebroed uit de tempel te verdrijven. Wat een indrukwekkende strijd heeft hij gevoerd tegen het joodse vergif! Nu, na tweeduizend jaar, versta ik met de diepste emotie vollediger dan ooit tevoren dat het hierom was dat hij aan het kruis zijn leven moest laten. Als christen heb ik de plicht me niet te laten bedriegen, maar de plicht om een vechter te zijn voor waarheid en gerechtigheid. En als mens heb ik de plicht om erop toe te zien dat de menselijke samenleving niet op dezelfde rampzalige manier instort als de beschaving van de antieke wereld tweeduizend jaar geleden; een beschaving die door dit zelfde joodse volk naar zijn ondergang is geleid.’

Els schreef:Dat is het verschil met atheïsme, dat niet zo'n totalitair-fascistisch uitgangspunt heeft. Atheïsten zullen nooit ontkennen dat mensen ook zonder geloof gevaarlijk kunnen worden. Er is geen religie nodig om gevaarlijk te worden, maar de religieuze basis is wel een blauwdruk voor fascisme en terrorisme.

Adolf Hitler, de voornaamste exponent van het fascisme in Duitsland, was katholiek christen. Hij trad nooit uit de kerk en werd ook nimmer geëxcommuniceerd. Zijn boek “Mein Kampf” verscheen nooit op de “Index librorum prohibitorum”, waarop tot voor kort alle geschriften gezet werden die in vragen van geloof en moraal in strijd waren met de katholieke leer. Hitler's politieke ideeën waren blijkbaar niet in tegenspraak met de katholieke zedenleer.

Joachim Kahl : Het onheil van het christendom, blz. 45.

De joodse leer van het marxisme wijst het aristocratische principe van de natuur af, en stelt hiervoor in de plaats van het eeuwige voorrecht van de kracht en de sterken de massa van het getal en het dode gewicht hiervan. Ze ontkent zo de waarde van het individu in de mens, en bestrijdt de betekenis van de volksaard en ras, en ontneemt de mensheid daardoor de voorwaarde van hun bestaan en hun kultuur. Zou deze leer de basis van het universum zijn, zou dit het einde zijn van elke voor de mens begrijpelijk orde. En zoals van dit grootst bekende organisme alleen chaos het resultaat van de toepassing van zo'n wet zou kunnen zijn, zo zal het voor de bewoners van deze planeet slechts haar eigen ondergang zijn.

Overwint de jood met hulp van zijn marxistische geloofsbelijdenis de volkeren van deze wereld, dan zal het marxisme als vernietiger van de cultuur de kroon der dodenkrans van de mensheid zijn, dan zal deze planeet weer zoals eens voor miljoenen jaren zonder mensen door de ether trekken.

De eeuwige natuur wreekt onverbiddelijke het overtreden van haar geboden.

Dus geloof ik vandaag in de geest van de almachtige schepper te handelen: als ik me tegen de joden verweer, strijd ik voor het werk van de Heer.

Aron schreef:

Els schreef:Dat is het verschil met atheïsme, dat niet zo'n totalitair-fascistisch uitgangspunt heeft. Atheïsten zullen nooit ontkennen dat mensen ook zonder geloof gevaarlijk kunnen worden. Er is geen religie nodig om gevaarlijk te worden, maar de religieuze basis is wel een blauwdruk voor fascisme en terrorisme.

Een gelovige kan hooguit de dictatuur van de heilige teksten naast zich neerleggen en zelfs verwerpen, maar de heilige teksten blijven altijd totalitaire en theocratisch-fascistische ideologieën.

Els schreef:

Aron schreef:

Els schreef:Dat is het verschil met atheïsme, dat niet zo'n totalitair-fascistisch uitgangspunt heeft. Atheïsten zullen nooit ontkennen dat mensen ook zonder geloof gevaarlijk kunnen worden. Er is geen religie nodig om gevaarlijk te worden, maar de religieuze basis is wel een blauwdruk voor fascisme en terrorisme.

Hai Aron, je citeert uit de context. Ik zei toch duidelijk dat ik het had over het heilige boek, dus de christelijke ideologie:

Een gelovige kan hooguit de dictatuur van de heilige teksten naast zich neerleggen en zelfs verwerpen, maar de heilige teksten blijven altijd totalitaire en theocratisch-fascistische ideologieën.

Het atheïsme heeft niet zo'n fascistoïde grondslag. Nergens heb ik gezegd dat alle christenen fascistisch zijn, ik zeg alleen dat het heilige boek, dus het uitgangspunt van het christendom, theocratisch fascisme is, en dat het atheïsme zo'n heilige fascistoïde grondslag mist.

Uit de context citeren is meestal het begin van een oeverloze discussie, dus ik zeg maar direct dat je beter nog een keer kan overlezen wat ik werkelijk zei voor je op déze reactie reageert.