atheisme.eu

Ik ben geschokt en diep bedroefd.
Bij die ruimdenkende atheisten had ik meer begrip verwacht.
Maar misschien zijn jullie door die grote kou enigszins bedwelmd.
Wel moet me één ding van het hart: OFF-TOPIC schijnt bij jullie
het standaardwoordje te zijn, als jullie geen passend antwoord kunt geven
op gestelde vragen/problemen. Jammer!

je hebt je vriendjes toch al kunnen laten zien dat je het hebt gedurfd om op zo'n verderfelijk atheïstisch forum te posten en dat je dan nog meteen in de vuilbak geraakt bent zal je heldenstatus enkel maar vergroot hebben (dus ik betwijfel of je tranen wel echt zijn maar goed) maar als je meer wilt zul toch met wat anders moeten aankomen dat het geblaat dat je tot nu toe geproduceerd hebt.

Bij ''koffie, gezellig'' en bij ''nieuw bericht'' heb ik al gereageerd op Jean, mss is het een idee om een topic met onzin open te laten en de rest te sluiten? Dan kan hij op de rest van het forum gewoon discussiëren met goede argumentatie en kan die hier uithuilen omdat wij hem zo slecht behandelen, echter dan wel in max. één topic.

Echter ik vind wel dat hij, als hij binnen een paar dagen zich niet verbeterd, een ban verdient, en nogmaals dat is geen religieuze discriminatie, dat is gewoon omdat iedereen die zich slecht gedraagt, waarschuwingen krijgt en zich dan nog niet verbeterd, gebant wordt, ook atheïsten.

Ik wil een klein geheim verklappen:
Ik ben blij, dat ik nooit door theologie vergiftgd ben.
Het zijn vaak de theologie-boeren die met hun drogredenen de mensheid op een vals spoor zetten.
Gesjeesde theologiestudenten zijn daar sterk in.

Hello, Els, ik krijg de indruk, dat jij geinspireerd bent door het Oude Testament (het boek dat zoveel bloed in zijn bladzijden heeft), waar die gal met dat zwaard zo maar een legeraanvoerder de kop afhakt.
Jij met je elektronisch zwaard doet hetzelfde. Er liggen al heel wat trillende lijken in de afvalhoek.
Hoe sta je eigenlijk tegenover de concentratiekampen in het toenmalige atheistische arbeidersparadijs van de S.U.?
Inspirerend?

Jean Vermeer schreef:Ik wil een klein geheim verklappen:
Ik ben blij, dat ik nooit door theologie vergiftgd ben.
Het zijn vaak de theologie-boeren die met hun drogredenen de mensheid op een vals spoor zetten.
Gesjeesde theologiestudenten zijn daar sterk in.

x
Je weet niet eens wat een drogreden is al struikelde je er over .

M'n hele leven heb ik al open gestaan voor nieuwe ideeën, mits die naar mijn bescheiden (niet-theologische formules) mening acceptabel zijn.
Ik brand van nieuwsgierigheid: verklaar mij de atheistische betekenis van DROGREDENEN

Jean Vermeer schreef:M'n hele leven heb ik al open gestaan voor nieuwe ideeën, mits die naar mijn bescheiden (niet-theologische formules) mening acceptabel zijn.
Ik brand van nieuwsgierigheid: verklaar mij de atheistische betekenis van DROGREDENEN

Gewoon wat voor iedereen de betekenis van drogredenen zijn .Een drogreden is een reden of redenering die niet klopt, maar wel aannemelijk lijkt. Ik heb er inmiddels al al zo veel geconstateerd bij jou dat het wel zo moet zijn dat je niet helemaal weet wat drogredenen zijn . Het feit al dat jij het hebt over een atheïstische drogreden is al een drogreden op zichzelf . Ik zal er voortaan bij zetten welke het zijn ,dat heb ik trouwens al gedaan in een ander topic ,lijkt me wel handig .

Het constateren van jouw kant van een drogreden zul je toch echt wel moeten onderbouwen ,alleen maar uitroepen dat iets een drogreden is, in een soort nietszeggende algemeenheid met verkeerde aannames en zonder onderbouwing is betekenisloos en je zou het zelfs ook als een drogreden kunnen zien .
Er zijn hier niet zoveel theologiestudenten ,de meeste van ons zijn van een leeftijd dat de studie al jaren achter hun ligt en daarbij is dat in mijn geval geen theologie geweest .Dus verkeerde aanname en en verkeerde conclusie dus dat is al een redeneerfout of drogreden . En niet speciaal atheïstisch want dat is natuurlijk gewoon flauwekul ,want ik noem jouw redeneerfouten toch ook niet christelijk of theïstisch al zijn er wel patronen te ontdekken inhoudelijk gezien ,maar formeel gesproken is een drogreden een drogreden ongeacht de overtuiging van de "drogredenaar"
Duidelijk !?

Jean Vermeer schreef:Hoe sta je eigenlijk tegenover de concentratiekampen in het toenmalige atheistische arbeidersparadijs van de S.U.?
Inspirerend?

Hoe sta jij tegenover de concentratiekampen in het toenmalige christelijke derde rijk, wat gesteund werd door het vaticaan? Inspirerend?

Communisme is precies zo'n soort geloof als welk ander -isme.
De dictator wordt als god vereerd. Kijk maar naar Jim Kong, of Stalin in zijn glazen kistje.
Of de gekte in Amerika tijdens een verkiezingscircus.
Hitler was de afgod van de Nazi's, compleet met het Ave Cesar en Cesar was een zoon van god. (zoals alle koningen en keizers)
Hitler was katholiek.

Of het nu een kerk is of een _isme, ze baden allemaal door een rivier van bloed naar hun afgoden (beter gezegd bloeddorstige demonen)
Het offeren was overigens een gebruik om de krachten van hun denkbeeldige goden kracht bij te zetten in hun magisch denken.
Tot datzelfde doel dienen gebeden. Het mensenoffer is nu in "beschaafde landen" vervangen door het muntje in het collectezakje.
Elders suist het kromzwaard door de lucht om de kelen door te snijden, of elkaar de koppen af te hakken.
Anderen gebruiken drones en "intelligente bommen".

Overal waar god wordt doodverklaard, ontstaat onmiddellijk een nieuw geloof. (communistische heilstaat/ arbeidersparadijs)
Is het geen psychische inflatie van een of andere narcistische gek als Obanana, dan toch een andere dictator.
Sport is de nieuwe religie, of een politieke partij (de groene religie/ de klimaatreligie enz.)
De bijbel is vervangen voor de tablet en de Ipod, waarop mensen gemiddeld 200 keer per dag kijken, of er al iets is binnengekomen in hun virtuele wereldje.

Dus krokodillentranen plengen is van toepassing op hen die nog in illusies leven van het maakbare paradijs (vol slangen)

Ciao Stardust,

Eigenlijk is het geen nieuw geloof dat ontstaat, maar een nieuwe machtsorde die zijn kans grijpt. In Rusland braken door WO-I opstanden uit, en er werd geprobeerd de autoriteiten te wippen. In Europa waren succesvolle anarchistische experimenten tot bloei gekomen zoals de radenrepublieken, dus dit was ook in Rusland populair. Mensen wilden anarchistische raden oprichten, waarin mensen lokaal hun eigen zaken regelen, en de strijdkreet Leve de Sovjets werd heel populair onder de massa. Sovjet is Russisch voor raad. Maar nog voor er maar een succes was geboekt, namen de Bolsjewieken deze kreet over en deden of het hun raden waren. Mensen hadden niet zo door wat het verschil was, en voor ze het wisten was er een gecentraliseerde, 'staatsgeleide radenrepubliek' opgericht.

De oude orde werd er dus uitgekieperd, maar er kwamen direct nieuwe profiteurs die er een ontransparant machtsbolwerk en een dwangsysteem van maakten. Dit systeem werd geacht een overgangssysteem te zijn waarin structuren voor een niet-piramidale maatschappij moest worden opgezet. Maar er bestond hiervoor helemaal geen draagvlak. Het ging meteen al mis bij Lenin (wat Bakoenin al had voorspeld). In Rusland was nog maar net het feodale lijfeigenschap afgeschaft, het volk was dus werkloos én arm want als slaaf kregen ze nog meer, analfabeet en al eeuwenlang zonder enige scholing, en volkomen gehersenspoeld door de kerk.
Intussen was de opkomende industrie bezig in te haken op de armoede om een nieuw systeem van massale uitbuiting te vormen.

Mensen wílden wel vrij worden, maar ze hadden geen wegen. Hetzelfde geldt voor de machthebbers. Stalin was zoals je weet gewoon katholiek, en herstelde zelfs weer wat invloed van de kerk. Hetzelfde geldt voor figuren als Mao en anderen in Aziatische landen. Je kan ze wel atheist noemen, maar het enige wat ze kennen is een strak piramidaal systeem van gehoorzaamheid waarin de leiders worden verheerlijkt. China was in veel gebieden nog feodaal. Mao's legers bevrijdden bijvoorbeeld Tibet uit het feodale monnikensysteem en gaven de voormalige slaven vee en grond om een zelfstandig bestaan op te bouwen, maar deze mensen dankten daar Mao voor alsof hij de nieuwe god was.

Toch hebben de communisten schoolsystemen opgezet en alfabetisering en kennis onder de bevolking verspreid. Veel Chinezen zijn volgens mij redelijke denkers geworden, ze dwepen niet meer met hun leiders zoals ze dat vroeger deden. Dat is wel degelijk een stap de goede kant uit.

Wie denkt dat zulke ideologieën utopieën zijn die paradijzen op aarde moeten brengen mist helemaal de essentie. Het gaat om een strijd tegen machthebbers, onderwerpers, profiteurs en uitbuiters, en mensen moeten hiertegen weerbaar worden gemaakt. Het gaat erom dat er een stap is gewonnen, en dan moet je aan de volgende stap gaan werken. Je moet profiteurs en bedriegers helemaal geen kans geven. Nu doen ze weer precies hetzelfde, alleen nu heet het 'democratie'. Wij hebben een worst voor onze neus gehangen gekregen, maar de maatschappij wordt onder onze gat afgebroken, en de 'democratie' lijkt ons geen moer te helpen.

Het punt is: ons wordt wijsgemaakt dat de maatschappij niet maakbaar is, maar hij is wel degelijk maakbaar, en hij wordt dan ook gemaakt, door precies dezelfde traditionele, kapitalistische en geestelijke orde die hem al millennia maakt. Het is alleen niet de bedoeling dat het klootjesvolk zelf aan de samenleving gaat bouwen, ten koste van de graaiers en bedriegers, die het maken van de samenleving graag voor zichzelf houden.

Hoi hoi Els

Helemaal mee eens.

Geloof is de gesel en de teugels, waarmee de massa in het gareel moet worden gehouden.
Daarom staan de huichelaars ook vooraan in de kerk of de moskeet.

Maar een politieke partij is al net zo'n soort bijgeloof.

Kijk een naar die hand-houding van Trol Merkel, altijd dat driehoekje van de Vrijmetselaars.
Want met de schaamstreek heeft het weinig te maken, schaamte is haar vreemd, zoals bij alle politieke huichelaars.
Overigens werd Hitler ook vaak met die handhouding gefotografeerd, Zo ook de paus en vele anderen.
Over krokodillen tranen gesproken, kijk eens naar de polonaise na Charlie Hebdo met een groepsfoto van de toppolitici en hun krokodillentranen in "Der Trauermars Der Heuchler".

Het zit diep in de mens ingebakken, zich te laten leiden.
De slaafse genen.
In elke sociale groep ontstaan karakteristieke patronen.
Zo is er altijd een leider, of de strijd om de leider, dat zie je al in de dierenwereld.
Er zijn de volgzamen, de middelaars en de individuen, de zorgzamen enz.

Dus wat voor systeem het ook wordt, die piramide ontstaat vanzelf.
Het gevaarlijkste is die machts-spits waar alles in handen van een paar fabelachtig rijke schurken berust. (99%)
De globalisering bijvoorbeeld.
De chaos die nu in Europa en het Midden Oosten wordt opgewekt, is al jaren geleden gepland (zeker voor 2007)
De EU werd al voor de WWII uitgewerkt. Het is met Hitler niet gelukt, maar wie weet onder Merkel?
Democratie is niks anders dan het bijgeloof dat de mensen wordt voorgehouden, dat ze menen nog wat in te brengen hebben met hun stembriefje.
Daarbij fel debatterend alsof hun verhitte koppen ook maar enig benul hebben van wat er voor poppenkast wordt opgevoerd.
Maar achter de schermen bepalen anderen wat er werkelijk gaat gebeuren en de landverraders hebben ons overgeleverd aan het totaal ondemocratische EU parlement en Brussel.
Een referendum is daar taboe, verder hebben ze compleet maling aan welk protest ook en lachen er zelfs om.
De EU is niets anders, dan een stelletje dikbetaalde kwezels en huichelaars, dat als vazallen voor Amerika werkt.
Het Midden Oosten zal ook een vazallensysteem worden.

Rusland lijkt een eigen koers te varen, maar ook dat is schijn, want Putin gebruikt immers ook die freemasons- gebarentaal.
Net zoals alle anderen in China of Iran. De schaakmeesters zitten aan beide kanten van het bord.

Democratie is een leugen en heeft nog nooit bestaan.
Het doel is op dit moment om elke democratische regeringsvorm weg te werken, want Rockefeller en de Bilderbergkliek vinden het veel beter een ongekozen elite aan te wijzen.
Dat mensen het zelf in handen moeten nemen, is denk ik een illusie, want het interesseert de meesten totaal niet.
Ze geloven niet alleen wat de kerk preekt, maar ook de sprookjes die politici hen voorhouden.
Het is onvoorstelbaar wat een kudde gedrag en dat weten ze ook heel goed uit te buiten.
Het wij-gevoel wordt ook aangewakkerd met Hart van Nederland, of Nederland kookt, of het Oranje gevoel (alle omroepen leiden aan de Oranje-uitslag).
Nederland rouwt (om de MH17 false flag aanslag) Jaarlijkse herhaling om Oranje nog wat op te pimpen.
Alle media worden gecontroleerd en zijn in handen van een paar machthebbers.
Het is bijna niet te geloven, dat honderden nieuwsmedia uiteindelijk door een handjevol families wordt beheerst, die nauw samenwerken als staatspropaganda en corporate-controlled media.
De meeste mensen zien van de bomen het bos niet meer en de NWO order die uit de welbewust veroorzaakte chaos moet ontstaan, zal een dictatuur invoeren met media en internet-censuur.
Geen baar geld meer alleen nog een virtueel getal op de bank en iedere overheidsambtenaar kan in je rekeningen snuffelen die gedeeld worden met Amerika. Braaf getekend door ezelskop Rutte.

Het is precies hetzelfde scenario als een eeuw geleden. "Orde Ad Chaos", is de strijdkreet van de Free masons.
Dus wat er nu in Duitsland gebeurt, is het creëren van chaos. Problem solution, een tirannieke dictatuur, een politiestaat en Junta.
Uit de rook zal een nieuwe leider worden geïnstalleerd, trouw aan de VS. Heil Obanana. Of Merkel.
Wie niet voor mij is, is tegen mij. (Zei Jezus overigens ook al, maar per slot kwam dat uit de Romeins gezinde pen van Paulus de Boskabouter uit het NT.)
Wesley Clark heeft al werkkampen en concentratiekampen geëist, omdat er welgeteld 5 elite militairen zijn vermoord (in Amerika).
De miljoenen die Amerika elders heeft gedood en de dagelijkse lijst met doden, maken hen niets uit.
Dat zijn casualties, of collatoral damage, een soort bijwerking van hun "oorlogs-waanzin"

Eigenlijk zouden ze die hele politiek in kampen moeten onderbrengen en nooit meer vrijlaten,
inclusief de war-monger-ors, die vet verdienen aan elke oorlog, conflicten en wapens.
Het is blijkbaar hun reden van bestaan, want Amerika heeft nooit anders gedaan dan permanent oorlog voeren.

Land voor land wordt onder de voet gelopen met steeds griezeliger wapens.
Hoe kun je daar letterlijk als roepende in de woestijn iets tegen doen?

Het interesseert de elite geen ene moer, wat wij denken.
Terreur is altijd een methode geweest om the cattle in hun coral te drijven.

Marien Luther King zei het eens zo: "pas op, als een overheid je veiligheid belooft in ruil voor vrijheid".
Staatsterreur was altijd een beproefde methode, dat wisten ze al in het oude Rome en Griekenland en de hele antieke wereld.

We denken een democratie te hebben. In elk land wordt met verkiezingen gefraudeerd.
Denk je dat het hier anders is?
Of je nu links/ rechts/ midden of helemaal niet stemt, er verandert niets aan het gevoerde van tevoren bepaalde beleid.

Revoluties als in Frankrijk onder Napoleon hebben alleen maar een andere elite veroorzaakt.
De WWII was juist veroorzaakt om de macht te herstellen.

We zullen nog een burgeroorlog meemaken, erger dan ooit tevoren en de vrijheid kun je daarna wel vergeten.
In Amerika staan honderden FEMA kampen klaar voor "ongewenste elementen".
In Duitsland overweegt men de voormalige concentratiekampen weer in gebruik te nemen.
Niet voor de vluchtelingen hoor. Die mogen straks in jouw huis gaan wonen.
In Duitsland zijn al woningen door de staat gevorderd, om het Merkelse wanbeleid door te voeren.
Verdeel en heers, het oude motto, met brood en spelen op het kijkkastje.
Verder reikt het verstand niet van de gemiddelde ham-burger.