Persoonlijk bevind ik me in het midden van de discussie.
Om atheïsme meer in de publieke opinie te plaatsen, moeten we denk ik van het beeld af dat atheïsme heeft. Het heeft nu het imago van, plat gezegd, een soort van negatieve, activistische en harde stroming. Dit is de populistische vorm, maar zonder dat mensen zich er in verdiepen en informatie verzamelen, blijft dit beeld bestaan. En helaas is atheïsme in sommige gevallen nog een taboe. Dit komt mijns inziens mede door de beeldvorming van de kerkgemeenschap. Ze benadrukken vooral de warme kanten van het Christendom, die het Atheïsme niet zou hebben. Daarnaast verwoorden ze negatieve kanten die het atheïsme zou hebben, die vooral niet aanwezig zijn in de geloofsgemeenschap. En ik denk dat dat komt door angst jegens het atheïsme. Als we echt wat willen doen, en de discussie open zouden willen gooien, dan zouden we, zoals Els zei, een positief geluid moeten laten horen. Een metershoge billboard met 'God bestaat niet' zou een negatief geluid zijn en dus niet tot nauwelijks werken, behalve dat er misschien over gesproken wordt. Bovendien is het, zoals Ben zei, alleen maar een bevestiging voor gelovigen dat we 'kil, activistisch en hard' zijn. We zouden ze ook niet moeten 'choqueren' met de realiteit, we zouden eigenlijk een positief tegengeluid moeten laten horen. Een open, publieke actie zou alleen kunnen om je imago op te poetsen en de taboe en de angst te doorbreken.
Wat het denk ik is, religie is een belangrijk aspect van de persoonlijkheid. Als je iemands religie aanvalt, val je dus eigenlijk de persoonlijkheid van de persoon zelf aan. Daarom klapt een mens dicht bij een dergelijke discussie, gaat hij zich verdedigen met irrationele antwoorden, komen jouw woorden niet over en worden ze misschien wel geassocieerd met een negatieve beeldvorming. Daarom denk ik dat het negatieve beeld ook een beetje onze eigen schuld is, omdat we de mensen verkeerd benaderen. Ik denk dat een gemiddelde atheïst zich ook aangevallen zou voelen als zijn denkwijze wordt bekritiseerd door een gelovige. Daarom ben ik het ook weer eens met Ben, dat het hoe dan ook een kwestie is van de lange adem. Daarbij gaat het erom, zoals Ben zegt, dat je erover nadenkt hoe je de persoon wilt bereiken. Ik denk zelf alleen dat je alleen een weloverwogen tegengeluid moet laten horen om de discussie op gang te krijgen, anders voelt het voor mij een beetje als het 'doodgooien van een olifant met pingpongballetjes'.
Ik ben echter oprecht erg benieuwd hoe BenZeeland dit ziet, het waarom gelovigen niet te bereiken zijn dmv discussie.
