God bestaat niet vanuit welke religie dan ook

[perrolano]

Beste forumleden. In eerste instantie wens ik jullie allen een voorspoedig en gezond 2020 toe.

God, vanuit welke religie dan ook, bestaat niet. Er is geen enkel bewijs.
Geloof heeft nimmer een wetenschappelijke oorsprong en reden. Religies willen niet graag dat wetenschappen zich met hen bemoeien.
Zoiets tast hun visie aan. Wetenschappen kunnen alle zaken anders dan religies voorstellen op wetenschappelijk bewijs.
De wetenschapper Neil Freer stelde duidelijk dat religies slechts geweld en bekrompenheid veroorzaken. Het is misschien keihard. Ik ervaar zijn opmerking niet als direct onwaar.
Nietzsche, nee, geen nazi, dat is de fout van zijn zus Elisabeth, stelde dat God dood zou zijn, wij hebben hem immers vermoord. Hoe we dit moeten zien, is even de vraag. Nietzsche was beslist niet religieus getint.
Een paar voorbeelden: de brandende braamstruik die Mozes zou hebben gezien. Ga naar de woestijn, naar de oude Sinaï woestijn en probeer daar een braamstruik te vinden. Serieus, die vindt men nooit en te nimmer. Neem de zondvloed. Alles, dus ook alle bergen zouden bedekt zijn door water. De aarde bevat geeneens zoveel water dat letterlijk alle hoge bergen ook onder water staan. Dit is wetenschappelijk onmogelijk. Denk nog eens aan de apostelen die in furore naakt over de straten renden. Is hier geen sprake van een grote psychose, ha ha.
Israëlische geleerden hebben bewezen dat Joden nimmer in Egypte hebben gezeten, zeker niet als slaven. De wijkende zee is onwaar. Het oude Hebreeuwse woord dat 'rood' en 'riet' betekenen is nogal gelijk. Denk aan 'malum'. Dit kan een 'appel' zijn, dit kan 'slecht' betekenen.
Er is in Sinaï een rietzee, een meertje in verbinding met de Rode Zee. Dat meertje valt dan weer droog, dan vult het zich weer.
Ik kan enkel zeggen dat Joodsgelovigen hierop zeer furieus hebben gereageerd. Mozes, indien hij bestaan heeft, is slechts een Egyptische man, prins, wat dan ook.
Een grove tegenstelling in de boeken. Men mag niet doden. Doch in diezelfde boeken staat duidelijk vermeld om alle ongelovigen te doden en beslist niet enkel in de Koran. Daarin heeft een zeer rechts politicus ongelijk. De Bijbel en de Thora kennen dezelfde strofen. Lees de drie boeken goed en ervaar de vele tegenstellingen in deze boeken. De drie boeken en de drie religies zijn overduidelijk zussen van elkaar, hoe hard ze elkaar ook mogen bestrijden. De drie boeken zijn niet vrij van bepaalde discriminaties. Deze tegenstellingen zijn zeker niet de onvoorspelbaarheid van een hogere macht. De drie boeken zijn puur door mensenhanden geschreven en niet anders. Er zijn zelfs oude lokale gebruiken in die boeken beland, gebruiken die niets met religie te maken hebben.
De datum van Jezus' geboorte klopt al niet. De christenen hebben de oude Germaanse zonnewendeboom aangewend alsmede het zonnewendefeest. Het was koud en donker in de historische dagen. Het groen van de boom, de lichtjes, geen elektrische, ha ha, stonden als voorbeeld van de nakende lente. De zonnewende vindt rond 22 december plaats. Het is natuurlijk geen zonnewende. De aarde draait dan weer die kant op. Het christendom kent veel oud-Egyptische symbolen. De halve maan van de moslims is Mongools van oorsprong. De Mongolen zijn Bagdad ingevallen. De halve maan is hun symbool. Zo kan men doorgaan.
De tien geboden? Ach, het is ouder dan welke religie ook. Het zijn omgangsvormen.
Beste moslims, denk aan de laatste woorden van Mohammed. Keer de ene wang naar de vijand toe. Keer de andere wang naar de vijand toe. Leef samen met iedereen op de aarde. Men hoeft niet speciaal daarvoor moslim te zijn. Bij mijn weten heet dit de laatste Ummah, Oema, zoiets.
Bestudeer Siddharta Gautama, de oudste godsontkenner. Mediteren, de gulden middenweg en uiteindelijk rust. De Hindoes in die oude tijd verwierpen Siddharta's ideologie. In een later stadium hebben de Hindoes hem vergoddelijkt, Boeddha. Geen naam die Siddharta heeft aangenomen. De Hindoes wijzigden het Nirvana. Men kon ineens reïncarneren, iets uit het Hindoeïsme. Het Nirvana van Siddharta was eenvoudig. Het is het zwarte niets, puur individualiteitsloos zonder enige vorm van besef en/of reïncarnatie. Siddharta was immers een godsontkenner.
Een leuk detail hierbij is die bekende Volkskrant journalist die niet zo lang geleden even 'dood' is geweest. Hij heeft duidelijk beschreven niets te hebben gezien. Het was allemaal zwart om hem heen. Het zwarte niets? Heel goed mogelijk.
Ja, maar mensen zien toch wel eens iets als ze sterven. Het zijn niet anders dan de laatste fantasieën die zich openbaren als de chemie in de hersens zonder zuurstof komen te zitten. Het duurt slechts een paar seconden. Dan treedt het zgn. zwarte niets in.
Nee, geen magie, geen godheden, het is er niet en valt nimmer te bewijzen. Kom alsjeblieft niet met zgn. wetenschappelijke gaps. Bestudeer deze gaps nauwkeurig. Dan zal men zien dat veel gaps zijn opgelost. Gelieve niet zomaar iets te zeggen. Onderzoek alsjeblieft. En laten we elkaar vooral niet bevechten.
Allen zijn wij bovenal één ding, mens, gewoon mens en menselijk.
Ik respecteer de religies. Laten de religies dan ook ons atheïsten respecteren.

Na een feestelijk december volgt nu weer in een aantal landen het carnaval. Het is niet anders dan de oude Romeinse Saturnalia. Weer overgenomen en aangepast aan...
Veel leesplezier beste forumleden.

[perrolano]

Toch even een addendum bij mijn artikel. Zeer kort geleden merkte een bekende in mijn naaste omgeving op dat er nog geesten zijn.
Principieel is dit overgenomen door de drie godsdiensten, overgenomen van sjamanen, animisten, wie dan ook.
Een geest die tijdens een seance spreekt of seinen geeft dient hiertoe over hersens, een materieel gegeven, te beschikken om deze handelingen te verrichten. Zonder hersens geen spraak of aanwijzingen. Dit is onmogelijk. Een geest zou puur immaterieel zijn.
Er zijn mensen die beweren dat de geestenwereld dwars door onze wereld loopt. Waarom wil men zo graag geesten hebben?
Wordt er dan toch een soort 'beloning' verwacht na het overlijden? Ik zeg keihard, men wordt beloond door werken en tegenwoordig wellicht enigszins door vrijwilligerswerk. Een immateriële beloning is de liefde tegenover elkaar.
Geesten? Nee. Evenmin als bomen, dieren enz. Worden slechte elementen, mensen dan niet veroordeeld? Ze worden via een juridische procedure veroordeeld. En in geval van sterven, zelfmoord, worden zij door grote mensenmassa's verguisd. Dat voelen zij niet in het zwarte niets. Ze zijn niet meer.

Een grappig detail, lach erom. Als mensen delen wij wellicht niet zoveel tezamen. Toch stel ik dat wij, als meer dan 7,5 miljard mensen iets zeer gezamenlijks delen. Het zwarte niets. Dat is toch fantastisch dat wij dat met zijn allen delen.
Hersens zijn prachtig. Ze kunnen manipuleren, fantaseren, noem maar op. Hersens zijn tot grote dingen in staat. Ik doel hiermee niet op negatieve zaken, nee, juist positieve zaken. Wij gebruiken slechts een klein percentage van onze hersenen. Zie de wetenschappelijke documentaires/DVDs What The Bleep Do We Know en het vervolg What The Bleep Down The Rabbit Hole. Grote neurologen en psychologen hebben wetenschappelijk bewezen waartoe onze hersenen in staat zijn bij volledig gebruik. Fabuleus. Hiertoe hebben we geen separate hogere macht voor nodig.

Twee details, persoonlijk. Mijn lieve zus is twaalf jaar geleden op bepaald niet hoge leeftijd overleden. Mijn ex en ik dachten dat wij haar die avond, mijn zus was in die ochtend overleden, op onze bank zagen zitten. Wij beseften zeer goed dat onze hersenen aan het spelen waren. Het heeft slechts twee seconden geduurd. Ja, natuurlijk waren we zeer ontdaan door haar overlijden. Ze is niet verschenen. Het was ons hersengespinsel.
Het tweede detail is een droom die ik niet vergeet. Niet overdreven veel mensen hebben een dergelijk besef tijdens dromen. Mijn lieve moeder, tien jaar geleden op hoge leeftijd overleden, merkte iets op in die droom, typisch een opmerking van mijn moeder. Doch ik besefte tijdens die droom dat het niet mogelijk was. Mijn moeder was overleden. Ik ben rustig wakker geworden. Neurologisch zijn dromen vaak gepasseerde ervaringen op zeer absurdistische wijze. Dat goede besef tijdens een droom is toch enigszins apart aldus een neuroloog.
Wederom, hiertoe hebben we beslist geen hoge macht voor nodig.

Ha ha, misschien hebben we een soort van hogere macht gevonden. Simpele en eenvoudige tachyon deeltjes die door het universum vliegen en dan nog sneller dan het licht. Ja. Nee, niet terug in de tijd. Jammer, Einstein. Die documentaires over onze hersenen, waartoe de hersenen in staat zijn. Ik merkte terecht op fabuleus. Dan zijn onze hersenen een hogere macht an sich, maar wel van onszelf, niet van een ander. De tachyon deeltjes zijn oersimpele vormen van hogere macht an sich. Ze kunnen immers zèlf harder vliegen dan het licht. Geen externe hoge macht.
Wijlen mijn lieve vader merkte eens komisch op: "Als we beseffen wat er in het universum mogelijk is, wat onze hersenen kunnen, tja, waarom hebben we dan nog titatovenaar boven ons nodig. Die bestaat niet."
Lach nog harder, wij bestaan niet. Wij zijn slechts een soap van aliens. Lees hiertoe Arnon Grunberg: https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b112e6e8/
Wat zullen jullie hard moeten lachen net als ik.

Het blijft: God was niet, is niet, zal niet zijn. Geesten? Laten je hersens je niet bedotten. Het antwoord is njet (Russisch haha).
Wederom mijn dank beste forumleden.