atheisme.eu

Soms is het beter om niet reageren, maar helaas stoor ik soms me aan de hoogmoed van de mens.

Uit ervaring kan ik u vertellen dat ik een persoonlijke relatie met Jezus heb. Het is geweldig.

Daarnaast ben ik wetenschappelijk opgeleid. Heb vele occulte zaken betracht en de hemel zij dank, Jezus gevonden.

In de wetenschap moet je eerst ervaren (zien) en dan pas komt er geloof. Jezus is God en heeft het recht dit om te keren: als je gelooft mag je pas ervaren...... Wij zijn de pot, Hij de pottenbakker...

Ik heb inmiddels vele wonderen mogen ervaren. Jezus wil ons eeuwig leven geven in ruil voor geloof. Hij heeft de prijs betaald voor alle onze gebreken in liefde. Het kost niets, Hij wil alles geven (eeuwig leven, liefde, vrijheid, genezing, een mooier karakter) en heeft de prijs betaald met Zijn bloed. Ondanks dat wijst de mens (de pot) Jezus (God -> de pottenbakker) af...... Wat een hoogmoed.....

Vergeet Gods woorden niet: kennis alleen maakt eigenwijs, (alleen) Gods liefde maakt wijs.

Volgens mij is dit wat we onze kinderen willen leren, liefde en wijsheid en dat wens ik u natuurlijk ook toe.

Veel wijsheid lieve mensen....

Ook als je opnieuw geboren bent blijf je een kind en dus fouten maken....
Geeft niet want we hebben een liefdevolle Vader.
Hij houdt van ons, zoveel dat Hij zijn eniggeboren Zoon heeft gegeven.

Liefde bestaat overigens alleen bij vrije keuze....
Gedwongen liefde is verkrachting (ook in Gods ogen)

Regeltjes, regeltjes, regeltjes kan je vergeten.... kies vrij!!

Beste vriend,

Je hebt drie keer hetzelfde bericht geplaatst in verschillende topics. Ik heb het in een eigen topic gezet, want het was eigenlijk nergens op zijn plaats. In de andere threads ga ik het nu maar verwijderen.
Je bericht drie keer kopiëren en het zo verspreiden maakt het nog niet meer waar, natuurlijk. Misschien is het wel een teken van onzekerheid.

Jouw ook veel wijsheid toegewenst.

Aan Vriend

persoonlijke evaringen zijn hele slechte argument voor het bestaan van een god, aangezien mensen van iedere religie beweren een persoonlijke ervaring met god hebben.

Ik ken net zo goed zeggen da ik persoonlijk heb ervaren da het vliegende spaghettimonster bestaat.

de vraag of god bestaat of niet is een wetenschappelijke vraag. Denk je nie da het vrij duidelijk zou moeten zijn als er een cosmische eeuwige superintelligentie aan het begin van het universum zou liggen? De bijbel is ook nie bepaald een boek vol feiten en is absoluut niet aannemelijk als een boek geinspireerd door een alwetende en almachtige entiteit.

verder is blind geloof een ander woord voor domheid. bovendien kan je niet kiezen om ergens in te geloven, je gelooft iets of je gelooft iets niet en dat basseren we op argumenten niet op een keuze. Ik kan zeggen dat er op de planeet hakki wakki een roze fonduevork ligt. En uiteraard geloof je da niet, en dan kan ik wel zeggen van probeer er eerst in te geloven dan kom je er vanzelf achter. Maar dat kan nie want hoe je het ook probeert je zult het toch nooit geloven omdat je geen enkele reden hebt om aan te nemen of het waar is, je kunt jezelf hoogstens voor de gek houden om te doen alsof je het gelooft maar diep van binnen geloof je het niet.

Bovendien hebben zat mensen hier weldegelijk in god gelooft voordat ze atheist werden. Dus sorry dat truukje werkt niet. Of je gebruikt wetenschappelijke argumenten voor het bestaan van god of alles wat je zegt is een slag in de wind

Knowntje schreef:Ik ken net zo goed zeggen da ik persoonlijk heb ervaren da het vliegende spaghettimonster bestaat.

Inderdaad.
Dat maakt wel heel duidelijk dat een ervaring geen bewijskracht heeft.

Een ervaring is natuurlijk niet meer dan een fysieke chemische sensatie die wij op de een of andere manier een naam geven. Maar dat wil niet zeggen dat dit 'naam' verwijst naar een absoluut tastbaar feit. Het is een interpretatie van ons gevoel.

Net als het woord 'liefde': daarmee bedoelen we een bepaald gevoel dat we ervaren met betrekking tot bepaalde personen die iets voor ons betekenen, of die bij ons een fysieke reactie opwekken. Maar dat wil niet zeggen dat 'liefde' op zich dus bestaat. Liefde is het begrip dat wij cultureel aanleren met betrekking tot de aantrekkingskracht tussen personen. Wat werkelijk aanwijsbaar is als je het hebt over liefde, is de fysieke activiteit die in ons lichaam plaatsvindt. Maar de rationele vertaling hiervan in onze hersens is meer een soort 'werkmodel' waarmee we grip proberen te krijgen op onze ervaring, en er iets mee proberen te doen.

Ik wil dus ook niet bij voorbaat ontkennen dat iemand 'god' ervaart, maar als hij daarbij werkelijk verwijst naar een fysiek proces, dan gaat het misschien om een proces dat ik ook wel eens heb ervaren, maar wat ik anders benoem. Er schiet me zelfs een concreet voorbeeld tebinnen: in een beroemde documentaire over de doodstraf in de VS (ben helaas even de titel kwijt) zegt iemand over een hele mooie zonsondergang dat dit zo mooi en indrukwekkend is dat dat wel het beste bewijs is dat god bestaat. Maar ik ben evengoed onder de indruk van zulke natuurverschijnselen. Ik voel wel een sensatie als ik daarnaar kijk, maar ik noem het niet 'god'.

Je hebt ook mensen die stemmen horen, en denken dat dat het bewijs is van god. Terwijl door onderzoek allang is geconstateerd dat zulke stemmen worden opgewekt door overmatige activiteit in een deel van de hersens, waar storingen optreden.

Vriend schreef:Soms is het beter om niet reageren, maar helaas stoor ik soms me aan de hoogmoed van de mens.

Uit ervaring kan ik u vertellen dat ik een persoonlijke relatie met Jezus heb. Het is geweldig.

Daarnaast ben ik wetenschappelijk opgeleid. Heb vele occulte zaken betracht en de hemel zij dank, Jezus gevonden.

In de wetenschap moet je eerst ervaren (zien) en dan pas komt er geloof. Jezus is God en heeft het recht dit om te keren: als je gelooft mag je pas ervaren...... Wij zijn de pot, Hij de pottenbakker...

Ik heb inmiddels vele wonderen mogen ervaren. Jezus wil ons eeuwig leven geven in ruil voor geloof. Hij heeft de prijs betaald voor alle onze gebreken in liefde. Het kost niets, Hij wil alles geven (eeuwig leven, liefde, vrijheid, genezing, een mooier karakter) en heeft de prijs betaald met Zijn bloed. Ondanks dat wijst de mens (de pot) Jezus (God -> de pottenbakker) af...... Wat een hoogmoed.....

Vergeet Gods woorden niet: kennis alleen maakt eigenwijs, (alleen) Gods liefde maakt wijs.

Volgens mij is dit wat we onze kinderen willen leren, liefde en wijsheid en dat wens ik u natuurlijk ook toe.

Veel wijsheid lieve mensen....

proficiat ! wanneer trouwen jullie ? O wacht de kerk is tegen het homo huwelijk

jammer en een kerstboom zetten en versieren mag ook al niet (zie je bijbel)

komaan zeg, als god wijs maakt waarom zij priesters en heel gelovigge mensen dan niet al te snugger, maar de slimste mensen ter wereld atheisten?

er is trwns geen enkel bewijs voor "een" god. en de christelijke god kan al helemaal disproven worden.

Hoe duidelijker je 'god' definieert, hoe makkelijker je kan bewijzen dat hij niet bestaat. Alleen van een god zonder enige betekenis of inhoud kun je het bestaan niet bewijzen. Dan is er namelijk niks te bewijzen.

Hier is een interessante documentaire over godservaringen: de reli-kwab.

http://noorderlicht.vpro.nl/afleveringen/2145507/

En in de Trouw staat ook nog een goed wetenschappelijk artikel over religieuze ervaringen:

http://www.trouw.nl/deverdieping/letter ... senspinsel

Vriend schreef op 12-12-07 9:58

Uit ervaring kan ik u vertellen dat ik een persoonlijke relatie met Jezus heb. Het is geweldig

Hoe bedoelt u dat? Het Jezus-verhaal is een verhaal! M.a.w. hij heeft nooit bestaan! Hoe kunnen we dan een relatie met hem hebben? Is het niet de Geest, die in hem was, maar die ook in onszelf is, en dat dat het relatie-gevoel oproept?

Vriend,
Ik had vergeten het vakje waarschuwen aan te kruisen!