Els schreef:Raf schreef:Het is zoals homoseksualiteit of het boeddhisme. Al deze dingen zijn zondige dingen
Ben je in een of andere intolerante sekte terecht gekomen? Het is toch niet omdat het in de bijbel staat dat je opeens denkt dat dit waar is, zo vanuit het atheistische niets op geloofsgebied. Volgens mij heb je je ergens laten hersenspoelen.
Zelfs de menswetenschappen noemen homoseksualiteit een afwijking van de norm. Alleen is hier een zodanige taboe over in de westerse samenleving dat ook psychologen wordt geadviseerd om niet meteen de wetenschappelijke benadering in de praktijk te brengen.
Homoseks is nu eenmaal geen normale seks. Dat zie je niet alleen aan het feit dat de geslachtsdelen van een man een vrouw op elkaar zijn afgestemd, maar ook omdat de natuur het enkel toelaat voor hetero-koppels om kinderen te verwekken.
Verder zijn er nog de vele wetenschappelijke studie's die uitwijzen dat homoseksualiteit in omzeggens alle gevallen een gevolg is geweest van onregelmatigheden in de vorming van het kind. En beslist, dat zijn niet mijn woorden, maar die van de wetenschap.
Is de wetenschap dan een intolerante sekte geworden? Het is niet omdat je een bepaalde vaststelling maakt of beschouwing hebt, dat je daar anderen mee discrimineert. Discriminatie is individuen minderwaardig behandelen of beschouwen. Een zieke beschouw ik niet als minderwaardig, maar als iemand die de prioriteit geniet genezen te worden. Daarom zal ik homoseksuele mannen en vrouwen ook altijd ervan proberen te overtuigen dat homoseksuele gedachten niet goed, maar schadelijk zijn.
Boeddha? Boeddha belooft de eeuwige hel. Dat is voor niemand goed. Wie wil er nu leven in, leven uit, leven in, leven uit,... en ga zo maar door, kortom, voor een eeuwigheid terugkeren naar deze vervloekte aarde?? Daarom zal ik een boeddhist erop wijzen dat zijn gedachten niet goed, maar schadelijk zijn, en dat hij op Jezus zou moeten vertrouwen voor het volmaakte en eeuwige leven.
Els schreef:Raf schreef:Je kan daarom wel begrijpen dat ik katholieke mensen er op zal wijzen dat God een hekel heeft aan deze dingen.
Jíj hebt een hekel aan deze dingen, een hekel die is ontwikkeld in het roddelclubje of de sekte waar je in bent verzeild geraakt. Je beroept je op een niet bestaand gezag om gewicht te geven aan jóuw gevoel.
Je moet het anders zien. Als ik een katholieke gelovige kan bijbrengen hoe hij God nog meer kan behagen, dan zal hij mij net dankbaar zijn, voor de kritiek die ik heb geleverd.
Stel je voor dat je met een caravaan in de woestijn onderweg bent, maar op een dwaalspoor bent geraakt, alleen ben je je daarvan niet echt bewust. Je denkt dat je je geen zorgen moet maken. Als dan iemand jouw pad kruist en jou kan overtuigen om van koers te veranderen, hoe groot zal jouw vreugde dan niet zijn! Je had immers kunnen omkomen!
Ik heb er een hekel aan dat mensen op een dwaalspoor zitten, daarom ga ik tot hen om hen ook een kans op geluk te geven. Dat doe je uit liefde, niet omdat je een hekel aan mensen hebt.
Els schreef:Raf schreef:Stel je voor dat je een wetenschappelijk verslag schrijft en iemand gaat in jouw naam pers-conferentie's geven.
Maar de schrijver van dat verslag bestaat echt, terwijl god een niet-bestaand iets is wat heersers als label gebruiken om anderen te domineren en hun wil op te leggen.
Maar ik zei verder:
Raf schreef:Ik hoef niet God Zelf te zijn om te begrijpen dat in het geschreven Woord van God deze dingen verboden zijn. Ook jij kan het lezen.
Je moet toch beamen dat in de leefwereld van een Christen Gods wil centraal staat. Indien iemand laat uitschijnen dat hij Christus wilt volgen, dan zal hij ook graag gehoor geven aan de verkondiging van het Woord van Christus. Als dat Woord inhoudt dat hij van koers zal moeten veranderen, dan zal iemand die vrijwillig kiest om Gods wil te doen ook geen bezwaren hebben op mijn verkondiging. Ik help dan een mens, heersen doet Jezus, indien hij zich ook gewillig onderwerpt aan Zijn gezag. Niemand verplicht een ander om Jezus te gaan volgen.
Els schreef:Jij spreekt nu zelf ook in de naam van god. Waarom denk je dat jij het goede zegt in de naam van god terwijl anderen juist de verkeerde keuze maken?
Omdat de woorden die ik spreek verstandig zijn en zich niet tegenspreken.
Els schreef:Raf schreef:Dan mag ik van jou zeker mijn geloof beleven en anderen de waarheid bekend maken!
Van mij mag het. Natuurlijk krijg je wel allerlei weerwoord terug.
Ik ben blij met jouw weerwoord en mag alleen hopen dat jij deze discussie ook een beetje nuttig vindt.
Els schreef:Ja, ik lees bijvoorbeeld in de bijbel dat god zegt dat ouders hun kind ter dood moeten brengen als het niet gehoorzaamt en zijn ouders niet eert. Moet je dat dan dus maar doen? Nee, dan moet je tegen je voorhoofd tikken en je afvragen wie zoiets durft op te schrijven en waarom.
Waar lees je dat? Ik zal je dan uitleggen waarom God soms erg streng is geweest voor het Joodse volk. Daarvoor zal ik een nieuw topic openen. Want dat is een interessant onderwerp.
