atheisme.eu

http://www.telegraaf.nl/buitenland/5860 ... tml?p=25,1

In Italië is de rechter Luigi Tosti door de tuchtraad van de Opperste Raad voor de Magistratuur, de instantie die toeziet op de rechterlijke macht, uit zijn ambt ontheven, omdat hij niet wilde werken in een rechtszaal waar een crucifix hing.

„Het gaat om het principe”, zei de geroyeerde rechter over zijn beweegreden. „De aanwezigheid van een kruisbeeld is gewoonweg onverenigbaar met het verheven basisprincipe van de scheiding tussen kerk en staat en de principes van gelijkheid en vrijheid van religie.”

Het is wel in Italië, maar ik plaats het toch maar, omdat het laat zien hoe de christelijke macht zich opdringt zodra het de kans krijgt. Er zijn wel mensen die denken dat het christendom niet meer zo schadelijk is als vroeger, maar het ligt voortdurend op de loer, dus je moet altijd waakzaam zijn. Zo'n kruis is misschien alleen maar een symbool. Maar het is bedreigend als om religieuze redenen iemand uit zijn ambt wordt gezet die helemaal niets met de religieuze wet te maken heeft. Dat het christendom niet veel met humane beginselen te maken heeft bleek al uit de rel rond een euthanasiezaak waar zelfs de president en het Vaticaan zich mee bemoeiden. Het symbool van deze niet-neutrale dwang hangt in Italië dus in het zicht van de rechter. Iemand ontslaan omdat die zich daartegen verzet is een vorm van onderdrukking.

Precies, en het is ook heel erg dat religie überhaupt nog IETS te maken heeft met de rechterlijke macht, laat staan hoe erg het is dat er mensen worden ontslagen die niet mee willen werken aan deze vorm van een theocratie.

Ja, zomaar uit z'n ambt ontheven. Als ik het goed begrijp is dit op grond van werkweigering, maar dan nog snap ik het niet, want waarom kan dat crucifix niet gewoon verwijderd worden? Hij heeft een goed punt geen recht te willen spreken onder een symbool dat tegen de moderne wetten en rechten ingaat. Dus leg dat ding ergens in een la zolang er iemand aan het werk is die vrij wil zijn van de dwang die met de christelijke symboliek wordt geassocieerd.

Els schreef:Ja, zomaar uit z'n ambt ontheven. Als ik het goed begrijp is dit op grond van werkweigering, maar dan nog snap ik het niet, want waarom kan dat crucifix niet gewoon verwijderd worden? Hij heeft een goed punt geen recht te willen spreken onder een symbool dat tegen de moderne wetten en rechten ingaat. Dus leg dat ding ergens in een la zolang er iemand aan het werk is die vrij wil zijn van de dwang die met de christelijke symboliek wordt geassocieerd.

Of verbied religie ook maar enkele rol te laten spelen in een rechtszaak.