atheisme.eu

http://religionresearch.org/martijn/2010/04/13/ brief-lieve-hoofddoekvrezenden-vrees-ons-niet-maar-heb-ons-lief/

Een paar hoofddoekdames slaan helemaal de plank mis en schrijven daarover een brief. In de nieuwe feministische stroming numero drie gaan hoofddoek en feminisme zeer goed samen.

Lieve hoofddoekvrezenden, wij hebben u lief, omdat wij weten dat u gewoon angstig bent en die angst op onze hoofddoek projecteert.

Jullie vleien jezelf door te denken dat ik bang ben. Maar de islam is gewoon theocratisch fascisme dat vrouwen reduceert tot broedkip en tot het bezit van een man maakt, die hun voogd is. Ik neem gewoon de vrijheid om te zeggen dat ik er niet op zit te wachten dat er hier weer een stroming van middeleeuwse idiotie opkomt waar we nou juist eindelijk vanaf waren.

Die liefdesverklaring aan de hoofddoek is gewoon jullie eigen angst voor de waarheid over je religie. :!:

Ook seculiere feministen vielen over ons heen.

Veel bonter moet je het niet maken. Religieuzen doen voortdurend hun best om emancipatiestromingen in te kapselen door blijmoedig met hun eigen religieuze variant te komen en zo de essentie van het feminisme weer onschadelijk te maken. Feminist kun je nu ook zijn onder een vrijwillig gedragen boerka, door maagd te blijven tot het huwelijk en een 'trouwe' echtgenote te zijn, baas in eigen buik af te wijzen, vrije seksualiteit af te keuren, het vrouwenlichaam onzichtbaar te maken, te laten zien dat je een fascistische religie die vrouwen in alle teksten kleineert en ondergeschikt maakt aanhangt.

Dat is allemaal al erg genoeg. Maar nou wordt het het normale emanciperende feminisme dat van vrouwen autonome wezens maakt met eigen seksuele reproductierechten weggezet als 'seculier feminisme'... alsof wíj de afwijkende stroming zijn.

Voor de duidelijkheid: de derde feministische golf is géén feminisme, het is religie in een modern jasje. Het wordt de allerhoogste tijd voor een vierde feministische golf, die voorgoed afstand neemt van de patriarchale religies.

Wij zijn het niet die de wijken van Gouda terroriseren, dat zijn andere allochtone jongeren waar wij niets mee hebben. Richt daarom je pijlen op hen en niet op onze hoofddoek.

Weer mis. De hoofddoek is een vorm van vrouwendiscriminatie en seksuele onderdrukking van vrouwen. Het staat voor de sharia, een theocratisch-fascistisch systeem dat vrouwen tot onderworpen wezens maakt, met als voornaamste doel kinderen baren. Waarom zou ik terroriserende jongeren uit Gouda gaan lastigvallen omdat jullie blijmoedig vrouwenonderdrukking lopen te propageren, alsof vrouwendiscriminatie geen probleem is?

Dat suggereert dat iedereen op ieder moment voor zichzelf kan beslissen of hij ons die vrijheid gunt of ter plekke besluit de hoofddoek van ons hoofd te rukken.

Stel je niet aan. Ik wil ook wel een boekje opendoen over de islamitische billenknijpers, die vrouwen die hun lichaam niet bedekken als hoeren en loslopend wild beschouwen, en gebaseerd op de koran de vrijheid nemen om niet-gehoofddoekte vrouwen lastig te vallen. Dat is namelijk de andere kant van die vrijwillig gedragen hoofddoek door respectabele moslimvrouwen. Lees eens wat van Samira Bellil.

Genoeg moslima’s gaan naar universiteit en hogeschool en emanciperen razendsnel.

Precies, dankzij dat feminisme dat jullie nu proberen af te breken. Niet dankzij de islam, want zo'n 80 % van de moslimvrouwen die hier in het land arriveerden tijdens de gezinsherenigingen waren analfabeet. In moslimlanden wordt leren en studeren niet zo aangemoedigd, en al helemaal niet voor vrouwen. Dat is ook een van de belangrijkste oorzaken van de economische achterstand van moslims in het westen.

Moslimdames, als jullie iemand willen bedanken voor het feit dat jullie tegenwoordig allemaal naar school en de universiteit kunnen, bedank dan niet allah maar Aletta!

Politici moeten weten dat het accepteren van de hoofddoek geen teken van barmhartigheid of verdraagzaamheid is waar je stemmen mee kunt winnen, maar een wettelijke plicht.

Daar is over te twisten. Discriminatie is wettelijk verboden. Je kan niet een complete groep stigmatiseren door ze met de tekenen van hun onderdanigheid rond te laten lopen.

Wij omarmen de Nederlandse rechtsstaat en hebben vooral een hekel aan onderdrukkende broers want zij zijn het die het voor ons, hoofddoekmeiden, versjteren.

Jullie broers versjteren het voor de niet-gehoofddoekte vrouwen. Nogmaals, lees Samira Bellil.

Het is fijn dat jullie de Nederlandse rechtsstaat omarmen. Ik hoop dat jullie in je volgende brief duidelijk maken waarom jullie de islamitische rechtstaat afwijzen.

Deze dames hebben totaal niet in de gaten waarom die hoofddoek is uitgevonden en door wie. Je kan er nog zo veel prat op gaan dat je studeert, het houdt niet automatisch in dat je wijs bent. Zogenaamd geëmancipeerd de hoofddoek ophouden rechtvaardigt bovendien dat andere moslima's nooit aan emancipatie toekomen. De pijlen van deze dames kunnen veel beter gericht worden op de strijd om zelf te beschikken in hun eigen geloofsomgeving.

Groet

kiks

Frontaal Naakt.
Nee, het plaatje ( uit de oude doos ) slaan we over, het gaat om de tekst.
Ik vond het wel geinig om te googelen met hoofddoekvrezenden.
Nog een leuke.
Godvoordommen

Jaja. Ik vraag me af of ze die dingen zelf eigenlijk willen dragen of dat dat ze dat verder uit angst doen.
Hebben ze überhaupt wel door dat ze zichzelf laten onderdrukken en als "minderwaardig" opstellen?

Deze dames staan 's ochtends volgens mij echt niet voor de spiegel om te bedenken of ze die hoofddoek wel of niet gaan dragen die dag. "Vrijwillige" onderwerping? Je ziet het bij de zwarte kousenkerken net zo. De man is het hoofd van het gezin. De SGP vrouwen "kiezen" er voor om niet verkiesbaar te zijn. Dat zijn de ketenen van de dogma's. Hersenspoeling vanaf het eerste moment van je leven.

Groet

kiks

Leuke stukjes Huma, behalve dan die discussie op maroc.nl, daar werd de hele tijd naast de pot gepiest. Behalve dan dat 'geluierde moslima's'. Haha, geweldig. En luier is toch een stuk sympathieker dan kopvod, he? Voortaan zal ik spreken over hoofdluiers in plaats van sluiers. Temeer omdat de moslimvrouw ook in haar geheel als vagina (awra) wordt gezien, dat is namelijk wat die luiers dienen te bedekken.

Inderdaad, er wordt gedaan alsof het gaat om een keuze, maar het is helemaal geen keuze, moslimvrouwen dragen die luiers dag en nacht, zelfs in de hoogzomer. Dan lopen ze hier over de markt te puffen en te zweten, terwijl de moslimmannen er heerlijk luchtig bijlopen. Moslimvrouwen hier mogen met heet weer ook vaak niet naar de markt, omdat daar dan allemaal ontblote vrouwen rondlopen. Dat wekt rebellerende gevoelens op, en dan moeten ze geslagen worden (dit staat in de koran). Ze worden dan 's ochtends vroeg uitgelaten, maar na tien of elf, als het drukker wordt, zie je haast geen geluierde moslimvrouwen meer.

De hoofdluier (ik vind het zo goed dat ik het gewoon overneem) verbieden ligt moeilijk, want het is geen religieus symbool, maar dat is het wel voor de politieke correcten en dus is de kans heel erg groot dat je er voor veroordeeld wordt, althans zeker in België. Wat de frituuruitbater bij ons in België deed is m.i. geen slecht gedacht. Hij had in zijn zaak gezegd tegen een geluierde vrouw : "ik zou het appreciëren indien je dat sjaaltje zou willen afdoen". Er kan hem niets ten laste gelegd worden. We moeten dat allemaal doen. Laten weten aan die islamietjes dat wij niet gediend zijn met religieus geladen symbolen. Els schreef het eerder al : we waren er eindelijk vanaf en nu begint het weer met een andere groep. Groep die zich helaas razend snel uitbreidt zowel in aantal als in gedachtengoed.