Hai Michel, ik zat er inderdaad dit te denken dit maar eens te gaan doen. Het probleem is dat je niet even snel kan laten zien dat het gruwelgedrag van Mohammed de oorzaak is van problemen in de islamitische wereld. Je krijgt steeds te maken met weerleggingen die niet kloppen, en als je daarop ingaat zie je al snel door de bomen het bos niet meer.
Je kan maar niet even laten zien dat Mohammed vrouwen verkrachtte, ze tot seksslavinnen maakte en zijn mannen het recht gaf niet-islamitische vrouwen tot oorlogsbuit te maken en ze te verkrachten aan de hand van de vele voorbeelden. Je krijgt dan te horen dat iedereen dat vroeger deed (wat natuurlijk onzin is), dat je het uit de context haalt (hoeveel voorbeelden en context je er ook bijgeeft) of dat je geen Arabisch kan lezen, terwijl het er juist om gaat dat dit soort gedrag 'soenna' is geworden en het dus deel uitmaakt van de islamitische wet. Dat betekent dat het gedrag van Mohammed nu in moslimlanden nog altijd moet worden nagevolgd. Het maakt deel uit van de wet.
De islam is in feite een soldatenreligie die het schuim van de aarde aantrok omdat het soldaten toestaat zichzelf te verrijken door plunderen en verkrachten. Dat komt natuurlijk voort uit de Romeinse cultuur en het door de Romeinen ingevoerde christendom, waar de islam een offshoot van is. Je moet vooral laten zien dat de daden van dit tuig heilig zijn verklaard en dat hun boevengedrag door god werd gesanctioneerd. Meehelpen met imperialistische veroveringen, in de islam de verplichte jihad, wordt heilig verklaard, zodat de soldaten zonder schuldgevoelens kunnen plunderen en verkrachten. God staat het verkrachten toe, en geeft je dit recht, dus je hoeft je er niet schuldig over te voelen.
Dit is in de collectieve geest geprent en zit er nu, eeuwen later nog altijd in. Dat kan volgens mij pas worden doorbroken als je begrijpt dat Mohammed (wie hij ook was) een schurkenheerser was die zichzelf heilig en onaantastbaar heeft gemaakt, zodat elk verzet onmogelijk is geworden.
Bronnen voor de islam zijn bijvoorbeeld de
koran:
http://quranbrowser.com/De hadiths of soenna. Hadith betekent 'traditie', en de hadithverzamelingen beschrijven losse uitspraken en overleveringen over de handelingen en uitspraken van de profeet. Een aantal van deze verzamelingen heten 'authentiek', wat wil zeggen dat ze algemeen erkend worden als 'waar gebeurd', en ze hebben volledige juridische geldigheid. Dit zijn vooral de verzamelingen van Bukhari en Muslim, en verder die van Abu Dawud.
De hadiths staan in verband met de biografie van Mohammed, maar worden ook gezien als commentaar en verdere uitleg voor de koran, omdat dat een heel onduidelijk boek is. De hadiths geven context bij vage koranpassages.
http://www.usc.edu/schools/college/crcc ... ces/texts/http://www.usc.edu/schools/college/crcc ... im/hadith/http://www.usc.edu/schools/college/crcc ... h/bukhari/http://www.usc.edu/schools/college/crcc ... th/muslim/'Sunna' betekent zoiets als 'de weg', en het houdt in dat moslims de hadiths als leidraad voor hun leven moeten nemen. Ze moeten het gedrag van Mohammed kopiëren, in alle details van hun leven. Ze moeten zich bij alles wat ze doen afvragen wat Mohammed deed, en afwegen welke beslissingen ze zelf moeten nemen. In moslimlanden maken de hadiths met de koran deel uit van de sharia, de islamitische wet. Het woord 'sunna' ligt ten grondslag aan het woord 'soennieten', een van de grootste islamitische stromingen. Deze naam geeft dus in feite aan de soennieten volgelingen zijn van Mohammed, want hij is degene die 'de weg' bepaalt.
De
Sirat Rasul Allah (Leven van de profeet van Allah), kortweg de
'sira': de vroegste biografieën van Mohammed, daterend vanaf de achtste eeuw. De vroegste is van Ibn Ishaq, waar alleen fragmenten van zijn overgeleverd, en een latere van Ibn Hishaam, die zich op hem baseerde. Deze Sira maakt ook deel uit van het heilige leven van de profeet. Deze boeken beschrijven de wonderen rond zijn leven, de oorlogen die hij voerde en hoe Mohammed een godsdienststichter was die onder goedkeuring van de god de wereld veroverde en plunderde. Ook de Sira maakt deel uit van de sharia.
De Sira kan ik online niet vinden, maar je kan hem wel als boek kopen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sirat_Rasul_Allahhttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_bi ... f_MuhammadDan is er nog een geschiedenis van Al Tabari uit de negende eeuw, maar ook die kan ik online nergens vinden.
Er is ook nog 'fiqh' (jurisprudentie), waarvan belangrijke scholen bestaan, maar daar verdiep ik me niet in, want dat kost me teveel tijd, en die scholen baseren zich toch altijd weer op dezelfde heilige teksten.
Dan is er 'tafsir' (exegese), die zich bezighoudt met koranuitleg, altijd aan de hand van de hadiths, dus het is een in zichzelf gesloten systeem. Hier is een oude, middeleeuwse tafsir van Ibn Kathir online.
http://www.tafsir.com/Van Ibn Kathir zijn ook boeken te koop, of boeken gebaseerd op hem.
Verder is er veel moderne tafsir te vinden op het internet, islamitische websites met faq-paginas waar vragen worden beantwoord.
Je vindt in die teksten bijvoorbeeld hoe het slaan van vrouwen wettelijk is gemaakt, met als doel vrouwen te onderwerpen aan hun man en aan de islam. Dit wordt in het westen door moslims voortdurend ontkend, hoewel ontelbare ooggetuigenverslagen door de geschiedenis steeds weer vermelden dat moslims hun vrouwen slaan, iets wat over andere culturen nooit wordt vermeld. De teksten maken het ondubbelzinnig duidelijk dat de islam mannen het recht geeft vrouwen te slaan om ervoor te zorgen dat ze gehoorzamen. Het maakt dan ook deel uit van de sharia, wat blijkt uit uitspraken van islamitische rechters en islamleraren.
Je vindt er ook veel over sadistisch geweld van Mohammed, bijvoorbeeld het aandeel van Mohammed om stenigen weer in te voeren, ondanks het feit dat dit gebruik al verboden was. Verder de sadistische manier waarop hij zijn kritici liet uitroeien. Dit laatste gebruik is ook soenna geworden, dus het is verboden iets onaardigs te zeggen over de profeet en te wijzen op zijn criminele gedrag, wat je ook in het westen merkt iedere keer zodra iemand iets over de Mohammed durft te zeggen. Stenigen en andere sadistische straffen (die deel uitmaken van het strafrecht, hudud) zijn natuurlijk ook soenna, maar de islam heeft zoveel gruwelijke aspecten dat de weerstand meestal te groot is om alles direct door te voeren. Je ziet echter wel altijd de roep om deze straffen in te voeren. Het invoeren van de hudud wordt meestal uitgevoerd, maar het familierecht, dat de vrouw van haar vrijheden en rechten beroofd, wordt altijd en overal als eerste ingevoerd.
Ik ga later een paar voorbeelden bij deze dingen opzoeken en ze hier posten, maar misschien kun je zo zelf ook al wat vinden.
