Ja, het is een hele toer om alle tegenstrijdigheden recht te breien. Joden zijn lui en arm en wonen in vieze getto's, maar ook zijn ze rijk en machtig en hebben ze meer dan de helft van de wereld onder hun controle.
Het valt me ook op dat joden wordt verweten naar de macht te grijpen of te willen grijpen, terwijl Hitler zelf degene is die de macht op ondemocratische wijze heeft gegrepen.
Ik zat me af te vragen of het nu terecht is om deze film te verbieden, of dat je juist niets moet verbieden. Het gevaar van de film school er volgens mij vooral in dat er in Duitsland geen vrijemeningsuiting meer bestond, dus niemand kon ontzenuwen wat er in de film werd beweerd. Nu zijn er ook weer mensen die naar de film kijken en zich erdoor laten meeslepen. Dus als je hem toont, ben je gedwongen er inhoudelijk op in te gaan.
Ik kom er dus al niet doorheen omdat ik steeds dingen tegenkom die ik wil nazoeken omdat het vreemd op me overkomt. Ik geef twee voorbeelden, maar ja, dat wordt wel weer veel leesvoer.
Op ca 33:56 en 34:00 minuten (versie van google.video), als allerlei joodse moordenaars worden opgesomd, worden Nisson en Frankfurter genoemd.
--33:56. De jood Nisson was verantwoordelijk voor de moord op de gijzelaars in München. -->-->
Ik moest op zoek waar dit op sloeg. De naam Nisson kan ik nergens terug vinden, maar het heeft betrekking op de oprichting en het neerslaan van de Radenrepubliek in München in 1919. Hier wordt iets 'uit de context' gehaald om de jacht op joden te legitimeren. De Radenrepubliek werd opgericht na de moord op Kurt Eisner.
Kurt Eisner was actief in de SPD, maar verliet deze partij vanwege zijn pacifistische opvattingen, die niet strookten met de houding van de SPD. Hij raakte in 1917 betrokken bij de nieuwe USPD, een onafhankelijke sociaal-democratische partij. Hij was na de oorlog ook betrokken bij het afzetten van de Beierse koning Ludwig III.
Bij de verkiezingen had zijn partij te weinig stemmen voor een zetel, dus hij ging op 21 februari 1919 op weg om zijn ontslag in te dienen. Onderweg werd hij vermoord door ene Anton Graf von Arco auf Valley, die beweerde hem te hebben doodgeschoten omdat hij een jood was. Dit leidde tot een soort opstand, en een aantal mensen van de USDP zette de Beierse regering af en riep de Radenrepubliek uit. Dat was een communistische staatsvorm, hoewel de communistische partij er nog niet bij betrokken was.
Op 13 april 1919 stuurde de verdreven Beierse leider Hoffmann een Freikorps op München af. Er werd echter inderhaast een 'Rood Leger' opgericht dat deze aanval afsloeg.
Een paar dagen voor de moord op Kurt Eisner waren Rosa Luxenburg en Karl Liebknecht door leden van Freikorpsen al gefolterd en vermoord vanwege hun betrokkenheid bij de Spartacusopstand in Berlijn, waar zij ook hadden geprobeerd een radenregering te installeren. Deze Freikorpsen waren opgericht naar aanleiding van het uitbreken van de Novemberrevolutie van 1918 als reactie op de oorlog. Overal kwamen mensen in verzet, en werden radenrepublieken in het leven geroepen. Dat was ook het einde van de monarchie. De revolutie brak op vier november uit, toen de marine mensen opriep voor nieuwe gevechten, terwijl de oorlog in feite verloren was. Er waren al miljoenen doden gevallen, ondermeer door het gebruik van gifgas.
Dit wordt in het verhaal van Hitler weggelaten, het wordt voorgesteld alsof de joden de oorzaak zijn van letterlijk alles. In feite gaat het natuurlijk ook om een strijd tegen de opkomst van linkse arbeidersbewegingen, maar ook die worden in de nazi-propaganda volledig joods.
Eisner wordt ook nog in Mein Kampf besproken, maar ook hier laat Hitler weg dat Eisner is vermoord omdat hij een jood is. Wel zegt hij grappig genoeg dat het 'oprichten van de raden in München nog werd bespoedigd door de dood van Eisner', maar niets over het feit dat hij zijn ontslag wilde indienen vanwege zijn politieke failliet juist toen hij werd vermoord.
-ca 34:00. De jood Frankfurter vermoordde de nationaal socialistische activist Wilhelm Gustloff -->-->Gustloff was uitgever van de lasterlijke, antismitische vervalsing
De protocollen van de wijzen van Zion. Dit boek is een verzinsel over een joods complot om de christelijke heerschappij omver te werpen. Deze toestand vond plaats in 1936 in nazi-Duitsland, toen de joden al van veel vrijheden waren beroofd en veel agressie ondervonden. Een groep joden probeerde het uitbrengen van het boek door een proces tegen te gaan. David Frankfurter, toen nog een jonge student, schoot hem dood. Niet echt fraai, maar er zaten meer kanten aan de zaak, die in de Duitse propaganda werden weggelaten. De moord op Gustloff werd gebruikt om de jodenhaat nog verder op te voeren, en was onder andere een motief voor de Kristallnacht in 1938.
Erg knap.
Je zou zeggen dat dat positieve evolutionaire eigenschappen zijn. Kort gezegt, rare mensen, die nazis.
Mijn gok is dat het niet in scène is gezet, maar dat het echte beelden zijn. Slachten is nu eenmaal altijd walgelijk en ook gaat er altijd veel mis. Je kan uit de bio-industrie ook zulke beelden vinden. Veel dingen zijn gemechaniseerd, en daar gaat veel bij mis. Denk alleen maar aan die walgelijke beelden van een stier met gebroken poten, die met een kraan werd opgehesen en op de transportwagen werd gekwakt, een paar jaar geleden. Of het wegbranden van snavels bij kuikentjes of castreren van biggetjes en ga maar door. Het is een industrie uit de hel.