SWN: Pure waanzin!

[Raúl]

Momenteel wordt gepoogd een nieuwe politieke partij op te richten, genaamd; Stop Wilders Nu.
De naam was in eerste instantie afgewezen door het Centraal Stembureau, doch de initiatiefnemers van SWN stapten naar de Raad van State, wie de SWN in het gelijk stelde.
Leuk contrast; A Geert Wilders wordt op 20 januari (politiek) vervolg wegens vermoedde ophitsing en haatzaaiing tegen moslims en de islam, en B Het oprichten van een partij met de naam "Stop Wilders Nu" wordt zonder meer door de Raad van State toegestaan.
Lang leve de islamisering, NL ziet er alweer een hele stuk mooier uit! (voor achterlijke moslims en het "gematigde" gespuis dat daar omheen dromt)

[Aron]

Ik heb in beginsel niets tegen moslims, echter als ze de islamitische waarden hier gaan verkondigen, dan mag je van mij terug naar Marokko, Irak, Somalië of waar je dan ook vandaan komt (met uitzondering van AMA's, politieke vluchtelingen en mensen die hier op humanitaire gronden verblijven, maar die doen dit soort uitspraken veel minder snel).

Verder is het een plan dat ten dode is opgeschreven: Stop Wilders Nu, dan kun je nog beter schrijven Stop Femke Halsema Nu, want ik denk dat die een grotere schade aan Nederland zal aandoen als Wilders, of in ieder geval gelijk. GroenLinks heeft een beter economisch beleid en een beter milieubeleid, maar de rest is (integratie, veiligheid) is nog grotere bullshit als wat Wilders verkondigt. Dit soort extreem-progressieve partijen zeggen eigenlijk gewoon van jongens, kom allemaal maar lekker binnen, hier heb je een paspoort, uitkering, huisje, je hoeft niet te werken en je mag in alle vrijheid je fascistische, totalitaire en discriminerende godsdienst uitoefenen, zelfs als dat over lijken gaat (vrouwen, homoseksuelen etc.). Dan kun je nog beter Wilders hebben, dan zal het overal niet even eerlijk gaan (bij GroenLinks ook niet), maar je krijgt er wel een veiligere samenleving van, kijk maar naar Leefbaar Rotterdam, die een aantal Rotterdamse wijken (met meer dan 60-80% allochtonen) gewoon veilig heeft gemaakt, met niet eens bijzondere maatregelen, maar gewoon kei en keihard optreden: zero-tolerance.

[Els]

Er zijn natuurlijk een paar groepen actief en georganiseerd in de weer om haat te zaaien tegen Geert Wilders en zijn partij. Of beter gezegd, in het algemeen tegen iedereen die bepaalde thema's op de politieke agenda wil zetten.

Ik kan me wel voorstellen dat het Centraal Stembureau deze naam wilde afwijzen. Een partij met de naam 'Stop de islam nu' zou de initiatiefnemers heel duidelijk opvallen als een ongewenste ontwikkeling. Het verbaast mij dat de Raad van State dit wel goedkeurde.

http://nos.nl/artikel/129366-raad-van-s ... h-toe.html

De afdeling Bestuursrechtspraak oordeelt echter dat een politieke groepering vrij is "in het kiezen van de naam waarmee zij in de politieke strijd haar gedachtegoed wil uitdragen". Het gaat niet om de persoon van Wilders.

Deze mensen maken zich zorgen over de bevolkingsgroepen die door Wilders zouden worden beledigd, maar dat ze zelf ook groepen burgers op deze manier wegzetten komt blijkbaar niet in ze op.
Benieuwd of dit met de tijd ook een aangifte zal opleveren.

Wie zitten er trouwens achter deze partij? Ik kan het niet zo gauw vinden.

[Raúl]

Er zijn natuurlijk een paar groepen actief en georganiseerd in de weer om haat te zaaien tegen Geert Wilders en zijn partij. Of beter gezegd, in het algemeen tegen iedereen die bepaalde thema's op de politieke agenda wil zetten.

Ik kan me wel voorstellen dat het Centraal Stembureau deze naam wilde afwijzen. Een partij met de naam 'Stop de islam nu' zou de initiatiefnemers heel duidelijk opvallen als een ongewenste ontwikkeling. Het verbaast mij dat de Raad van State dit wel goedkeurde.

http://nos.nl/artikel/129366-raad-van-s ... h-toe.html

De afdeling Bestuursrechtspraak oordeelt echter dat een politieke groepering vrij is "in het kiezen van de naam waarmee zij in de politieke strijd haar gedachtegoed wil uitdragen". Het gaat niet om de persoon van Wilders.

Deze mensen maken zich zorgen over de bevolkingsgroepen die door Wilders zouden worden beledigd, maar dat ze zelf ook groepen burgers op deze manier wegzetten komt blijkbaar niet in ze op.
Benieuwd of dit met de tijd ook een aangifte zal opleveren.

Wie zitten er trouwens achter deze partij? Ik kan het niet zo gauw vinden.

Ik zou als Wilders zijnde onmiddellijk een rechtszaak aanspannen tegen deze idioten, zeker aangezien hij ondertussen doodleuk wordt vervolgt voor hetgeen feitelijk eender is aan wat deze groepering nu doet.
Wilders wil de Islam stoppen, en deze gekken willen Wilders stoppen. Wedden dat wanneer zij Wilders als fascist, totalitair en achterlijk zouden bestempelen zij er wel mee wegkomen?
Het hele rechtssysteem is doordrenkt met die sociaal-liberale onzin. Zij halen juichend de hele Islamitische wereld naar NL, sharia wetgeving zien zij het liefst gisteren nog ingevoerd worden, hoewel dat ondertussen niet veel meer uit zal maken als we kijken naar deze ontwikkeling. Bah!

En wat betreft de kandidatenlijst van SWN, zij hebben deze nog niet eens opgesteld.
Ik wens ze dan ook van ganse harte de meest grandioze ondergang toe!

[Els]

Ik zou als Wilders zijnde onmiddellijk een rechtszaak aanspannen tegen deze idioten,

Juist niet, dan stel je je net zo op. Dit soort acties spelen Wilders juist in de kaart.

Wat er sociaal-liberaal is aan deze actie weet ik niet. Zelf links zijnde beweeg ik me wel eens in kringen waar je dit soort mensen tegenkomt. Ik vind ze niet sociaal, eerder zijn het een soort dogmatische verlossers met wie moeilijk te redeneren is. Velen zijn zelf religieus. Er is niet mee te discussiëren, want elke discussie wordt doodgeslagen door de sprekers te overschreeuwen. Het gevolg is dat meer genuanceerde mensen vertrekken, zodat de overblijvenden weer nog fanatieker worden. Ze bevestigen elkaar in hun gelijk.

Het oprukken van religieuze fanatici en andere maatschappijbedervers in de politiek is een van de oorzaken dat zoveel mensen hier juist bezig zijn met het bedenken van nieuwe, seculiere politieke grondslagen.

[Aron]

Precies, ik snap alleen niet wat hier sociaal-liberaal aan is???

[Raúl]

Precies, ik snap alleen niet wat hier sociaal-liberaal aan is???

Wel, die kabinetsleden beschouwen zich als christen-democraten, als socialisten en liberalen. Ze vinden zichzelf gewoonweg zo geweldig, zulke goedzakken, jeweetwel. Walgelijk gewoon!
Ik heb wel zo'n pesthekel aan die gasten, niks mis met socialisten, maar de huidige dragers van deze ideologie en zeker de combi met liberalisme heeft zichzelf ontpopt tot een gedrocht van de eerste orde, ze grijnzen en genieten van hun zelfverklaarde superieure moraal, terwijl het volk langzaam onder de wandaden en het anti-regeren van de haagse politieke shitzooi ineenstort.
Lekker moraal. Weg met die gasten, zet weer echte idealisten neer, met een beetje gezond verstand als het mag. (een beetje veel graag)

[Aron]

Precies, ik snap alleen niet wat hier sociaal-liberaal aan is???

Wel, die kabinetsleden beschouwen zich als christen-democraten, als socialisten en liberalen. Ze vinden zichzelf gewoonweg zo geweldig, zulke goedzakken, jeweetwel. Walgelijk gewoon!
Ik heb wel zo'n pesthekel aan die gasten, niks mis met socialisten, maar de huidige dragers van deze ideologie en zeker de combi met liberalisme heeft zichzelf ontpopt tot een gedrocht van de eerste orde, ze grijnzen en genieten van hun zelfverklaarde superieure moraal, terwijl het volk langzaam onder de wandaden en het anti-regeren van de haagse politieke shitzooi ineenstort.
Lekker moraal. Weg met die gasten, zet weer echte idealisten neer, met een beetje gezond verstand als het mag. (een beetje veel graag)

Je bedoelt dat eigenlijk alle partijen, behalve GroenLinks en de SP de 'vrije markt' ideologie aanhangen, want dat is wat er aan de hand is, door de 'vrije markt' ideologie stort Nederland ineen en Den Haag kijkt toe. Het ergste vind ik nog wel dat de PvdA hieraan meedoet en eigenlijk gewoon is overgelopen naar 'rechts', en ook de coalitie, die zichzelf centrum-links noemt, doet hieraan mee! Maar het ergst zijn de christenfundamentalistische partijen, die de 'vrije markt' ideologie combineren met onderdrukkende en discriminerende maatregelen, gegeven door 'God'.

[Raúl]

Precies, ik snap alleen niet wat hier sociaal-liberaal aan is???

Wel, die kabinetsleden beschouwen zich als christen-democraten, als socialisten en liberalen. Ze vinden zichzelf gewoonweg zo geweldig, zulke goedzakken, jeweetwel. Walgelijk gewoon!
Ik heb wel zo'n pesthekel aan die gasten, niks mis met socialisten, maar de huidige dragers van deze ideologie en zeker de combi met liberalisme heeft zichzelf ontpopt tot een gedrocht van de eerste orde, ze grijnzen en genieten van hun zelfverklaarde superieure moraal, terwijl het volk langzaam onder de wandaden en het anti-regeren van de haagse politieke shitzooi ineenstort.
Lekker moraal. Weg met die gasten, zet weer echte idealisten neer, met een beetje gezond verstand als het mag. (een beetje veel graag)

Je bedoelt dat eigenlijk alle partijen, behalve GroenLinks en de SP de 'vrije markt' ideologie aanhangen, want dat is wat er aan de hand is, door de 'vrije markt' ideologie stort Nederland ineen en Den Haag kijkt toe. Het ergste vind ik nog wel dat de PvdA hieraan meedoet en eigenlijk gewoon is overgelopen naar 'rechts', en ook de coalitie, die zichzelf centrum-links noemt, doet hieraan mee! Maar het ergst zijn de christenfundamentalistische partijen, die de 'vrije markt' ideologie combineren met onderdrukkende en discriminerende maatregelen, gegeven door 'God'.

Inderdaad! Partijen als de Christenunie en de SGP, met name die laatste want zij strijden openlijk voor een theocratie, aan de ene kant is het gelukkig te noemen dat zij slechts 2 zetels hebben aan de andere kant is dit eigenlijk nog 2 teveel. Partijen als de SGP, elke religieus gemotiveerde partij overigens, dient onmiddellijk verboden te worden. Het is belachelijk dat een partij theoretisch de macht zou kunnen verkrijgen om een staat te besturen naar inzichten gebaseerd op compleet gestoorde aannames die als enkel fundament een duizenden jaren oud boek gebruiken, enkel gevuld met ontkrachtte dan wel onbewezen denkbeelden.

[Aron]

Wel, die kabinetsleden beschouwen zich als christen-democraten, als socialisten en liberalen. Ze vinden zichzelf gewoonweg zo geweldig, zulke goedzakken, jeweetwel. Walgelijk gewoon!
Ik heb wel zo'n pesthekel aan die gasten, niks mis met socialisten, maar de huidige dragers van deze ideologie en zeker de combi met liberalisme heeft zichzelf ontpopt tot een gedrocht van de eerste orde, ze grijnzen en genieten van hun zelfverklaarde superieure moraal, terwijl het volk langzaam onder de wandaden en het anti-regeren van de haagse politieke shitzooi ineenstort.
Lekker moraal. Weg met die gasten, zet weer echte idealisten neer, met een beetje gezond verstand als het mag. (een beetje veel graag)

Je bedoelt dat eigenlijk alle partijen, behalve GroenLinks en de SP de 'vrije markt' ideologie aanhangen, want dat is wat er aan de hand is, door de 'vrije markt' ideologie stort Nederland ineen en Den Haag kijkt toe. Het ergste vind ik nog wel dat de PvdA hieraan meedoet en eigenlijk gewoon is overgelopen naar 'rechts', en ook de coalitie, die zichzelf centrum-links noemt, doet hieraan mee! Maar het ergst zijn de christenfundamentalistische partijen, die de 'vrije markt' ideologie combineren met onderdrukkende en discriminerende maatregelen, gegeven door 'God'.

Inderdaad! Partijen als de Christenunie en de SGP, met name die laatste want zij strijden openlijk voor een theocratie, aan de ene kant is het gelukkig te noemen dat zij slechts 2 zetels hebben aan de andere kant is dit eigenlijk nog 2 teveel. Partijen als de SGP, elke religieus gemotiveerde partij overigens, dient onmiddellijk verboden te worden. Het is belachelijk dat een partij theoretisch de macht zou kunnen verkrijgen om een staat te besturen naar inzichten gebaseerd op compleet gestoorde aannames die als enkel fundament een duizenden jaren oud boek gebruiken, enkel gevuld met ontkrachtte dan wel onbewezen denkbeelden.

Ik weet niet of ze het fout hebben, wie ben ik om te zeggen dat deze 'God' niet gelijk heeft? Ik denk zelf van niet, maar het zou kunnen.

Zoals blijkt, is dat mijn punt niet. Als jij overtuigd bent van je gelijk dan voer je geen abortus en euthanasie uit, dan laat je je 'genezen' als je homoseksuele neigingen krijgt etc. etc., maar ga dat niet opleggen aan anders-denkenden. Zolang het alleen jezelf beslaat, mag je van mij best deze denkbeelden hebben en uitvoeren, totaal geen problemen mee. Maar zodra je dus in de politiek gaat, zoals de SGP, om dit op te leggen aan anders- en niet-gelovigen, ben je echt van het padje af. Weet je wel waar zijn naar streven?

- Afschaffing van het homohuwelijk.
- Volledig verbod op euthanasie en abortus.
- Een theocratie (afschaffing van de vrijheid van godsdienst!!).
- Afschaffing van het vrouwenkiesrecht.
- Verbieden popmuziek en alle 'ergere' muziek.
- Verbieden naturisme in elke vorm.

etc. etc.

Dit is het allerergste wat Nederland kan overkomen en is erg jammer dat deze partijen nog bestaan, juist omdat ze dit willen opleggen aan anders- en niet-gelovigen.

Om hier nog even inhoudelijk op in te gaan, ik ben tegen discriminatie in welke vorm dan ook, dus het 1e, 4e en 3e standpunt keur ik af (3e omdat een theocratie anders-denkenden discrimineert). Ook behoord godsdienst geen macht te hebben in de politiek, godsdienst is uitsluitend een privé zaak, en dus keur ik het 3e punt nogmaals af. Een volledig verbod op euthanasie en abortus is inhumaan. Verbieden popmuziek en alle 'ergere' muziek en het verbieden van naturisme is de allergrootste onzin die er bestaat, omdat naaktlopen en popmuziek je 'verder weg' zouden brengen van God hahaha. Ik denk er wel is over na, als dit nou echt uitgevoerd gaat worden, dan kunnen dus mensen die naar een naturistencamping gaan daar niet meer naartoe en mensen die naar popmuziek of 'ergere' muziek luisteren kunnen niet meer naar muziek luisteren of niet meer muziek maken/spelen. Ik denk, als er al een god is, dat je hiermee verder af komt te staan van 'God', want je verbied plezier.

Als voorbeeld: ik mix/draai. Ik draai naast een klein beetje trance, minimal techno, techno, hardstyle, electro, progressive house etc. (10%) bijna alleen maar house (90%), dit zou dan verboden worden. Hierdoor kan ik één van mijn grootste hobby's dus niet meer uitoefenen en dat zou ik erg jammer vinden, want behalve vrienden en de politieke partij is dit toch wel één van mijn leukste bezigheden, ik denk niet dat je hiermee mensen blij maakt en dat is toch uiteindelijk wat telt, hoe gelukkig mensen zijn en daarmee bepaal je 'hoe ver' je afstaat van een (eventuele) 'God'.

[Raúl]

Inderdaad! Partijen als de Christenunie en de SGP, met name die laatste want zij strijden openlijk voor een theocratie, aan de ene kant is het gelukkig te noemen dat zij slechts 2 zetels hebben aan de andere kant is dit eigenlijk nog 2 teveel. Partijen als de SGP, elke religieus gemotiveerde partij overigens, dient onmiddellijk verboden te worden. Het is belachelijk dat een partij theoretisch de macht zou kunnen verkrijgen om een staat te besturen naar inzichten gebaseerd op compleet gestoorde aannames die als enkel fundament een duizenden jaren oud boek gebruiken, enkel gevuld met ontkrachtte dan wel onbewezen denkbeelden.

Ik weet niet of ze het fout hebben, wie ben ik om te zeggen dat deze 'God' niet gelijk heeft? Ik denk zelf van niet, maar het zou kunnen.

Zoals blijkt, is dat mijn punt niet. Als jij overtuigd bent van je gelijk dan voer je geen abortus en euthanasie uit, dan laat je je 'genezen' als je homoseksuele neigingen krijgt etc. etc., maar ga dat niet opleggen aan anders-denkenden. Zolang het alleen jezelf beslaat, mag je van mij best deze denkbeelden hebben en uitvoeren, totaal geen problemen mee. Maar zodra je dus in de politiek gaat, zoals de SGP, om dit op te leggen aan anders- en niet-gelovigen, ben je echt van het padje af. Weet je wel waar zijn naar streven?

- Afschaffing van het homohuwelijk.
- Volledig verbod op euthanasie en abortus.
- Een theocratie (afschaffing van de vrijheid van godsdienst!!).
- Afschaffing van het vrouwenkiesrecht.
- Verbieden popmuziek en alle 'ergere' muziek.
- Verbieden naturisme in elke vorm.

etc. etc.

Dit is het allerergste wat Nederland kan overkomen en is erg jammer dat deze partijen nog bestaan, juist omdat ze dit willen opleggen aan anders- en niet-gelovigen.

Om hier nog even inhoudelijk op in te gaan, ik ben tegen discriminatie in welke vorm dan ook, dus het 1e, 4e en 3e standpunt keur ik af (3e omdat een theocratie anders-denkenden discrimineert). Ook behoord godsdienst geen macht te hebben in de politiek, godsdienst is uitsluitend een privé zaak, en dus keur ik het 3e punt nogmaals af. Een volledig verbod op euthanasie en abortus is inhumaan. Verbieden popmuziek en alle 'ergere' muziek en het verbieden van naturisme is de allergrootste onzin die er bestaat, omdat naaktlopen en popmuziek je 'verder weg' zouden brengen van God hahaha. Ik denk er wel is over na, als dit nou echt uitgevoerd gaat worden, dan kunnen dus mensen die naar een naturistencamping gaan daar niet meer naartoe en mensen die naar popmuziek of 'ergere' muziek luisteren kunnen niet meer naar muziek luisteren of niet meer muziek maken/spelen. Ik denk, als er al een god is, dat je hiermee verder af komt te staan van 'God', want je verbied plezier.

Als voorbeeld: ik mix/draai. Ik draai naast een klein beetje trance, minimal techno, techno, hardstyle, electro, progressive house etc. (10%) bijna alleen maar house (90%), dit zou dan verboden worden. Hierdoor kan ik één van mijn grootste hobby's dus niet meer uitoefenen en dat zou ik erg jammer vinden, want behalve vrienden en de politieke partij is dit toch wel één van mijn leukste bezigheden, ik denk niet dat je hiermee mensen blij maakt en dat is toch uiteindelijk wat telt, hoe gelukkig mensen zijn en daarmee bepaal je 'hoe ver' je afstaat van een (eventuele) 'God'.

Maar sowieso, een institutie, in dit geval een politieke partij, die macht heeft over een deel of het gehele volk, dient zich absoluut enkel te baseren op de wetenschappelijke realiteit, alles wat daar buiten valt valt tevens buiten alles wat nog gerechtigd is om een denkbeeld op te grondvesten. Wanneer een gelovige ook maar de kleinste invloed wil uitoefenen over één of meer anderen, dan dienen zij ónmiddelijk hun denkbeelden te kunnen verdedigen. Aangezien dit onmogelijk is omdat voor de "waarheid' van geen enkele religie ook maar enige vorm van bewijs bestaat, hebben partijen met een religieuze grondslag simpelweg geen bestaansrecht, althans dit behoren zij niet te hebben.

[Aron]

Precies, om invloed op anderen uit te oefenen hebben we ideologieën uitgevonden, zoals het socialisme en liberalisme.

Godsdienst is godsdienst, een privé zaak dus en ik zie dus ook geen reden om daarmee in de politiek te zitten en zeker niet als je daarmee ook nog invloed wilt hebben over anders-denkenden.

[Els]

Volgens mij spelen hier verschillende opvattingen over 'democratie' een rol, waarbij ik tegenwoordig de opvatting heb die geen kip meer schijnt aan te hangen. Volgens de meesten die ik ken betekent 'democratie' dat het klootjesvolk op een partij mag stemmen, die dit vervolgens hanteert als een mandaat van het volk om hun 'wil van de meerderheid' aan iedere burger op te dringen.

Mijn mening is dat een democratie een systeem is waarin minderheden de ruimte moeten hebben om te leven zoals ze willen, en dat anderen zich helemaal niet dienen te bemoeien met de manier waarop een ander zijn leven invult.

De laatste jaren stelt de overheid zicht steeds meer op als het alziend oog van god. Al onze bewegingen worden vastgelegd, en tot in de kleinste details van het leven worden verboden uitgevaardigd. Zogenaamd hebben we hier 'vrije markt', maar dankzij al die verboden en geboden zijn fatsoenlijke ondernemers nog amper in staat zichzelf overeind te houden. De 'vrije markt' geldt alleen voor de neoliberale bedrijfstop, die op alle fronten door de overheid wordt gesteund. Om een voorbeeld te noemen, kleine café's worden 'uitgerookt' door het rookverbod, zodat alleen grote uitgaansgelegenheden overblijven. Alsof iemand niet zelf kan bepalen of hij wel of niet in de stank wil zitten.

Deze bemoeizucht vind ik het equivalent van religieuze inmenging in privézaken. Het verbaast me dan ook niets dat er deze regering wordt gevormd door een seculiere partij met bijna uitsluitend religieuze deelnemers, een christelijke cryptoseculiere partij en een theocratische partij.

[Els]

Het is trouwens ene Frans Schulte die achter deze partij zit:

http://www.nu.nl/politiek/2163132/haag- ... staan.html

Ik heb nooit van de man gehoord, maar hij schijnt ex-presentator te zijn van de KRO en betrokken te zijn geweest bij het oprichten van de PPR. De PPR kwam voort uit een groep ARP-aanhangers en wat anderen uit de christelijke partijen en ging later op in GroenLinks.

[Aron]

Het is trouwens ene Frans Schulte die achter deze partij zit:

http://www.nu.nl/politiek/2163132/haag- ... staan.html

Ik heb nooit van de man gehoord, maar hij schijnt ex-presentator te zijn van de KRO en betrokken te zijn geweest bij het oprichten van de PPR. De PPR kwam voort uit een groep ARP-aanhangers en wat anderen uit de christelijke partijen en ging later op in GroenLinks.

Achja, dat was een mooie tijd, waarin PROGRESSIEVE Christelijke partijen nog bestonden haha.