Nogmaals: die vrouwen aanvaarden met vrije wil die verenigingsregel. Dat is de essentie van het verenigingsrecht. Je hoeft geen lid van die club te worden.
Maar ook nogmaals: hier wordt de verenigingsregel misbruikt om vrouwen te beroven van hun fundamentele burgerrechten, hetgeen niet de bedoeling was van deze rechten. Het betreft hier geen besloten visclub maar een openbaar bestuur waar iedereen bij betrokken is. Daar mag iedereen aan deelnemen. Dat is niet hetzelfde als een groep mensen die hun bezigheden met elkaar en voor elkaar verrichten.
Dit is een onjuiste redenering. Een vereniging maakt geen misbruik als de leden in vrijheid lid kunnen worden en de beperkingen van dat lidmaatschap aanvaarden.
Deze redenering baseert zich op de essentie van de laatste bepaling uit de Mensenrechtenverklaring. De VN heeft Nederland hierom al een aantal keren op het matje geroepen. Meer bevoegdheden hebben ze niet, maar ze mogen wel aangeven dat er iets niet deugt aan de manier waarop de SGP het recht toepast.
De SGP hanteert drogredenen om tegen de geest van de wet in toch een discriminerend beleid te kunnen voeren.
De SGP maakt gebruik van een truc door het voor te stellen dat je geen lid hoeft te worden, maar in werkelijkheid profiteren zij van het feit dat mensen in dit land rechten hebben, dus er is altijd een vluchtmogelijkheid. De dorpen waar geen vrouwen in de gemeenteraad worden toegelaten staan onder een discriminerend bestuur, en dat hoort niet in een land waar discriminatie verboden is.
Iets dergelijks geldt voor christelijk onderwijs dat homo's ontslaat. Het wordt voorgesteld alsof de homo's ook les kunnen geven aan openbare scholen. Maar het christelijk onderwijs moet verantwoordelijkheid te nemen voor zichzelf, in plaats van hun discriminatie te verexcuseren door te zeggen dat de homo's dankzij de seculiere wetten ook kunnen vluchten naar mensen die niet discrimineren.
Zomaar een hersenspinseltje.
