Silent Mass Murder

[MIS]

Toch nog even dit, voor de ware en humane atheïst, miljoenen mensen vermoord in naam van het geloof, alsof het nooit is weggeweest ...

How Goldman Sachs Caused a 'Silent Mass Murder,' Gambling on Starvation in the Developing World

By Johann Hari, Independent UK
Posted on July 2, 2010, Printed on July 7, 2010

By now, you probably think your opinion of Goldman Sachs and its swarm of Wall Street allies has rock-bottomed at raw loathing. You're wrong. There's more. It turns out that the most destructive of all their recent acts has barely been discussed at all. Here's the rest. This is the story of how some of the richest people in the world - Goldman, Deutsche Bank, the traders at Merrill Lynch, and more - have caused the starvation of some of the poorest people in the world.

It starts with an apparent mystery. At the end of 2006, food prices across the world started to rise, suddenly and stratospherically. Within a year, the price of wheat had shot up by 80 per cent, maize by 90 per cent, rice by 320 per cent. In a global jolt of hunger, 200 million people - mostly children - couldn't afford to get food any more, and sank into malnutrition or starvation. There were riots in more than 30 countries, and at least one government was violently overthrown. Then, in spring 2008, prices just as mysteriously fell back to their previous level. Jean Ziegler, the UN Special Rapporteur on the Right to Food, calls it "a silent mass murder", entirely due to "man-made actions."

Lees verder

http://www.alternet.org/module/printversion/147414

[MIS]

Ook in het Nederlands, volgens dit artikel zijn KBC Dexia en ING medeverantwoordelijk.

http://www.mo.be/index.php?id=348&tx_uw ... ae7ee10e8b

Het wordt zowaar nog erger dan, en wij moeten die banken redden met onze belastingen (ic zware arbeid) ? Waar zijn we nu in hemelsnaam toch mee bezig ? Beseffen we dat nog ? Hoe willen de gelovigen zoiets verklaren, daar ben ik oprecht benieuwd naar, dit is gewoon weerzinwekkend.

[Els]

Dat kan allemaal doordat het kapitaal van de wereld steeds meer in handen is van een kleine groep, die in staat is steeds meer productie 'op te kopen' en ermee te speculeren. Het neoliberale concurrentiesysteem maakt dat mogelijk. Intussen is iedereen verplicht zijn geld op de bank te zetten en allerlei verzekeringen af te sluiten. Het wordt steeds moeilijker gemaakt om met gewoon geld te betalen, steeds meer betaalhandelingen moeten via de bank verlopen, dus je komt er niet meer onderuit.
Ook verzekeringsmaatschappijen speculeren op allerlei gebieden waar een normale burger principieel zijn geld niet in wil steken.

Ik denk niet dat 'we' hiermee bezig zijn. 'We' worden gewoon die richting uit gemanipuleerd en kunnen er niets tegen doen. Degenen die de macht hebben over het geld zijn nu eenmaal niet degenen die het meest begaan zijn met de kwaliteit van het leven. Het slimste is om je geld niet op een bank te zetten maar het zelf ergens in te steken. Maar ja, je ontkomt er niet aan er wordt er gewoon toe verplicht. Nu nog door de omstandigheden, maar het zal mij niet verbazen als er naar wordt gestreefd om het contancte geldverkeer helemaal af te schaffen.

[MIS]

Ik denk niet dat 'we' hiermee bezig zijn. 'We' worden gewoon die richting uit gemanipuleerd en kunnen er niets tegen doen. Degenen die de macht hebben over het geld zijn nu eenmaal niet degenen die het meest begaan zijn met de kwaliteit van het leven. Het slimste is om je geld niet op een bank te zetten maar het zelf ergens in te steken. Maar ja, je ontkomt er niet aan er wordt er gewoon toe verplicht. Nu nog door de omstandigheden, maar het zal mij niet verbazen als er naar wordt gestreefd om het contancte geldverkeer helemaal af te schaffen.

Misschien volstaat het om ons terug de essentie van economie te herinneren. Hebben dat eens trachten toe te lichten elders maar de reactie was eerder schrijnend dan hoopvol. Onze studie en eindwerk loopt dan ook lekker, zoals we hebben aangekondigd overigens. Maar volledig met je eens, dat is het probleem dus niet. Enkel het feit dat er niets aan kunnen doen, die menign deel ik niet met je, er zijn alternatieven in overvloed maar je hebt wel een politiek nodig die haar verantwoordelijkheid neemt en daar wringt toch wel het schoentje.

[Els]

Teveel politici zijn juist zetbaasjes of vertegenwoordigers van het bankierssysteem en het neoliberale marktsysteem. Het politieke systeem trekt op zich al veel verkeerde mensen aan. En in de moderne ontwikkeling naar superstaten wordt dat nog erger. Het probleem is misschien dat de ontwikkelingen die wij niet wensen zich niet in de zichtbare wereld afspelen, maar op de achtergrond. Het onttrekt zich aan ons oog. Daarom wordt er niet goed tegen opgetreden.

Een effect van de globalisering van de markt is dat niemand nog zicht heeft op wat er aan de hand is. Alle regels en wetten die hier gelden, gelden niet waar de belangrijkste actie plaatsvindt. Daarom moet die globalisering ook helemaal niet worden toegestaan, maar moeten mensen lokaal invloed hebben op hun bestaan. Maar ja, dat heet tegenwoordig 'protectionisme', en je wordt afgedaan als gevaarlijke nationalist en veroorzaker van oorlogen zodra je je laat doorschemeren dat je je eigen lokale belang wil beschermen.

[Els]

Even terzijde, maar er staat net een mooi voorbeeld in de krant over hoe het kapitaal de hele productiewereld naar zich toetrekt en aan de beschaving onttrekt. Ik weet even niet hoe ik het anders moet zeggen. In Oss is Organon opgekocht door grotere farmaciebedrijven. Die hebben vervolgens het bedrijf hier dichtgegooid en de productie naar de VS geplaatst. In één klap staan er dus een paar duizend mensen op straat, in een paar klappen verdwijnt er weer een complete bedrijfstak uit Nederland plus de bijbehorende kennisontwikkeling.

http://www.trouw.nl/nieuws/economie/art ... d_aan.html

Burgemeester Herman Klitsie van Oss vindt het onaanvaardbaar dat een financieel florerend bedrijf als MSD overgaat tot een „kille sanering om de winst te optimaliseren”. „Het is een zwarte dag voor Oss, Brabant en misschien wel voor heel Nederland. De klap komt hard aan. Het zal je maar gebeuren. Wat in 90 jaar is opgebouwd, is in één klap weggevaagd”, zei de burgemeester donderdag.

Maar dat is nou juist die vrije markt en de globalisering waar iedereen verplicht aan moet deelnemen. Concurrentie, en optimaliseren van de winst en het opkomen van productie en werkgelegenheid om die elders op de wereld 'rendabel' te maken en dan weer met winst te verkopen. Iemand van de PvdA moet daar niet over klagen, want de PvdA heeft Nederland hier zelf aan overgeleverd.

Minister Maria van der Hoeven (Economische Zaken) sprak over een „gevoelig verlies aan werkgelegenheid”.

Nee hoor, er is geen verlies van werkgelegenheid. De werkgelegenheid is geoptimaliseerd en naar de VS verhuisd. Dat is precies de bedoeling van het liberalisme. Protectionisme en het beschermen van nationaal eigenbelang zal leiden tot oorlog.

[MIS]

Teveel politici zijn juist zetbaasjes of vertegenwoordigers van het bankierssysteem en het neoliberale marktsysteem. Het politieke systeem trekt op zich al veel verkeerde mensen aan. En in de moderne ontwikkeling naar superstaten wordt dat nog erger. Het probleem is misschien dat de ontwikkelingen die wij niet wensen zich niet in de zichtbare wereld afspelen, maar op de achtergrond. Het onttrekt zich aan ons oog. Daarom wordt er niet goed tegen opgetreden. Een effect van de globalisering van de markt is dat niemand nog zicht heeft op wat er aan de hand is. Alle regels en wetten die hier gelden, gelden niet waar de belangrijkste actie plaatsvindt. Daarom moet die globalisering ook helemaal niet worden toegestaan, maar moeten mensen lokaal invloed hebben op hun bestaan. Maar ja, dat heet tegenwoordig 'protectionisme', en je wordt afgedaan als gevaarlijke nationalist en veroorzaker van oorlogen zodra je je laat doorschemeren dat je je eigen lokale belang wil beschermen

Op zichzelf is globalisatie een natuurlijk proces, Nobelprijswinnaars hebben dit op voortreffelijke manier onderzocht en dat vertrekkkend vanuit één simpele cel. Een en ander heeft te maken met de zgn kruiskatalytische cycli die steeds omvattender worden zonder daarbij de delen af te stoten (tenzij niet aangepast en/of bruikbaar). Het probleem ligt inderdaad, zoals je lijkt aan te geven in je betoog, in wat we The Money Illusion Syndrome hebben genoemd. Dit laatste leidt tot een maatschappij die slachtoffer wordt van virtuele geldstromen die niets of nauwelijks nog rekening houden met de reële economie waar mensen ageren, en dan is, tegen beter weten in, protectionisme en een geïntensifieerd individualisme een logische en begrijpelijk reactie. Het is echter wel een reactie die niet getuigt van een ruimere visie waardoor dan ook het gekende trek en duwspelletje ons lot wordt. Los van deze natuurwetenschappelijke fenomenen is er wat betreft de geldkwestie op zichzelf geen probleem omdat - mits daadwerkelijke toepassing van economische basisbeginselen (ic de relativiteit der getallen) - iedereen rekenkundig miljonair kan zijn. Het probleem is er dus eentje van psychische aard maar ook op dat vlak kunnen we ons beroepen op het nobele studiewerk dat hierover deskundig rapporteert.

Kort gezegd, de huidige malaise is er dus eentje die bijna te ongeloofwaardig is om waar te zijn, en dat is dan ook de slotsom van wat ware economen vertellen. En hier staan we dan, wetend dat het probleem er eentje is dat we congruent en niet oordelend 'zinsverbijstering' kunnen noemen, het slachtofferen van mensen gaat gewoon verder en dat alsof al het nobele studiewerk totaal geen zin heeft gehad, en nooit zal hebben. De ontkenning hiervan is onze grootste zorg, punt.

[MIS]

Nee hoor, er is geen verlies van werkgelegenheid. De werkgelegenheid is geoptimaliseerd en naar de VS verhuisd. Dat is precies de bedoeling van het liberalisme. Protectionisme en het beschermen van nationaal eigenbelang zal leiden tot oorlog

Die kans zit er zeker in tenzij we een andere wending nemen. En ook dat kunnen we gewoon aflezen in het studiewerk van velen (cfr chaosdynamiek in de samenleving). Het is een kwestie van mentaliteitswijziging, als die er niet snel komt, zal oorlog en veel ellende deze noodzakelijke switch induceren. We zijn in ieder geval goed op weg om deze oorlog uit te lokken, wat gezien de alternatieven zou grenzen aan een absurditeit zonder weerga in de menselijke geschiedenis. En die absurditeit is letterlijk te nemen, niet één of andere uiting van hersenbeschadiging. Het alternatief is dit alles blijven ontkennen maar dat zou wel eens de grootste blunder kunnen zijn die de mensheid ooit kan maken waarmee we beslist in het Grote Kosmos Blunder Boek op de eerste plaats belanden, met stip zelfs.

[MIS]

Even terzijde, maar er staat net een mooi voorbeeld in de krant over hoe het kapitaal de hele productiewereld naar zich toetrekt en aan de beschaving onttrekt. Ik weet even niet hoe ik het anders moet zeggen. In Oss is Organon opgekocht door grotere farmaciebedrijven. Die hebben vervolgens het bedrijf hier dichtgegooid en de productie naar de VS geplaatst. In één klap staan er dus een paar duizend mensen op straat, in een paar klappen verdwijnt er weer een complete bedrijfstak uit Nederland plus de bijbehorende kennisontwikkeling.

Werkloosheid is de vrucht van onze creativiteit, het uitblijven van een mondiale visie strooit hier eten in het roet. Uiteindelijk, en vanuit een mondiaal en integraal psychologische visie zouden we dus werkloosheid (ic vrije tijd) moeten promoten en lichamelijke arbeid zoveel mogelijk vervangen door machines. Dit dit laatste lijken we door het gekende geldspelletje nogal eens te vergeten waardoor de technologische revolutie van de 20ste eeuw geen voordeel meer is, maar net een nadeel voor velen. En dat laatste is dan ook met recht en rede absurd te noemen en volledig tegen elke logisch denken in.

[MIS]

Pro memorie

Kruiskatalytische cycli

Iedere nieuw gevormde sociaal-culturele organisatie omvat en integreert de vroegere vormen en transformeert deze gedeeltelijk. Dit leidt tot een nieuw en hoger systeemniveau waarbinnen de eerdere systemen functionele subsystemen vormen. De totstandkoming van hogere ‘suprasystemen’ ten gevolge van de integratie van voorheen relatief autonome systemen (die voortaan als subsystemen fungeren) is in de systeemtheorie een bekend begrip. Zulke suprasystemen ontstaan als gevolg van het creëren van ‘hypercycli’ waarin de subsystemen in elkaar grijpen onder invloed van cycli die elkaar wederkerig katalyseren : de zogeheten ‘kruiskatalytische cycli’. Hierdoor worden de subsystemen in toenemende mate afhankelijk van elkaar, terwijl het suprasysteem dat ze gezamenlijk vormen zijn structuur en autonomie verwerft.

De met de Nobelprijs voor natuurkunde onderscheiden fysicus Manfred Eigen heeft aangetoond dat de vorming van suprasystemen onder invloed van auto- en kruiskatalytische cycli de grondslag vormt van de evolutie van alle levensvormen op aarde. In de rijke moleculaire ‘soep’ der oeroceanen werden kruiskatalytische cycli door de natuur verkozen boven andere vormen van samenhang, omdat ze in een turbulente omgeving stabieler waren dan ieder ander moleculaire organisatievorm. De fysisch chemicus en expert in thermodynamica Ilya Prigogine werd onderscheiden met de Nobelprijs nadat hij de wijze waarop kruiskatalytische systemen tot de evolutie van complexe systemen leiden had uitgewerkt.

Kruiskatalytische systemen zijn ook in de menselijke samenleving werkzaam. In de politieke sfeer kwamen uit steeds intensievere banden tussen nationale progressieve verschuivingen van nationaal naar internationaal voort, waaruit zich de wereldomspannende organisatievorm ontwikkelde. Er werden eerst internationale economische blokken als de Europese Unie en de Association of South-East Asian Nations gevormd, die aansluiting vonden bij wereldomspannende en intergouvernementele organisaties. Samen trekken ze een aantal functies naar zich toe die vroeger het privilege waren van de nationale regeringen.

In het bedrijfsleven heeft zich een overeenkomstige ontwikkeling voltrokken. Door middel van overnames, fusies, uitbesteding van taken en allerlei samenwerkingsverbanden en deelgenootschappen creëerden ondernemingen die op lokaal niveau ontstaan tot vertakkingen tot het nationale niveau waarna ze zich verder vertakten tot multinationale of zelfs mondiale organisaties. De merknaam van participanten op de wereldmarkt staat model voor de hypercyclus die de verschillende groepen, divisies en bedrijfseenheden van de multinationale of mondiale onderneming samenbindt

[Huma]

Fora staan er vol mee.

Hallo,

Voor de goede orde en verwijzend naar onze andere berichtgeving rondom onze Financiële Relativiteitstheorie, geven we U onze stelling nogmaals in z’n kortste vorm.

Als we wereldwijd alle prijzen/lonen/kostprijselementen zouden delen door een factor 10 (optie), dan betekent dit dat relatief gezien alle vrije middelen (beschikbaar kapitaal) vertienvoudigd worden. Op dat moment in de tijd lijkt het dan alsof de mensheid de Lotto van het Universum zou gewonnen hebben

Voor wie (nog) niet vertrouwd is met onze FR kan steeds een kopij aanvragen en/of op onze website de nodige informatie terugvinden. Wij geven graag feedback op uw vragen en/of reacties. Om U tijd niet onnodig te belasten geven we U onderhavig enkele vingerwijzingen welke invloed deze FR zou kunnen hebben op onze samenleving indien een maatschappelijk debat tot stand kan komen.

1.Door de spontane geldcreatie kunnen we zowel rijk als arm ‘rijker’ maken waardoor een WIN-WIN situatie ontstaat in functie van het ‘herverdelingsvraagstuk’

2.Door deze WIN-WIN situatie is het mogelijk een mensvriendelijke overgang te maken naar die broodnodige duurzame economie (lees milieuproblemen)

3.Wanneer de maatschappij niet langer onderhevig is aan de financiële druk zoals we die vandaag de dag kennen, zal ook het aantal depressies kunnen dalen

4.Wanneer de maatschappij niet louter om ‘geld’ draait zal de overconsumptie kunnen geruild worden met een degelijk leven waardoor we niet langer hoeven te werken dan ‘zinvol’ in functie van de maatschappij waarin we wensen te leven

5.Het is begrijpelijk dat frauduleuze praktijken en corruptie zal dalen wanneer blijkt dat iedereen een basisinkomen/leven kan gegarandeerd worden

6.Het is begrijpelijk dat wanneer ‘geld’ een invulling krijgt zoals het initieel bedoeld is dat criminaliteit als een gevolg van een gebrek aan geld zal dalen

7.Het is begrijpelijk dat wanneer een duurzame economie en een horizontaal gespreide welvaart/welzijn kan gerealiseerd worden dit een duidelijk effect zal hebben op interculturele problemen als een gevolg van het marktfundamentalisme en z’n logische randfenomenen.

8.Het is begrijpelijk dat wanneer een maatschappij terug aandacht besteedt aan het ‘menszijn’ als dusdanig onze kinderen terug een opvoeding kunnen genieten niet langer gestoeld op hoofdzakelijk ‘materiële’ liefde.

9.In dezelfde context zullen we ook terug meer aandacht kunnen schenken aan onze ouders wanneer zij hulpbehoevend worden

10.Het is begrijpelijk dat onze jacht op het geld en de wanpraktijken die dit met zich meebrengt een gevolg heeft voor het maatschappelijk welzijn en gezondheid. Wanneer deze ‘jacht’ kan geneutraliseerd worden door onze FR, heeft dit derhalve een rechtstreekse invloed op onze gezondheid.

11.Wanneer deze FR in z’n ware essentie begrepen wordt alsook integraal doorgang kent, is het begrijpelijk dat terrorisme ons niet langer gevangen zal houden waardoor het veiligheidsgevoel niet langer kunstmatig in stand moet gehouden worden.

12.Omwille van het wegvallen van de financiële druk en de harde praktijken die het met zich meebrengt, zullen we meer kunnen beroep doen op de creativiteit van diverse individuen in functie van de totale gemeenschap.

13.Het wegvallen van de financiële druk zal leiden tot nog meer creativiteit en individuele vrijheid voor ons allen zoals omschreven in de Universele Rechten van de Mens.

14.Het is begrijpelijk dat wanneer een maatschappij niet langer individualisme en kapitaal als drijfveer kent de solidariteit onder de bevolking (culturen) zal verhogen

Chaospunt zoekt nu naar steun en samenwerking om één en ander maatschappelijk bespreekbaar te maken.

Het vorige monoloogje van Mis dateert van Ma Feb 19, 2007 10:43 pm.
Link
Mis is een spammende troll.

[MIS]

Mis is een spammende troll.

Wat in tegenstelling staat tot 'orken'.

[MIS]

Ieder systeem is vergankelijk en gedoemd ten onder te gaan, dus ook vrije markt, dat leerde ons de geschiedenis. Vernieuwing en verandering zijn de pijlers van vooruitgang en evolutie, de geschiedenis herhaald zich, vrije markt is dus een verdwijnend wereldbeeld ten gevolge van een veranderende wereld.

Misschien mogen en moeten we een en ander nuanceren. In het beste geval verdwijnt de vrije markt zelf niet en verandert het decor slechts. De pogingen van het individu om zichzelf te bevrijden van een illusoire gebondenheid laat ons verzanden in egocentrisme waardoor de vrije markt zelf voor velen tot een gevangenis verwordt. De strijd die hierdoor ontstaat houdt ons in bedwang met als resultaat dat het ene systeem (ic ideologie) het andere vervangt, de diepere grondslag is steeds dezelfde. De herhaalde mislukkingen in de geschiedenis en bijhorende associaties laten niet toe de dialoog naar een diepgaander niveau te brengen waardoor dan ook een troosteloze strijd blijft aanhouden aan de oppervlakte. De oppervlakkigheid van de analyses gaat dan ook voorbij aan de consensus waarin het zich afspeelt. En die consensus is wat de vrije markt vertegenwoordigt, het zegt dus niet dat iedereen het recht heeft om zich de wereld toe te eigenen. Een dergelijke vertaling van ‘vrije markt’ is nu net wat ze ‘onvrij’ maakt en de strijd om de vrijheid bekrachtigd.

[MIS]

Stel dat de prijzen zo naar beneden gespeculeerd worden rekent de producent dat toch weer door aan de consument. Het zit allemaal logisch in elkaar.

Dat het logisch in elkaar steekt, is aan een sterke nuancering onderhevig. Sommigen die denken iets van economie te begrijpen, blijven in hetzelfde bedje ziek. De reden daarvoor is vrij eenvoudig wanneer we iets verder nadenken dan de egocentrische neus lang is. Wanneer de speculant alles naar beneden ‘speculeert’, dan verplaatst het rendement zich naar de relatieve vermeerdering van de nominale geldhoeveelheid die constant blijft. Op deze manier, en vanuit een mondiaal standpunt bekeken, wordt iedereen tegelijkertijd rijker zonder dat ‘speculatie’ daarvoor nodig is. Net hierom is speculatie absurd te noemen en slechts een adept van een misvormde kijk op economie. En deze misvormde kijk op economie resulteert dan logischerwijs ook in het regelmatig uiteenspatten van de zeepbellen waardoor honderden miljoenen mensen geraakt worden in hun ontwikkeling en/of groei naar volwassenheid. De speculant zelf weet echter niet beter, hij ziet zelfs niet in dat hij ook zichzelf gebonden houdt aan een soort bezigheidstherapie die stilaan maar zeker heel de economie verwoest, zo ook de vrije markt waarin hij zelf gevangenissen creëert.

[MIS]

Occupational stress is pervasive and invasive. In a 1992 United Nations Report, "job stress" was cited as "the 20th century disease." A recent survey revealed that 75% of Americans describe their jobs as stressful, with more than one in four reporting experiencing high levels of stress ’nearly every day.’ It is currently estimated that 60% of all absenteeism from work is caused by stress, resulting in roughly 1 million persons absent each workday. Moreover, nearly one-fifth of employed adults now acknowledge that workplace stress has caused them to quit a job.

American businesses pay the price of workers who suffer from job-related stress. Recent estimates are that job stress costs employers more than $200 billion a year in absenteeism, tardiness, burnout, lower productivity, high turnover, worker’s compensation and medical insurance costs. To put this in perspective, this figure amounts to more than 10 times the cost of all strikes combined, or the sum total profits of the Fortune 500 companies.

Accelerating stress is clearly taking its toll on the health of the workforce. Dr. Paul J. Roach, President of the American Institute of Stress, reports that 75 to 90% of all visits to healthier providers result from stress-related disorders. Among the nation’s top executives, an estimated $10 to $20 billion is lost each year through absence, hospitalization and early death, much of it a direct result of stress. Multiple long-term studies involving thousands of workers have now demonstrated that people who perceive they have little control over their jobs have significantly increased likelihood of developing heart disease; this association is independent of conventional coronary risk factors, including smoking and high cholesterol levels.

It has become increasingly clear from these and other studies that the leading source of stress for adults is their work. The problem of job stress has become so ubiquitous and so severe it is now described by the United Nations’ International Labor Organization as a ’global epidemic,’ with no occupation and no nation proving to be exempt. In this ’information age,’ the world faces on the one hand, countless technological breakthroughs that promise unheard-of conveniences to make life easier for all, and on the other, the stark reality of a workforce that experiences ever-increasing levels of personal imbalance.

http://www.heartmath.org/research/rp-gr ... ation.html

Vanuit een bewustzijnstechnisch standpunt meer dan begrijpelijk, beleidsbeslissingen zoals we ze thans mogen aanschouwen zijn a-evolutionair waardoor de druk steeds hoger wordt. De ratrace geeft mensen dan ook het gevoel dat ze als ratten ingeschakeld worden, en omdat mensen nu eenmaal geen ratten zijn maar wel deze hoedanigheid kunnen uiten, springen ze dan ook dikwijls en onmiddellijk naar de keel. Het brein raakt verzadigd en in het beste geval zal een mondiale bewustzijnsverruiming de ineenstorting afleiden naar een hoopvoller traject, niet langer geplaagd door een niet aangepast denkpatroon. Of hoe internet ons heel wat kan leren over de stand van zaken, zo ook over de talloze alternatieven die beschikbaar zijn.

[MIS]

“Wat we zien is niet de werkelijkheid. We zien dat de zon opkomt, maar ‘weten’ dat in werkelijkheid de zon ten opzichte van ons (de aarde) stilstaat en dat de aarde draait. In de wereld van het onzichtbaar kleine is het nog gekker, want de wereld is vooral leeg. Materie is niet van materie gemaakt.

Als we de kern van een atoom vergroten tot een rijstkorrel, zou het hele atoom de grootte hebben van een voetbalstadion en de elektronen zouden als rijstkorrels zijn die tussen de plaatsen doorvliegen. Sir Arthur Eddington zei: “De materie is overwegend spookachtige lege ruimte.” Om preciezer te zijn, het is 99,9999999% lege ruimte.

Maar waarom zakt die 99,9…% lege ruimte van mijn hand niet door de 99,9… % lege ruimte van de tafel, waarop mijn hand ligt ? De makkelijkste verklaring hiervoor is dat de elektronen zo snel rond de kern draaien dat ze een ondoordringbaar pantser vormen. Stel je voor dat iemand een gewicht aan een touw rond zich slingert. Je kunt niet in de buurt komen om hem of haar aan te raken, want het rondcirkelende gewicht houdt je op afstand. Wanneer twee atomen elkaar ontmoeten, zorgt de cirkelende beweging van hun elektronen ervoor dat ze elkaar niet kunnen raken en gedragen ze zich als massieve ballen.

Peter Russel”

Toch allemaal gekende materie, niet dan ? De vraag is dan niet hoe die atomen op elkaar reageren dan wel wat er tussenin zit, wat is dat volgens jou, die leegte ? Wie of wat is er dan nog die egocentrische keuzes maakt waar we het steeds over hebben ?

[fbs33]

Wie of wat is er dan nog die egocentrische keuzes maakt waar we het steeds over hebben ?

Wie anders dan de mensen zelf?
Al fokkend om koelies en consumenten te produceren waartussen een paar slimmeriken hun zakken laten vollopen?
Fokkend op de muziek der door religies gepropageerde en door de slimmeriken betaalde leuze "Gaat henen en vermenigvuldigt U" kreet?
Met chip of pin omdat het zo lekker makkelijk is en natuurlijk je niet van contant geld beroofd kan worden (zeggen de slimmeriken? )
De stommeriken aan de leiding die zich lieten verleiden om immigratieland te worden omdat er v.d. gegenereerde centjes ook wat belastingen geheven kon worden? (om daarna de recessie in te duiken die de soc. kassen lieten plunderen door de dubbele paspoortbezitters? (de rest was naar de meestal buitenlandse aandeelhouders gegaan, haha)
Ach is alweer zo lang geleden, maar het gaat maar door!
Welterusten!

[MIS]

40 Amerikaanse miljardairs beloven de helft van hun vermogen weg te schenken - woensdag 04 aug 2010

Bill Gates en Warren Buffett zijn er in geslaagd 38 miljardairs te overtuigen om ten minste de helft van hun fortuin weg te schenken aan liefdadigheidsprojecten. Op de lijst van de Giving Pledge staan namen als Michael Bloomberg, David Rockefeller, Ted Turner, Barry Diller, Larry Ellison, George Lucas, T. Boone Pickens en Barron Hilton. Een aantal onder hen geven nog een pak meer dan de helft van hun fortuin weg. Warren Buffett geeft zelfs 99% van zijn vermogen weg, Michael Bloomberg ook. Volgens Forbes magazine tellen de VS in totaal 403 miljardairs. 10% daarvan heeft nu een belofte ondertekend om in totaal meer dan 230 miljard dollar weg te schenken aan het goede doel. De Giving Pledge is een initiatief dat wordt ondersteund door Gates en Buffett. Sinds 1994 heeft de organisatie meer dan 22 miljard dollar kunnen besteden aan verschillende liefdadigheidsprojecten.

http://www.express.be/money/nl/wealthre ... 130380.htm

[MIS]

Het verschijnsel ‘doorbreken’ voltrekt zich op kritische punten van instabiliteit, die het gevolg zijn van fluctuaties in de omgeving die door terugkoppelingslussen worden versterkt. Doorbreken leidt tot het ontstaan van een innovatie die vaak in kwalitatief opzicht verschilt van de verschijnselen waaruit zij is voortgekomen. Het continu genereren van innovaties – de ‘creatieve vooruitgang van de natuur’, zoals de filosoof Alfred North Whithead het noemde – is een sleuteleigenschap van alle levende systemen. In een menselijke organisatie kan de gebeurtenis die de stoot geeft tot het op gang komen van het doorbraakproces bestaan uit een terloopse opmerking die misschien voor degene die haar maakt niet eens van betekenis is, maar wel voor sommige leden van een praktijkgemeenschap. Omdat de opmerking betekenisvol voor hen is, kiezen zij ervoor zich erdoor te laten storen en laten de informatie snel de ronde doen door de netwerken van de organisatie. Terwijl de informatie door de verschillende terugkoppelingslussen circuleert, kan zij worden versterkt en uitgebreid, zelfs in een dusdanige mate dat de organisatie die informatie niet langer in haar bestaande toestand kan absorberen. Als dat gebeurt, is het punt van instabiliteit bereikt. Het systeem kan de nieuwe informatie niet integreren in zijn bestaande ordening en is genoodzaakt iets van zijn structuren, gedragingen of overtuigingen overboord te zetten. Het gevolg is een toestand van chaotische verwarring, onzekerheid en twijfel, en hieruit vloeit een nieuwe ordeningsvorm voort, georganiseerd rondom nieuwe betekenis. De nieuwe ordening is door niemand ontworpen, maar breekt door als gevolg van de collectieve creativiteit van de organisatie.

[MIS]

Aan een hypocriete solidariteit heeft niemand een boodschap, dat is een beetje zoals politiek die ons vraagt om een mentaliteitswijziging. Dergelijke vragen brengen ons in vervoering en stemt ons denken hoopvol, om niet te zeggen euforisch, iets waarvan we dachten het er nooit zou komen maar nu toch bewaarheid schijnt te worden, niets dan goed nieuws dus. Maar dan komt het, de mentaliteitswijziging die men ons vraagt gaat totaal in tegen elk logisch en evolutionaire vooruitgang waardoor diezelfde euforie ontaardt in depressie, impasse, agressie, wantrouwen, wanhoop, eigen volk eerst syndromen … en wat nog aan socialiteiten waarvoor we mooie woorden verzinnen. Vervolgens komt diezelfde politiek ons vertellen dat depressie wel eens DE ziekte van de 21ste eeuw zou kunnen worden. Als de bevolking vraagt om een transparant beleid, is dat er wel een mooi staaltje van, ook een uiterst pijnlijk staaltje, alsof er geen boeken geschreven werden doen ze gewoon verder, slavernij kan je mits wat toegevingen aan waarachtigheid ook een vorm van solidariteit noemen. Wie durft dit alles nu aan z’n kinderen vertellen ?

[MIS]

De meest voorkomende vormen zijn visuele en auditieve agnosie, maar de aandoening kan ook bij de andere zintuigen voorkomen. Iemand kan bijvoorbeeld een rinkelende telefoon horen, maar het signaal niet als verzoek tot communicatie herkennen. Anderzijds kan hij wel reageren op een telefoonsignaal, maar de telefoon niet herkennen als het toestel dat hij daarvoor moet gebruiken. Als iemand bijvoorbeeld een kop hete thee krijgt aangeboden en deze niet als heet herkent, kan hij zich pijn doen of brandwonden oplopen. In het boek De man die zijn vrouw voor een hoed hield beschrijft de Amerikaanse neuroloog Oliver Sacks een aantal gevallen van agnosie. Iemand die aan agnosie lijdt, kan hulpbehoevend zijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Agnosie

[MIS]

De boog kan niet altijd even gespannen staan. Neem daarom voldoende tijd voor ontspanning. 90 minuten is de maximale tijd waarin je iets met opperste concentratie kan doen, zo wordt aangenomen. De beste ideeën komen trouwens het vaakst tijdens momenten van ontspanning. Denk maar aan die momenten dat je tijdens het douchen op een geniale ingeving kwam. Of aan Archimedes, die naakt door de straten van Syracuse rennend luid ‘Eureka’ zou geroepen hebben nadat hij in zijn bad de naar hem vernoemde Wet van Archimedes ontdekte…

[MIS]

Een vraag ivm met het Darwinisme in relatie tot ons DNA. We nemen aan dat natuurlijke selectie een feit is, geen probleem daarmee, wel of niet correct. Nu, in de geschiedenis heeft de mensheid steeds problemen gehad met intermenselijke relaties. Kunnen we dit ook kaderen binnen deze natuurlijke selectie en/of maakt de natuur dan verkeerde selecties waardoor we steeds met deze problemen te maken krijgen ? Kunnen wij als mens dan ook juiste keuzes maken opdat die problemen worden opgelost ?

[Els]

Natuurlijke selectie kan ook tot problemen leiden, als een soort zich bijvoorbeeld dankzij natuurlijke selectie uitbreidt tot het punt dat hij zichzelf niet meer in stand kan houden, en dan vaak op een minder plezierige manier weer in getal afneemt of zelfs uitsterft. In die zin lijkt de natuur 'wreed', hoewel anempathisch een beter woord is. Je kan dit dus geen 'verkeerde' selectie noemen, het is gewoon hoe de natuur werkt. Als er een god zou bestaan, zouden sommige dingen wel beter geregeld zijn.

In hoeverre je het verspreiden van culturen gelijk kan stellen aan darwinisme is geen vraag waar ik mijn tijd aan wil verspillen, maar je kan denk ik zeggen dat bepaalde menselijke karakteristieken wel een proliferatie van hoge geboortecijfers en schadelijke cultuurkenmerken met zich meebrengen. Die karakteristieken kun je dan kwantitatief succesvol noemen, maar kwalitatief succesvol kan ik het persoonlijk niet noemen. Het strookt ook niet met de potentie van de menselijke intelligentie, het is vaak alleen succesvol voor de korte termijn en als persoonlijk gewin. De menselijke soort als geheel lijdt eronder, zou ik zeggen.

[MIS]

Mee eens, de mensheid heeft steeds revoluties en opstanden gekend om de toenmalige machthebbers van de troon te stoten. De reden hiervoor is dat die machthebbers niet het vermogen hebben om zich aan te passen aan de tand des tijds. Anders gezegd, tenzij deze adepten van de evolutie op een vreedzame manier kunnen afgezonderd worden, is een hardhandige verwijdering hiervan noodzakelijk met als doel de evolutie haar progressieve weg te laten verder zetten. Ook hier zien we dus duidelijk het Darwinisme gemanifesteerd, niet aangepaste organismen worden aan de kant geruimd en worden vervangen door nieuwe en verruimende vermogens, met bijhorende zienswijzen die grens en cultuuroverschrijdend zijn, op weg naar een verdere globalisatie dus (zoals ook Nobelprijswinnaars hebben uitgewerkt, vertrekkend vanuit één cel).