Ik citeer even de Standaard, vooraleer ze het bericht weer zelf laten verdwijnen 'onder druk':
Het Antwerpse parket heeft de dossiers over seksueel misbruik tegen pater Luc Versteylen (83) en zijn levensgezellin geseponeerd wegens verjaring. Het komt dus niet tot een rechtszaak. Het ging om twee klachten tegen Versteylen en een klacht tegen zijn partner Mieke Van Hoof.
De klachten gingen over de aanranding van de eerbaarheid en verkrachting 15 tot 20 jaar geleden in de Brouwerij van Viersel, waar pater Versteylen bezinningen organiseerde voor jongeren.
Procureur Herman Dams stelt dat hij gelooft in de oprechtheid van de slachtoffers, maar hij vindt ook dat het dossier van Versteylen niet thuishoort in de reeks dossiers over pedofiele priesters binnen de kerk.
'We hebben de indruk dat pater Versteylen niet thuishoort in het klassieke rijtje van pedopriesters die zich in achterkamertjes stiekem vergrijpen aan jonge kinderen', zegt parketwoordvoerder Paul Van Tigchelt. 'Het gaat om feiten die gepleegd zijn in de brouwerij van Viersel, waar mensen vrijwillig kwamen en waar feiten gepleegd werden in het kader van de seksuele ontwikkeling van minder- en ook meerderjarigen.'
Versteylen en Van Hoof worden dus niet vervolgd voor seksueel misbruik.Zij reageren opgelucht op het 'heerlijke nieuws', maar willen voorlopig niet praten met de pers.
De ouwe mediageile viespeuk zijn katholieke tentakels reiken dus m.a.w. weer eens ver genoeg. Dus meisjes die in 'ontwikkelingsfase' zijn bepotelen is okee? Je moet de reactiemodule maar eens nalezen http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110405_011, daar zijn ze niet mals voor Versteylen.
Nog een ouder artikel met een paar van zijn jezuïetenstreken. Ik quote het maar helemaal want De Standaard is niet de betrouwbaarste bron wanneer het op vastheid van artikelen aankomt.
De in opspraak gekomen pater Luc Versteylen (83) heeft minstens 'een tiental' seksueel getinte contacten gehad met jongens en meisjes, die op het moment van de feiten vijftien tot achttien jaar oud waren. Dat blijkt uit een interview met twee getuigen, dat dinsdag in het weekblad Humo verschijnt. 'Versteylen heeft een aantal fundamentele grenzen niet gerespecteerd.'
Volgens getuige 1 was het de gewoonte in de brouwerij dat de gasten 's avonds in groep naar het zogenaamde bakhuis trokken om daar in stilte met elkaar te communiceren via papiertjes. 'Ik schreef aan Versteylen dat het toch erg was dat hij nooit iets lichamelijks kon beleven, als priester. Hij schreef me terug dat hij dat niet erg vond: hij beleefde dat in zijn fantasie. Een kwartier later stonden we samen aan het muurtje en stak hij zijn hand in mijn broek', aldus de getuige. 'Ik voelde me niet misbruikt. Ik zag hem graag genoeg om hem dat te gunnen', voegt de getuige er aan toe.
Een tweede persoon getuigt: 'In mijn geval zijn we een keer samen in bad geweest en hebben we elkaar gewassen. En ja, dan krijg je een erectie. De getuige benadrukt dat hij zich geen slachtoffer voelt. 'Maar Versteyeln had een groot moreel gezag in de brouwerij: jongeren keken naar hem op. Dan moet je afstand houden', vindt hij.
Vorig week is het parket van Antwerpen een onderzoek gestart naar mogelijk seksueel misbruik van drie minderjarigen door de 83-jarige Versteylen. De feiten zouden zich afgespeeld hebben tussen 1985 en 1995 in het door Versteylen opgerichte bezinningscentrum 'Leven in de brouwerij' in Viersel.
Voor wie Versteylen niet mocht kennen, hier is een blog waarin de handel en wandel van het pedopaterke uitgebreid wordt geschetst:
http://enzovoorts.blogspot.com/2011/01/luc-versteylen-en-de-diepste-draai.html
