| home | forum | zoek | contact | artikelen | |
Apollo schreef:Van mij mag je alles zeggen, maar heb begrepen van onze fascistoide regering dat je god niet mag beledigen op straffe van rechtsvervolging.
1] Het schrijven van een brief aan God is infantiel.
2] Mag je dat op een forum zeggen?
Els schreef:1] Het schrijven van een brief aan God is infantiel.
2] Mag je dat op een forum zeggen?
Ik vind dat je het wel moet motiveren. Anders lijkt het meer op kinderachtig, ongesubstantieerd schelden. Iemand met wie je het niet eens bent, doe je gewoon even af met 'infantiel'. Je kan dat zonder enig nadenkwerk of intelligentievermogen zeggen, ook als je helemaal niet weet wat met 'infantiel' in dit verband wordt bedoeld.
De briefschrijver zelf noemt jou ook weer infantiel omdat je dat zegt. Voor een buitenstaander is zo'n gesprek heel oninteressant, en het verheldert ook niet wat het probleem is.
Je moet dus op zijn minst laten zien dat je zelf op een hoger niveau staat, en een goede analyse geven van wat iemand 'infantiel' maakt als hij een brief aan god schrijft.
En op een hoger niveau staan, eigenlijk kan ik niets met zo'n verwijt.
God bestaat of god bestaat niet. Het correcte niveau is die van god bestaat niet. Hoger of lager is m.i. een onlogische gedachte.

Els schreef:Inderdaad, die pagina had ik ook gezien. Eerlijk gezegd voelde ik me helemaal niet aangemoedigd om het te lezen, alleen de naam van Jan Terlouw trok me aan. Nu heb ik ook Van Buitenen gelezen. Ik ben ook sprakeloos moet ik zeggen, maar ik zag staan dat hij een 'bekeerling' is. Dat zal het wel verklaren, want die gaan er meestal voor honderd procent voor.
Ik keek nog even op Freethinker, maar volgens mij wordt er helemaal niet zo negatief ingegaan op het woord infantiel. Iedereen zegt er iets anders over, bij elkaar dekt het heel aardig de gehele lading.
Dan ben jij Cluny van Freethinker.nl geloof ik ?Huma schreef:Ik heb de ontvangst van een tweede ernstige persoonlijke waarschuwing als nogal negatief ervaren.
Secularizer schreef:Dan ben jij Cluny van Freethinker.nl geloof ik ?Huma schreef:Ik heb de ontvangst van een tweede ernstige persoonlijke waarschuwing als nogal negatief ervaren.
Wij hebben deze ervaring allebei opgedaan.
Freethinker.nl wordt gerund door wolven in schaapskleren, mensen die zich als vrijdenkers voordoen maar de godsdiensten in bescherming nemen tegen kritiek.
Secularizer schreef:Freethinker.nl wordt gerund door wolven in schaapskleren, mensen die zich als vrijdenkers voordoen maar de godsdiensten in bescherming nemen tegen kritiek.
En je moet er niet wakker van liggen, waarschuwingen en bannetjes.

Huma schreef:Of zoals Icesurfer als moderator op zijn forum een keer flikte, woorden zomaar veranderen in al je posts.
zonder aanleiding.
Icesurfer schreef:Huma schreef:Of zoals Icesurfer als moderator op zijn forum een keer flikte, woorden zomaar veranderen in al je posts.
" zomaar "zonder aanleiding.
Het inschakelen van automatische woordcensuur
is een middel dat de moderator kan gebruiken bij
ad hominem gedrag en scheldtirades, wanneer de moderator
zich niet van het laatste middel bannen van forumleden
wil bedienen. Omdat op het nieuwe kerk forum vrijheid van
meningsuiting echt hoog in het vaandel staat.*
*) Knipoog naar FT-motto.
Secularizer schreef:Freethinker.nl wordt gerund door wolven in schaapskleren, mensen die zich als vrijdenkers voordoen maar de godsdiensten in bescherming nemen tegen kritiek.
Keer terug naar Geloof en religie
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 0 gasten