autobus

[paganisgood]

Naar aanleiding van de car crash met 28 doden,bijna allen kinderen, heeft de kerk vandaag een eredienst gehouden met als thema: "waar was god?". Er kwam geen antwoord. Noch van god, noch van zijn vertegenwoordigers.

[hans]

Er zou toch een keertje een lichtje moeten aangaan, maar nee. Maar dat hoeft ook niet zolang de dealers van het geloof nog steeds een overweldigende hoop verslaafden onder hun klanten hebben .

[Els]

Elke ramp waar ook ter wereld is voor de kerk grootse gratis reclame. Er verschijnen meteen erediensten (goed betaald neem ik aan) en bidacties. Ik vind het eigenlijk gewetenloos dat ze rampen en ellende aangrijpen om zo pontificaal voor het voetlicht te verschijnen. Als een ander spullen verkoopt die niet bestaan verdwijnen ze in het gevang, maar de kerk kan het ongestraft doen. Men noemt het 'troost', maar het is natuurlijk de troost van het bedrog.

[paganisgood]

In de media heeft men het ook voortdurend over kinderen die hun zogenaamde "plechtige communie" gaan doen. Dat er ook kinderen bij waren die niet gelovig waren en hun feest van de "vrijzinnige jeugd" gingen doen, dat kun je nergens horen of lezen. Discriminatie tot in de kist, noemt men dat.

[Els]

Precies wat ik ook denk. Maar je kan er niks aan doen. Moet je nou als atheïst iedere keer als zich een ramp aandient uitgebreid je liefde en aandacht voor de slachtoffers verkondigen, om te laten zien hoe geweldig je bent? Stel je voor, bij elke ramp zouden de atheïsten er bovenop duiken, er zou gratis aandacht komen voor de atheïsten, in alle media komen ze vol respect voor het voetlicht, iedereen komt de atheÏstische instituten bezoeken om de slachtoffers te herdenken. Iedereen zou het een walgelijk en misplaatst vertoon van eigenwaan vinden. En dat is het dus ook voor de kerk.

[hans]

Precies wat ik ook denk. Maar je kan er niks aan doen. Moet je nou als atheïst iedere keer als zich een ramp aandient uitgebreid je liefde en aandacht voor de slachtoffers verkondigen, om te laten zien hoe geweldig je bent? Stel je voor, bij elke ramp zouden de atheïsten er bovenop duiken, er zou gratis aandacht komen voor de atheïsten, in alle media komen ze vol respect voor het voetlicht, iedereen komt de atheÏstische instituten bezoeken om de slachtoffers te herdenken. Iedereen zou het een walgelijk en misplaatst vertoon van eigenwaan vinden. En dat is het dus ook voor de kerk.

Dat is het probleem denk ik ook, zeker in deze tijd van sentimenteel exhibitionisme.
Maar het atheïsme heeft daardoor een geweldig PR probleem, als je je niet profileert zoals religies dat door de eeuwen heen gedaan hebt dan tel je niet mee .
Dat is een dillema dat alsmaar weer opduikt. Degenen die het luidst verkondigen van hun aanwezigheid, zijn meer aanwezig dan degenen die menen dat ze dat niet nodig hebben. Wil je niet zijn als de ander dan zul je er of tegen in moeten gaan wat weer lijkt op gebrek aan respect of een eigen plan trekken dat geheel onafhankelijk van de schijn van alleen maar oppositie kan overtuigen .

[Els]

Misschien moeten mensen zich er meer van bewust worden dat religieuze aanbieders gewoon oplichters zijn. Ze springen in op onze behoeftes en zwakheden, en doen alsof ze je kunnen geven wat je nodig hebt, net zoals elke willekeurige oplichter dat doet. Door een soort van Stockholmsyndroom maken degenen die zijn opgelicht zich medeplichtig, maar je moet gewoon toegeven dat je erin bent geluisd, ook al is dat pijnlijk.

[paganisgood]

Storend (maar niet nieuw) is ook hoe de "socialistische" prominenten meehuilen in de kerkshow. Te laf om zich te manifesteren, in de vrees een stem te verliezen.

[Els]

De meeste socialisten van tegenwoordig zijn volgens mij zelf religieus, of het zijn late uitstappers die de kerk alleen kennen van toen hij zijn meeste tanden al had verloren. Ze denken dat religie veel goeds gedaan heeft voor de mensen omdat ze niet weten welke moorden en onderdrukking de kerk op z'n geweten heeft.

Hier trouwens nog een kliekje dat probeert te profiteren:

Sekte noemt busongeval straf van god

Naar aanleiding van enkele incidenten in misvieringen vermoedt de Leuvense deken Dirk De Gendt dat een sektaire beweging misbruik wil maken van het dramatische busongeval in Zwitserland.

Nee, concurrentie kan de deken natuurlijk niet toestaan, de kerk wil het alleenrecht hebben op misbruik maken van leed.

[Animal]

Ik erger me hier om verschillende redenen aan. Ik vind het getuigen van veel sensatiezucht dat dergelijke begrafenissen uitgezonden worden op tv. De hyena's van de pers laten de ouders niet gerust, en geilen in een soort van emotionele pornografie op het leed van de families. Bovendien komen er echte ramptoeristen op dit soort van "evenementen" af die compleet geen banden hebben met de getroffen families. Mocht het mijn kind zijn, zou ik expliciet weigeren om aan een dergelijke "plechtigheid" deel te nemen, en zou ik niet-genodigden de toegang verbieden.

En daarnaast is er natuurlijk een feit zoals enkelen hier terecht stellen dat de pedopastoors er makkelijkheidshalve weer van uitgaan dat alle slachtoffers minstens toch gelovig waren en nu "bij Jezeke" zijn. Ik moet hier van kotsen.

"waar was god?"

Mag ik het voor de hand liggende antwoord geven?

De meeste socialisten van tegenwoordig zijn volgens mij zelf religieus, of het zijn late uitstappers die de kerk alleen kennen van toen hij zijn meeste tanden al had verloren.

Of het zijn van die halfreligieuze weke mosseltypes zoals Johan Vandelanotte en Steve "Ik bedrieg mijn vrouw" Stevaert. Ik versta het wel hoor, het zijn in oktober verkiezingen...

[paganisgood]

Vandaag weer een kerkdienst 'live' op alle nationale zenders. Positief (?) was in ieder geval dat de vertegenwoordigers van god publiek toegaven geen antwoord te hebben op de vraag waar dit past in het 'grote plan'. Zij zitten gevangen in hun eigen logica.
En ja, het gedrag van de rode tsjeven blijft walgeljk en meelijwekkend.